На меня подают в суд за статью на vc.ru
Всем привет! Вот я и доигрался, думал, что буду в свое удовольствие писать разборы своих судебных дел, рассказывать как потребителям защищать свои права, в целом заниматься просветительской деятельностью, а теперь видимо защита потребуется и мне. Но обо всем по порядку.
3.9K3.9K показов
58K58K открытий
2424 репоста
Не понимаю, что удивительного для юриста, в том, что Леново обратила внимание на содержание статьи. Как раз нормально, что компания такие вещи отслеживает. То, что с каким-то клиентом был косяк, и клиент описал это в статье, не означает, что это описание, использованные выражения, обобщения не могут наносить компании больший репутационный ущерб, чем сама по себе ситуация с клиентом.
Нарушенное право потребителя не означает, что на потребителя теперь не распространяются нормы ГК.
Юристы Леново решили, что есть признаки. У Вас иное мнение. Ну два юриста-три мнения, прекрасная возможность получить себе в практику кейс про репутацию юрлица.
Проблема в том, что ключевые действующие лица находятся заведомо в медийном пространстве, в котором вопросы решаются иначе, нежели чем в юридической плоскости. Если Леново обделался на первом этапе, то им стоило подтереться, принять душ и сходить с автором на встречу, публично извинившись и набрав очков в глазах публики, а не тужиться сильнее, обмазываясь продуктами жизнедеятельности никчёмных штатных юристов.
Вот только наличие репутационного ущерба недостаточно, чтобы требовать что-то от автора. Автор в обязательном порядке должен солгать/подделать документы или скриншоты, короче выставить ситуацию не так как она была по факту. Эсли этого не было, юристы леновы будут сосать леденец.