{"id":13660,"url":"\/distributions\/13660\/click?bit=1&hash=829c3f4bd5611858ea9456b55832e0254413f056f0bd8b6fa3b9fccae541092c","title":"\u041b\u0438\u0434\u0435\u0440\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442, \u043a\u0430\u043a \u0431\u044b\u0442\u044c \u043b\u0438\u0434\u0435\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0432 \u043a\u043e\u043c\u0430\u043d\u0434\u0435","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c \u0433\u0434\u0435","imageUuid":"b21a2e96-c2cd-51bd-a6d9-39deeed48e3c","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Алексей Башук

Скопированные статьи, суд в Казахстане, иск на полмиллиарда тенге: как я защищал авторские права Максима Ильяхова

Можно ли взять и скопировать чужие статьи без спроса? А если поменять в них пару слов местами? Начать их продавать? Нельзя? А если нарушитель из другого города или даже страны, то что ты ему сделаешь?

Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. На примере этого дела я покажу, как на практике защищаются авторские права и что можно сделать, если ты что-то создал, а у тебя это что-то спёрли.

Как-то раз мне написал Максим Ильяхов. Максим — редактор, возможно вы знаете его по книге «Пиши, сокращай» или сервису «Главред». Еще у Максима есть рассылка «Продвинутый курс Главреда». Это 50 писем о редактуре, каждое письмо — отдельная статья о том, как сделать свой текст еще лучше. За восемь лет работы рассылка собрала несколько тысяч читателей.

Один хитрый товарищ решил нажиться на труде Максима: скопировал десяток писем из его рассылки, поменял несколько слов местами, подписал своим именем и начал продавать.

Выглядела эта дичь вот так:

«Миша» в примере превратился в «Даурена», смешно.
«Игорь» превратился в «Айдара», «Виталий» — в «Алмаса», а «самодур» — в «заносчивого собеседника». Видимо товарищ решил, что если взять чужие статьи и поменять там имена в примерах, то авторское право всё, не работает. Ну-ну.

Как оказалось, «автор» этой рассылки — один гражданин из Казахстана. Судя по его сайту, мастер на все руки — консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редактор.

Максим сначала сам написал нарушителю: мол, уважаемый, поступаешь некрасиво, удали. Уважаемый письмо получил, но проигнорировал. Где-то здесь должен быть мем «я в другом городе, что ты мне сделаешь».

Сделаешь.

Ладно б он просто скопировал и опубликовал бы что-то там на торрентах — заблокировали бы, да и всё. Но тут наглость неимоверная: подписать чужую работу своим именем и начать продавать. Айдар, Алмас, Даурен, — ну просто гениально.

Находим нарушителя. По казахским базам выясняем адреса, явки, пароли. Досудебную претензию нарушитель тоже игнорирует, готовимся к суду.

В суде нам предстоит доказать три аспекта:

1) авторство — Максим автор исходных писем, исключительное право его

2) факт нарушения — именно этот человек скопировал письма и использовал их без спроса

3) обосновать размер компенсации — сколько хотим денег и почему

Авторство

Да, по закону авторское право возникает само по себе и не требует никаких регистраций. Но в случае спора в суде нужно доказать, что именно ты — автор.

Для этого мы находим исходники статей в облачном хранилище и электронной почте — там видно дату создания и отправителя. Делаем скриншоты, заверяем.

Нарушение

Проводим контрольную закупку — получаем письма со статьями от нарушителя на почту. Заверяем эти письма у нотариуса (у казахского оказалось втрое дешевле, чем у российского с последующим переводом) . Делаем запрос доменному регистратору, чтобы доказать, что сайт и письма исходят именно от этого человека. Затем сопоставляем каждое письмо из рассылки нарушителя с оригинальными письмами.

Из всей рассылки нарушитель спёр 12 писем, остальные уже анонсировал, но типа «еще не дописал» (клавиши «CTRL» и «C» сломались, не иначе) .

Письма поменяны между собой местами, местами слегка перефразированы заголовки, местами чуть-чуть отличаются слова. Но это нам не мешает: копирование и переработка слишком очевидны, чтобы кому-то пришло в голову их отрицать (кроме нарушителя) . Экспертизу для доказывания переработки не делаем, чтобы не тратить лишние деньги.

Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя. Сервис показывает дату отправки каждого письма и историю взаимодействия — сколько раз и когда письмо открывали. Это станет нашим аргументом на случай «ой, да я просто сам написал примерно то же самое».

В почтовом сервисе видно город получателя, адрес его почты и историю взаимодействия с каждым письмом.

Компенсация

За нарушение исключительного права на произведение в России можно взыскать убытки или компенсацию.

Убытки нужно считать и доказывать, это редко когда удается — бог его знает, сколько точно ты бы заработал, если бы нарушения не было. Наш закон это учитывает, поэтому вместо привычных убытков дает специальный инструмент — компенсацию.

Отличие компенсации в том, что ее не нужно точно доказывать до копейки. Можно попросить любую сумму в диапазоне от 10 тысяч до 5 миллионов, примерно обосновать суду, почему считаешь эту сумму соразмерной масштабам нарушения, а дальше уже судья сам решит, сколько денег взыскать.

В Казахстане закон работает примерно так же, как у нас (жду шутку про «тоже скопировали») . За нарушение авторских прав можно просить компенсацию на наши деньги примерно от 40 тысяч до 5,5 млн рублей. А теперь — внезапный поворот.

Вместо того, чтобы просить компенсацию за всю рассылку разом, мы ведь можем потребовать компенсацию за каждую отдельную статью.

А почему нет? Каждая статья — это самостоятельное произведение. Спер — бы одну, была бы одна компенсация. Спер две — две. А у нас тут 12 статей, вот пусть и платит за каждую. На госпошлину по местным законам цена иска не влияет.

В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: 525 млн за нарушение исключительных прав на 12 статей, 12 млн морального вреда и еще немного на юристов и нотариуса. В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов. Похоже, это был один из самых крупных исков по интеллектуальным правам в истории Казахстана.

Конечно, мы особо и не рассчитывали на удовлетворение иска в таком объеме. Тут смысл не столько в деньгах, сколько в том, чтобы наказать обнаглевшего нарушителя. Поэтому мы решили так: хорошо, если получится взыскать где-то полмиллиона-миллион, но в иске мы напишем максимально возможный размер компенсации, чтобы товарищ не расслаблялся.

Подали в суд.

В суде нарушитель наконец-то объявился и вышел на контакт (до этого он, скорее всего, думал, что про него просто забудут) . Начинается классическая история: «ой, а я не знал», «а я думал, что если опубликовано в интернете, то копировать можно» и «столько денег нет, отстаньте».

Под напором доказательств гражданин все-таки признает нарушение. После стадий «отрицание» и «гнев» начинается стадия «торг»:

Мы потребовали в суде 500 млн тенге, нарушитель предлагает заплатить 200 тысяч тенге и извиниться. 

Больше похоже на очередную наглость, чем на какое-то деловое предложение. А извиняться надо было раньше, а не игнорировать сообщения Максима и досудебную претензию.

В итоге после нескольких заседаний мы сходимся на цифре в 4 000 000 тенге. На тот момент в рублях это было что-то около 700-800 тысяч. Подписываем мировое соглашение. 40 дней, 4 000 000 тенге, время пошло.

В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки. Связываемся, слушаем оправдания, подписываем допсоглашение на новый срок, договариваемся, что этот перенос последний и других сроков не будет. В новый срок нарушитель тоже не платит.

Терпение заканчивается, мы получаем исполнительный лист и обращаемся к судебным приставам. Выясняется, что наш ментор, маркетолог и редактор работает на вполне себе обычной работе и за зарплату. Из этой самой зарплаты приставы начинают удерживать деньги и перечислять их Максиму в счет погашения долга:

Теперь каждый месяц пристав переводит нам деньги. Суммы разные — было 150 тысяч тенге, было 280. Самый большой разовый перевод — около 450 тысяч тенге 

В день, когда я пишу этот пост, расчет еще полностью не закончен. Приставы уже перевели примерно миллион тенге и продолжают присылать деньги каждый месяц.

Выводы коротенько:

1. Копировать чужие статьи без спроса нельзя. Подписывать своим именем — тем более.

2. Авторское право в России и Казахстане работает. Просто не само. Чтобы защитить свои права и получить своё, нужно доказать авторство, факт нарушения и обосновать размер компенсации. Это может быть долго, но оно того стоит.

3. За нарушение авторских прав можно наказать. Если нарушитель — неизвестно кто, то проще заблокировать его и обойтись без судебного спора. Но если нарушитель наживается на вашем труде и вы знаете кто это, взыскать с него компенсацию — вполне посильная задача. Даже если он в другой стране.

Если вам такой разбор суда показался интересным — ставьте «вверх», буду писать еще о таких делах, благо их за годы работы набралось немало.

У меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей». Там я рассказываю полезные вещи для предпринимателей и авторов: как грамотно пользоваться интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать на них деньги и не терять — авторские права, бренды, патенты и секреты. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.

Как всегда — общие вопросы пишите в комментарии. Если нужна помощь по именно вашей ситуации (работа с претензиями, судами, блокировками, проверка и регистрация товарных знаков, патентование) , оставьте заявку на моем сайте «Башук Чичканов, юридическая фирма», обсудим детали и посмотрим, что можно сделать.

0
197 комментариев
Написать комментарий...
Илья Рисухин

нарушитель простой как палка. правильно сделали, что наказали его за такую наглость. я не шибко в восторге от авторских прав, но здесь тот самый случай, когда они отработали как надо

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Владимир Кусачев

Наглых надо наказывать

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

Плагиат - явление сильно заметное. Довольно тупым надо быть, чтобы надеятся чтобы тебя не уличили в этом. Интересно насколько часты такие случаи. За последние годы это первый случай который встретил

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Уважаемый коктейль

Миша -> Даурен

Ответить
Развернуть ветку
Крыса Алиса

Спасибо, очень крутой опыт. А что делать, если твои инфопродукты загружают на всякие мерзотные складчины? Даже вот на торрентах сейчас висят баннера с рекламой этих складчин.

Ответить
Развернуть ветку
Яйца я не ем

Мерзотным инфопродуктам самое место на складчинах.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Алексей Башук
Автор

С ними тоже можно бороться. Мы в таких случаях делаем так: собираем перечень всех нарушителей, готовим претензию базовую, а дальше рассылаем каждому эту претензию и следим за каждым сайтом, чтобы удалили. Кто-то удаляет с первого раза, кто-то начинает козлить — с такими общаемся дальше, в итоге как правило удаляют. Остатки не удаливших блокируем через РКН и через блок в поисковиках. В зависимости от популярности продукта процесс имеет смысл повторять раз в месяц-два-три.

Компенсации в таких случаях не взыскивают обычно, потому что там концов не найти. Экономический смысл таких блокировок в том, что если продукт нельзя скачать за три минуты на первой странице гугла, то его начинают больше покупать.

Чтобы претензии работали получше, мы еще регистрируем название инфопродуктов и иногда даже имя автора как товарные знаки. Это в принципе полезная штука, потому что зачастую может оказаться так, что продавая курс под каким-то названием, предприниматель незаконно использует чужой товарный знак. А в претензиях пишем про знак как про дополнительное основание. Подробнее про товарные знаки можно посмотреть вот здесь: https://vc.ru/legal/362638-chto-budet-s-vashim-biznesom-esli-ne-zaregistrirovat-tovarnyy-znak

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Екатерина Коровина

А что вы делаете на торрентах?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
alex

да крысы они

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

Отличная работа! Мне не хватило в статье тоже важной цифры - расходов на юридическую волокиту и затраченного времени человека.

Ну и повезло, что это Казахстан, а не некоторые другие страны ближнего зарубежья, которые плевать хотели на интеллектуальную собственность.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Спасибо! Про расходы чуть выше спрашивали, скопирую ответ: когда мы заключали мировое на выплату компенсации, 4 млн тенге это было где-то между 700 и 800 тысяч рублей. По судрасходам — примерно 80 тысяч рублей ушло на всё вместе, с учетом нотариального заверения сайта в Казахстане и пошлины. Сейчас бы вышло подороже, но общая математика «компенсация в 5-10 раз больше судрасходов» сохраняется.

Если бы это был не Казахстан, а какая-нибудь другая страна, в которой мы бы заранее понимали, что экономического смысла судиться нет, то скорее всего, мы обошлись бы блокировкой страницы через РКН и не пошли бы в суд.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Ashot Ogoltsov

Алексей, подскажите. Если бы консультант-маркетолог взял статьи, и изложил их суть своими словами. Можно ли было его «отругать»? Или изложение своими словами является отдельным авторским материалом?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Если человек по мотивам нескольких статей пишет свою, но при этом не копирует текст и картинки, не пересказывает с сохранением логики и структуры повествования чужую статью, то нет — это не нарушение. Ничего нового, конечно, в таком реферативном труде не будет, но нарушения авторского права тут скорее всего не будет.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
J J

Одно дело - это пересказать для слушателей, а другое - это продавать как свой продукт

Ответить
Развернуть ветку
Vlad Romanchenko

4 млн. тенге это 500k+ рублей. Сколько стоили ваши услуги?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

4 млн тенге — это 500+ тысяч рублей по сегодняшнему курсу (0,13). Когда мы заключали мировое на выплату компенсации, 4 млн тенге это было где-то между 700 и 800 тысяч рублей. По судрасходам — примерно 80 тысяч рублей ушло на всё вместе, с учетом нотариального заверения сайта в Казахстане и пошлины. Сейчас бы вышло подороже, но общая математика «компенсация в 5-10 раз больше судрасходов» сохраняется.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Артем Гончар

А сколько слов нужно изменить, чтобы статья не считалась скопированной?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Точных условий по количеству слов или проценту заимствования нет. Переработку устанавливают, как правило, оценивая не только сам текст и слова в нем, но и логику повествования, его структуру, и другие детали.

В целом, авторское право работает так, что если вы что-то написали самостоятельно, не копируя чужую статью и не пересказывая ее почти дословно, то вряд ли вы случайно нарушите чужие авторские права. Но если нарушитель скопировал вашу статью или прогнал ее через синонимайзер (автоматический или человеческий), то нарушение с высокой вероятностью установят.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Широков

Если в школе проходили такое явление как изложение, то думаю должно быть понятно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Margarita Babovnikova

99%

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Коновалов

не ругайтесь товарищи!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Сізбен толықтай келісемін, құрметті мырза! :-)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Щербаков

А подскажите пожалуйста, почему-то возник вопрос, а ответа не знаю. А должен ли Максим заплатить 13% НДФЛ с этих денег или это не считается доходом?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, компенсационные выплаты за нарушение исключительного права облагаются НДФЛ, а компенсация морального вреда — нет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мо-кадастр

Кстати?

Ответить
Развернуть ветку
Леван Какубава

За компенсацию и суд. расходы должен, а за моральный вред - нет, но его и не требовали. Только не понятно налог и в Казахстане будет уплачен и в РФ (доход же возник за границей)?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Grigoriy Malyshev

Так, а если бы он "максимально дословно" перевел на казахский?
а если с указанием автора?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Если бы перевел, то получилась бы переработка. Это тоже нарушение, с такими же санкциями. Без разрешения автора нельзя взять его произведение и сделать из него что-то еще — перевести, сократить, озвучить и так далее.

Если бы он указал автора, то это ничего бы не поменяло особо. Потому что неважно, указал ты автора или нет — без его разрешения использовать произведение нельзя.

Да, есть нюанс, что мы там к сумме компенсации за нарушение исключительного права добавили еще и компенсацию морального вреда за нарушение права авторства. Но вот эта вторая компенсация во много раз меньше первой, и даже если бы ее вообще не было, то на размер суммы это повлияло бы не сильно.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Боровков Евгений

Здарова, заебал (с)
Это "максимально дословный" перевод приветствия 😀

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilya Karbyshev

Спасибо, читал про этот кейс уже у самого Максима. Пользуясь случаем, спрошу - а за копирование постов в соцсетях можно засудить? "Пост" - такая сущность есть вообще в юридической практике? Прецеденты есть, чтоб за воровство постов судились?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, можно, конечно. Главный вопрос — использовано ли произведение (например, статья или картинка) или нет. А как именно называется формат контента в терминологии площадки уже не так важно. То есть неважно, как и где опубликован контент — это пост, статья на сайте, сообщение в публичном канале в мессенджере или хоть напечатанный текст на папирусе, прибитом гвоздем к доске. Если произведение использовано без спроса, значит нарушение есть :)

Самые распространенные случаи, где возникает спор за посты — это когда какая-нибудь компания в своих соцсетях публикует чужие фото. Такое в наших судах рассматривали уже не раз, компенсации взыскивали. За статьи все-таки поменьше судятся.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
badResistor

Прекрасная история. Радует подход - убери по хорошему. Это как раз то что отличает адекватное поведение от неадекватного.

Ответить
Развернуть ветку
igorek234

Повезло вам крупно, что у ответчика есть доходы. Намного интереснее было бы, если у ответчика ни доходов, ни имущества. Вот самое главное где начинается.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

А если бы у ответчика не было бы ни доходов, ни имущества, то мы бы вообще не брались за такое судебное дело. В этом просто не было бы экономического смысла.

Максимум, что имеет смысл сделать, когда потенциальный ответчик непонятно кто — заблокировать его страницу через модерацию площадки или РКН. Тратить деньги на полномасштабные суды в таком случае нет смысла.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Дмитрий Кропотов

А как подавали в казахский суд иск? Лично, по почте, электронно? На русском языке?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Подавали по почте, на русском языке. В статье есть скриншот определения суда, там как раз суд пишет, что язык делопроизводства — русский.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artem Lisak

В какое время мы живем, можно найти человека по базам, даже в другом государстве. Даже не знаю хорошо это или плохо

Ответить
Развернуть ветку
Donna Bauer

тоже не знаю хорошо или плохо, но явно стоит напрячься

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Плохо, поэтому можно просто жить нормальной честной жизнью, тогда меньше шансов что ты кому то понадобишься

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Перевозчиков

Абы кто вряд ли найдет. Скорее речь про базы, доступные юристу по долгу службы и с соответствующим правом.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Яебалсобакович

нагнул обычного рабочего казаха, то же мне достижение а вот если б там крутой казах был то тебя бы укали с РФ и остаток жизни ты был бы в рабстве в каком ни будь казахском ауле

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Продавцова

нагнули нарушителя, а крутой или не крутой - чисто субъективщина

Ответить
Развернуть ветку
Владимир

ну как не крутой, написано же

консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редактор
Ответить
Развернуть ветку
Stepan Filonov

Такое практикуется? Жесть

Ответить
Развернуть ветку
mr. regik .

Крутой казах заплатил бы сколько определили в суде всей суммой, а не пришлось бы ждать приставов эти копейки с него взыскивать каждый месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Lavanda

Читала эту историю у Ильяхова 👍 и была ещё одна, где инфобизнесмен-миллиардер-живу на Бали в своем "авторском" курсе дарил книгу Ильяхова, Ильяхова об этом не спросив.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, это вы точно вспомнили :) Эта история у нас была в прошлом году, тоже я вёл, только там все смогли решить без суда: https://maximilyahov.ru/blog/all/daniil-galt/

Тогда нарушитель выплатил компенсацию в досудебном порядке. Максим потом еще из этих денег сделал призовой бюджет для конкурса работ об авторских правах для редакторов:

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
ViktoRus

Лох ваш нарушитель. Мышление типичного.. что я встречал в жизни... Не всех! Для меня это тупость природная... У нас в крае на 50 млн людей покидал человечище, а за душой ничего. 0. Исков, листов исполнительных тыщи... Продолжает. Дело шьют, а толку то. А тут право авторское, идиот он просто лютый... Аж жалко дебила

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Перевозчиков

Вероятно, дело шьют плохо (или шьющие у нарушителя в кармане), либо этим занимаются плохие юристы. Закон не может соблюдаться сам по себе, это так не работает, его соблюдения должны требовать люди, причем требовать до победного конца.

Ответить
Развернуть ветку
Паша Зобов

Я однажды твит написал, который опубликовали в "Комсомольской правде", всех смешных пабликах вк и еще много где. Какие выплаты мне положены?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

Пожизненные!

Ответить
Развернуть ветку
PK

Браво!

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Копосова, маркетолог

Классно сработали)) Теперь этот «нарушитель» сто раз подумает, прежде чем копировать

Ответить
Развернуть ветку
Саша Антипов

Всё верно вы сделали, таких нужно учить, развелось клопов кровососущих.

Ответить
Развернуть ветку
Илья М

Я все понимаю, но откуда данные ответчика? неужели все открытом доступе?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Сайк

Ох как мне нужен такой специалист. Постоянно тырят материалы без зазрения совести.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан В.

Молодцы!

Ответить
Развернуть ветку
M-S-R

Годная годнота! Молодцы.
Книгу пиши, сокращай читал. Автору респект.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Kushnarev

Иниересная статья, больше цифр по услугам юриста в таких делах.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Зубцов

Отдельное спасибо автору за ответы на комментарии. Провел время с пользой, причем 50% нового узнал из комментариев. Однозначно лайк!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коновалов

Не совсем понятно, как конкретно подтверждается авторство. Иными сломами, почему автором считается именно Максим, а не кто-либо другой?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Мы нашли исходные файлы статей в облачном хранилище, плюс нашли первые письма из рассылки, которые были отправлены с его почтового ящика на другой ящик еще шесть лет назад.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Игорь Яншин

Возможно дурацкий вопрос, но все же, цитата:
"Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя"
Как до судебного заседания вы смогли получить доступ к личному кабинету отправителя?

Ответить
Развернуть ветку
PK

Речь про изначального автора Максима Ильяхова.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Отправитель писем — сам истец. Это сервис Мейлчимп, в котором была создана оригинальная рассылка. В ней автор (истец) видел, кто и когда получает его письма. Там он и нашел почту нарушителя. То есть речь идет про личный кабинет истца, у нарушителя личного кабинета нет, он просто был подписан на рассылку и получал письма, которые позднее скопировал.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Remizoff

Правильно ли понимаю, что, согласно Теореме о бесконечных обезьянах (абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст), можно случайно попасть на иск об авторских правах?

Ответить
Развернуть ветку
Pony Slaystation

Любой наперёд заданный текст, включая все ещё не написанные, уже содержится в числе пи. Причём в любой кодировке и на любом языке на выбор. Так что обезьяны не нужны :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Семен Смирнов

Правильно понимаете
С вероятностью 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001 рано или поздно вы повторите чужое произведение так, чтобы зафиксировали нарушение прав

Понадобится там на это количество лет, равной этой вероятности, только в обратную сторону

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Есть дела о доменных именах?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, есть. Посмотрите вот в этой статье, там есть подборка дел по доменам и описание того, как работает закон по ним на практике: https://vc.ru/legal/118447-tovarnye-znaki-dlya-teh-kto-vedet-biznes-v-internete-zashchishchaem-domen-upravlyaem-otzyvami-i-kontroliruem-konkurentov

Ответить
Развернуть ветку
mr. regik .

Перевод скриншота будет? Вообще ничего не понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Gauhar Kass

..., здравствуйте!
Какое условие выставляет господин Ильяхов для примирения? С материалами ознакомился, с сайта всё удалил, в общем-то. Все судебные издержки и небольшую сумму морального ущерба могу оплатить 200 тысяч тенге. Сможете это передать? Потом хотелось бы выйти на него в частном порядке и попросить извинения. За то, что причинил такие неудобства.

Ответить
Развернуть ветку
Gauhar Kass

Честно сказать, никогда в жизни не видела такую дикую смесь казахского и русского, не думала, что люди вообще так могут коммуницировать... :)
Перевод ниже

Ответить
Развернуть ветку
Artem Kravchenko
примерно обосновать суду

Есть опыт, когда ваше "примерное обоснование" помогало суду назначить компенсацию, близкую к вашим требованиям?

Ответить
Развернуть ветку
Buck Mulligan

+Не критика/замечания, а обратная связь.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor

А с картинками это тоже работает? Если поменять цвет и пропорции прокатит?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, к картинкам применяются все те же законы, логика та же самая.

Ответить
Развернуть ветку
Fedor

Наказывают ли если тырить контент у недружественных стран? Например если использовать изображение какого нибудь Мики Мауса?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Да, наказывают.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

А если встать на сторону "зла", что нужно сделать, чтобы успешно украсть инфопродукт?
1) Сделать пересказ темы своими словами
2) Заменить всю дефиницию синонимами, добавить свои термины или убрать "лишнее"
3) Хранить контент на своем сервере \ блоге, где можно указать дату задним числом.

Ответить
Развернуть ветку
Lion Nikola

базар жок

Ответить
Развернуть ветку
Гейм Бой

Пора уже сажать за плагиат

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Perepelkin
примерно обосновать суду, почему считаешь эту сумму соразмерной масштабам нарушения, а дальше уже судья сам решит, сколько денег взыскать
В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: … В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов.

Т.е. по факту ничего не обосновывали и просто по максималке (12x5.5) вкатили.
Есть какой-либо смысл обосновывать, или это обычная практика?

Ответить
Развернуть ветку
Denis K

а как быть с копированием приложения: дизайн + функционал ?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Башук
Автор

Можно запатентовать дизайн приложения как промышленный образец, а также привести в порядок документы с дизайнерами, чтобы исключительное право на дизайн как на объект авторских прав перешло вам. Это все лучше делать до того, как приложение уже начали копировать. Если уже начали — разбираться ситуативно. Кроме того, название и логотип приложения имеет смысл зарегистрировать как товарный знак.

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Пишем в статье что-то про Ильяхова... профит!

А если серьезно:
Про нас недавно тоже статья вышла про исключительные права. У нас так-же топорно пытались тырить сайт. Аж 6 раз и разные люди.Кому интересно могу ссылку скинуть. Не буду в комментах тут спамить

Ответить
Развернуть ветку
Леван Какубава

Было бы интересно прочитать, что предприняли, были бы вы с другой стороны, ответчиком. Как сыграли бы партию в шахматы с самым собой?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Никита Александров

расскажите, пожалуйста, а как вы этого кадра смогли отыскать и найти его личную информацию? было бы полезно узнать, потому что может пригодиться. сам живу в Казахстане, так что стало очень интересно

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Перевозчиков

Когда читал на моменте «В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки, в новый — тоже», подумал, что потребуете какую-то дополнительную компенсацию или штрафы. Такое вообще практикуется? Или человек может сколько угодно оправдываться?

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Алексей, кейс выглядит очень красиво, но из двух ваших ответов по экономике, не совсем понял математику.
Уточните, пожалуйста, (1) 700-800 тыс руб это выплата истцу, (2) 80 тыс - судебные расходы, (3) Сколько составляет стоимость работы юриста истца? Или стоимость работы входит в 80 тыс судебных расходов?

Сколько сегодня будет стоить такая же работа для человека с улицы, например, если я вам позвоню? Я хочу понять, если в таком же деле мне присвоят 800 тыс, то сколько мне чистыми останется послы всех расходов и выплат включая ваш гонорар. Заранее благодарю за ответ!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кобзев

Сам как владелец новостного сайта постоянно сталкиваюсь с воровством контента со стороны всяких админов пабликов в ВК. В принципе меня устраивает, как ВК реагирует на жалобы - довольно оперативно и адекватно. Сейчас появилась телега, где царство анонимных админов позволяет тырить контент без зазрения совести. Хотелось бы, чтобы в ТГ как-то отладили систему борьбы с плагиатом, сделали ее более прозрачной и понятной - обычные жалобы через интерфейс не приводят к результату, а анонимные админчики хихикают в ответ на претензии, отправленные через ЛС.

Ответить
Развернуть ветку
Виктория Эрайзер

Очень интересно! Спасибо, что поделились кейсом и инструментами.

Ответить
Развернуть ветку
Роман

Еще раз задам вопрос. Уточните, пожалуйста, (1) 700-800 тыс руб это выплата истцу, (2) 80 тыс - судебные расходы, (3) Сколько составляет стоимость работы юриста истца? Или стоимость работы входит в 80 тыс судебных расходов?

Сколько сегодня будет стоить такая же работа для человека с улицы, например, если я вам позвоню?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Архангельский

Это очень интересно. Спасибо за статью.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Bond

Подскажите, пожалуйста, если копируют (новостные сайты, сайты подобной тематики и т.д.) фотографии с сайта или напрямую с гугла, размещают у себя на сайте. В exif зашита лицензия https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. Каким образом обосновывать компенсацию и насколько?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Случай интересный)

Ответить
Развернуть ветку
Ai Ory

+1 причина запретить русский язык в Казахстане.

Ответить
Развернуть ветку
максим карандашев

чтобы не плагиатили?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Bad Santa

Ну и толку от судебных разборок ) в плюсе только юристы . Нарушитель окажется без работы) без официальных доходов , карту оформит на маму/папу , имущество тоже на них и будет инфоцыган губой трясти так как взыскать официальными путями никак 😂

Ответить
Развернуть ветку
mr. regik .

Так автор и есть юрист...

Ответить
Развернуть ветку
максим карандашев

Атлична атлична
Про Ильяхова слышал ибо мой однокашник с ним работал. Интересные лингвистические штуки делает
В общем из этой истории обидно только то, что надо тратить кучу времени и видмо денег на каких-то долб %:бов

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Ivanov

Вы потратите кучу времени и денег только для того, чтобы зафиксировать эти права у себя в стране и раз в несколько больше, чтобы эти права были зарегистрированы, а равно и защищены в другой стране. И уж тем более каким-то образом не только их, эти права защищать, но еще и с нарушителя что-то требовать руками местного суда.
Ну а то, что написано в статье, то это обычная лажа, как понимается и подана в виде некой рекламы на тему, смотрите какие мы юристы молодцы и защищаем даже права за пределами РФ.

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Ivanov

НЕ понял, а как можно говорить о каких-то правах в другой стране, если сами работы Автора там даже и не имеют никакой регистрации и тем более на само авторство?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 197 комментариев
null