Скопированные статьи, суд в Казахстане, иск на полмиллиарда тенге: как я защищал авторские права Максима Ильяхова
Можно ли взять и скопировать чужие статьи без спроса? А если поменять в них пару слов местами? Начать их продавать? Нельзя? А если нарушитель из другого города или даже страны, то что ты ему сделаешь?
Я юрист по интеллектуальным правам, патентный поверенный РФ №2151. На примере этого дела я покажу, как на практике защищаются авторские права и что можно сделать, если ты что-то создал, а у тебя это что-то спёрли.
Как-то раз мне написал Максим Ильяхов. Максим — редактор, возможно вы знаете его по книге «Пиши, сокращай» или сервису «Главред». Еще у Максима есть рассылка «Продвинутый курс Главреда». Это 50 писем о редактуре, каждое письмо — отдельная статья о том, как сделать свой текст еще лучше. За восемь лет работы рассылка собрала несколько тысяч читателей.
Один хитрый товарищ решил нажиться на труде Максима: скопировал десяток писем из его рассылки, поменял несколько слов местами, подписал своим именем и начал продавать.
Выглядела эта дичь вот так:
Как оказалось, «автор» этой рассылки — один гражданин из Казахстана. Судя по его сайту, мастер на все руки — консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редактор.
Максим сначала сам написал нарушителю: мол, уважаемый, поступаешь некрасиво, удали. Уважаемый письмо получил, но проигнорировал. Где-то здесь должен быть мем «я в другом городе, что ты мне сделаешь».
Сделаешь.
Ладно б он просто скопировал и опубликовал бы что-то там на торрентах — заблокировали бы, да и всё. Но тут наглость неимоверная: подписать чужую работу своим именем и начать продавать. Айдар, Алмас, Даурен, — ну просто гениально.
Находим нарушителя. По казахским базам выясняем адреса, явки, пароли. Досудебную претензию нарушитель тоже игнорирует, готовимся к суду.
Авторство
Да, по закону авторское право возникает само по себе и не требует никаких регистраций. Но в случае спора в суде нужно доказать, что именно ты — автор.
Для этого мы находим исходники статей в облачном хранилище и электронной почте — там видно дату создания и отправителя. Делаем скриншоты, заверяем.
Нарушение
Проводим контрольную закупку — получаем письма со статьями от нарушителя на почту. Заверяем эти письма у нотариуса (у казахского оказалось втрое дешевле, чем у российского с последующим переводом) . Делаем запрос доменному регистратору, чтобы доказать, что сайт и письма исходят именно от этого человека. Затем сопоставляем каждое письмо из рассылки нарушителя с оригинальными письмами.
Из всей рассылки нарушитель спёр 12 писем, остальные уже анонсировал, но типа «еще не дописал» (клавиши «CTRL» и «C» сломались, не иначе) .
Письма поменяны между собой местами, местами слегка перефразированы заголовки, местами чуть-чуть отличаются слова. Но это нам не мешает: копирование и переработка слишком очевидны, чтобы кому-то пришло в голову их отрицать (кроме нарушителя) . Экспертизу для доказывания переработки не делаем, чтобы не тратить лишние деньги.
Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя. Сервис показывает дату отправки каждого письма и историю взаимодействия — сколько раз и когда письмо открывали. Это станет нашим аргументом на случай «ой, да я просто сам написал примерно то же самое».
Компенсация
За нарушение исключительного права на произведение в России можно взыскать убытки или компенсацию.
Убытки нужно считать и доказывать, это редко когда удается — бог его знает, сколько точно ты бы заработал, если бы нарушения не было. Наш закон это учитывает, поэтому вместо привычных убытков дает специальный инструмент — компенсацию.
Отличие компенсации в том, что ее не нужно точно доказывать до копейки. Можно попросить любую сумму в диапазоне от 10 тысяч до 5 миллионов, примерно обосновать суду, почему считаешь эту сумму соразмерной масштабам нарушения, а дальше уже судья сам решит, сколько денег взыскать.
В Казахстане закон работает примерно так же, как у нас (жду шутку про «тоже скопировали») . За нарушение авторских прав можно просить компенсацию на наши деньги примерно от 40 тысяч до 5,5 млн рублей. А теперь — внезапный поворот.
А почему нет? Каждая статья — это самостоятельное произведение. Спер — бы одну, была бы одна компенсация. Спер две — две. А у нас тут 12 статей, вот пусть и платит за каждую. На госпошлину по местным законам цена иска не влияет.
В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: 525 млн за нарушение исключительных прав на 12 статей, 12 млн морального вреда и еще немного на юристов и нотариуса. В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов. Похоже, это был один из самых крупных исков по интеллектуальным правам в истории Казахстана.
Конечно, мы особо и не рассчитывали на удовлетворение иска в таком объеме. Тут смысл не столько в деньгах, сколько в том, чтобы наказать обнаглевшего нарушителя. Поэтому мы решили так: хорошо, если получится взыскать где-то полмиллиона-миллион, но в иске мы напишем максимально возможный размер компенсации, чтобы товарищ не расслаблялся.
Подали в суд.
В суде нарушитель наконец-то объявился и вышел на контакт (до этого он, скорее всего, думал, что про него просто забудут) . Начинается классическая история: «ой, а я не знал», «а я думал, что если опубликовано в интернете, то копировать можно» и «столько денег нет, отстаньте».
Под напором доказательств гражданин все-таки признает нарушение. После стадий «отрицание» и «гнев» начинается стадия «торг»:
Больше похоже на очередную наглость, чем на какое-то деловое предложение. А извиняться надо было раньше, а не игнорировать сообщения Максима и досудебную претензию.
В итоге после нескольких заседаний мы сходимся на цифре в 4 000 000 тенге. На тот момент в рублях это было что-то около 700-800 тысяч. Подписываем мировое соглашение. 40 дней, 4 000 000 тенге, время пошло.
В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки. Связываемся, слушаем оправдания, подписываем допсоглашение на новый срок, договариваемся, что этот перенос последний и других сроков не будет. В новый срок нарушитель тоже не платит.
Терпение заканчивается, мы получаем исполнительный лист и обращаемся к судебным приставам. Выясняется, что наш ментор, маркетолог и редактор работает на вполне себе обычной работе и за зарплату. Из этой самой зарплаты приставы начинают удерживать деньги и перечислять их Максиму в счет погашения долга:
В день, когда я пишу этот пост, расчет еще полностью не закончен. Приставы уже перевели примерно миллион тенге и продолжают присылать деньги каждый месяц.
Если вам такой разбор суда показался интересным — ставьте «вверх», буду писать еще о таких делах, благо их за годы работы набралось немало.
У меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей». Там я рассказываю полезные вещи для предпринимателей и авторов: как грамотно пользоваться интеллектуальными правами, чтобы зарабатывать на них деньги и не терять — авторские права, бренды, патенты и секреты. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
Как всегда — общие вопросы пишите в комментарии. Если нужна помощь по именно вашей ситуации (работа с претензиями, судами, блокировками, проверка и регистрация товарных знаков, патентование) , оставьте заявку на моем сайте «Башук Чичканов, юридическая фирма», обсудим детали и посмотрим, что можно сделать.
нарушитель простой как палка. правильно сделали, что наказали его за такую наглость. я не шибко в восторге от авторских прав, но здесь тот самый случай, когда они отработали как надо
Комментарий недоступен
Наглых надо наказывать
Плагиат - явление сильно заметное. Довольно тупым надо быть, чтобы надеятся чтобы тебя не уличили в этом. Интересно насколько часты такие случаи. За последние годы это первый случай который встретил
Если этот человек (автор) сейчас в Казахстане прячется хотя 6 сентября он был такой крутой что ставил на бабки жителя Казахстана нужно чтоб его срочно департировали и мобилизовали.
Комментарий недоступен
Спасибо, очень крутой опыт. А что делать, если твои инфопродукты загружают на всякие мерзотные складчины? Даже вот на торрентах сейчас висят баннера с рекламой этих складчин.
Мерзотным инфопродуктам самое место на складчинах.
С ними тоже можно бороться. Мы в таких случаях делаем так: собираем перечень всех нарушителей, готовим претензию базовую, а дальше рассылаем каждому эту претензию и следим за каждым сайтом, чтобы удалили. Кто-то удаляет с первого раза, кто-то начинает козлить — с такими общаемся дальше, в итоге как правило удаляют. Остатки не удаливших блокируем через РКН и через блок в поисковиках. В зависимости от популярности продукта процесс имеет смысл повторять раз в месяц-два-три.
Компенсации в таких случаях не взыскивают обычно, потому что там концов не найти. Экономический смысл таких блокировок в том, что если продукт нельзя скачать за три минуты на первой странице гугла, то его начинают больше покупать.
Чтобы претензии работали получше, мы еще регистрируем название инфопродуктов и иногда даже имя автора как товарные знаки. Это в принципе полезная штука, потому что зачастую может оказаться так, что продавая курс под каким-то названием, предприниматель незаконно использует чужой товарный знак. А в претензиях пишем про знак как про дополнительное основание. Подробнее про товарные знаки можно посмотреть вот здесь: https://vc.ru/legal/362638-chto-budet-s-vashim-biznesom-esli-ne-zaregistrirovat-tovarnyy-znak
А что вы делаете на торрентах?
да крысы они
Отличная работа! Мне не хватило в статье тоже важной цифры - расходов на юридическую волокиту и затраченного времени человека.
Ну и повезло, что это Казахстан, а не некоторые другие страны ближнего зарубежья, которые плевать хотели на интеллектуальную собственность.
Спасибо! Про расходы чуть выше спрашивали, скопирую ответ: когда мы заключали мировое на выплату компенсации, 4 млн тенге это было где-то между 700 и 800 тысяч рублей. По судрасходам — примерно 80 тысяч рублей ушло на всё вместе, с учетом нотариального заверения сайта в Казахстане и пошлины. Сейчас бы вышло подороже, но общая математика «компенсация в 5-10 раз больше судрасходов» сохраняется.
Если бы это был не Казахстан, а какая-нибудь другая страна, в которой мы бы заранее понимали, что экономического смысла судиться нет, то скорее всего, мы обошлись бы блокировкой страницы через РКН и не пошли бы в суд.
Алексей, подскажите. Если бы консультант-маркетолог взял статьи, и изложил их суть своими словами. Можно ли было его «отругать»? Или изложение своими словами является отдельным авторским материалом?
Если человек по мотивам нескольких статей пишет свою, но при этом не копирует текст и картинки, не пересказывает с сохранением логики и структуры повествования чужую статью, то нет — это не нарушение. Ничего нового, конечно, в таком реферативном труде не будет, но нарушения авторского права тут скорее всего не будет.
Одно дело - это пересказать для слушателей, а другое - это продавать как свой продукт
4 млн. тенге это 500k+ рублей. Сколько стоили ваши услуги?
4 млн тенге — это 500+ тысяч рублей по сегодняшнему курсу (0,13). Когда мы заключали мировое на выплату компенсации, 4 млн тенге это было где-то между 700 и 800 тысяч рублей. По судрасходам — примерно 80 тысяч рублей ушло на всё вместе, с учетом нотариального заверения сайта в Казахстане и пошлины. Сейчас бы вышло подороже, но общая математика «компенсация в 5-10 раз больше судрасходов» сохраняется.
А сколько слов нужно изменить, чтобы статья не считалась скопированной?
Точных условий по количеству слов или проценту заимствования нет. Переработку устанавливают, как правило, оценивая не только сам текст и слова в нем, но и логику повествования, его структуру, и другие детали.
В целом, авторское право работает так, что если вы что-то написали самостоятельно, не копируя чужую статью и не пересказывая ее почти дословно, то вряд ли вы случайно нарушите чужие авторские права. Но если нарушитель скопировал вашу статью или прогнал ее через синонимайзер (автоматический или человеческий), то нарушение с высокой вероятностью установят.
Если в школе проходили такое явление как изложение, то думаю должно быть понятно.
99%
Комментарий недоступен
не ругайтесь товарищи!
Сізбен толықтай келісемін, құрметті мырза! :-)
А подскажите пожалуйста, почему-то возник вопрос, а ответа не знаю. А должен ли Максим заплатить 13% НДФЛ с этих денег или это не считается доходом?
Да, компенсационные выплаты за нарушение исключительного права облагаются НДФЛ, а компенсация морального вреда — нет.
Кстати?
За компенсацию и суд. расходы должен, а за моральный вред - нет, но его и не требовали. Только не понятно налог и в Казахстане будет уплачен и в РФ (доход же возник за границей)?
Так, а если бы он "максимально дословно" перевел на казахский?
а если с указанием автора?
Если бы перевел, то получилась бы переработка. Это тоже нарушение, с такими же санкциями. Без разрешения автора нельзя взять его произведение и сделать из него что-то еще — перевести, сократить, озвучить и так далее.
Если бы он указал автора, то это ничего бы не поменяло особо. Потому что неважно, указал ты автора или нет — без его разрешения использовать произведение нельзя.
Да, есть нюанс, что мы там к сумме компенсации за нарушение исключительного права добавили еще и компенсацию морального вреда за нарушение права авторства. Но вот эта вторая компенсация во много раз меньше первой, и даже если бы ее вообще не было, то на размер суммы это повлияло бы не сильно.
Здарова, заебал (с)
Это "максимально дословный" перевод приветствия 😀
Спасибо, читал про этот кейс уже у самого Максима. Пользуясь случаем, спрошу - а за копирование постов в соцсетях можно засудить? "Пост" - такая сущность есть вообще в юридической практике? Прецеденты есть, чтоб за воровство постов судились?
Да, можно, конечно. Главный вопрос — использовано ли произведение (например, статья или картинка) или нет. А как именно называется формат контента в терминологии площадки уже не так важно. То есть неважно, как и где опубликован контент — это пост, статья на сайте, сообщение в публичном канале в мессенджере или хоть напечатанный текст на папирусе, прибитом гвоздем к доске. Если произведение использовано без спроса, значит нарушение есть :)
Самые распространенные случаи, где возникает спор за посты — это когда какая-нибудь компания в своих соцсетях публикует чужие фото. Такое в наших судах рассматривали уже не раз, компенсации взыскивали. За статьи все-таки поменьше судятся.
Прекрасная история. Радует подход - убери по хорошему. Это как раз то что отличает адекватное поведение от неадекватного.
Повезло вам крупно, что у ответчика есть доходы. Намного интереснее было бы, если у ответчика ни доходов, ни имущества. Вот самое главное где начинается.
А если бы у ответчика не было бы ни доходов, ни имущества, то мы бы вообще не брались за такое судебное дело. В этом просто не было бы экономического смысла.
Максимум, что имеет смысл сделать, когда потенциальный ответчик непонятно кто — заблокировать его страницу через модерацию площадки или РКН. Тратить деньги на полномасштабные суды в таком случае нет смысла.
А как подавали в казахский суд иск? Лично, по почте, электронно? На русском языке?
Подавали по почте, на русском языке. В статье есть скриншот определения суда, там как раз суд пишет, что язык делопроизводства — русский.
В какое время мы живем, можно найти человека по базам, даже в другом государстве. Даже не знаю хорошо это или плохо
тоже не знаю хорошо или плохо, но явно стоит напрячься
Плохо, поэтому можно просто жить нормальной честной жизнью, тогда меньше шансов что ты кому то понадобишься
Абы кто вряд ли найдет. Скорее речь про базы, доступные юристу по долгу службы и с соответствующим правом.
нагнул обычного рабочего казаха, то же мне достижение а вот если б там крутой казах был то тебя бы укали с РФ и остаток жизни ты был бы в рабстве в каком ни будь казахском ауле
нагнули нарушителя, а крутой или не крутой - чисто субъективщина
ну как не крутой, написано же
консультант, маркетолог, ментор, пиарщик, блогер, теперь еще и редакторТакое практикуется? Жесть
Крутой казах заплатил бы сколько определили в суде всей суммой, а не пришлось бы ждать приставов эти копейки с него взыскивать каждый месяц.
Читала эту историю у Ильяхова 👍 и была ещё одна, где инфобизнесмен-миллиардер-живу на Бали в своем "авторском" курсе дарил книгу Ильяхова, Ильяхова об этом не спросив.
Да, это вы точно вспомнили :) Эта история у нас была в прошлом году, тоже я вёл, только там все смогли решить без суда: https://maximilyahov.ru/blog/all/daniil-galt/
Тогда нарушитель выплатил компенсацию в досудебном порядке. Максим потом еще из этих денег сделал призовой бюджет для конкурса работ об авторских правах для редакторов:
Лох ваш нарушитель. Мышление типичного.. что я встречал в жизни... Не всех! Для меня это тупость природная... У нас в крае на 50 млн людей покидал человечище, а за душой ничего. 0. Исков, листов исполнительных тыщи... Продолжает. Дело шьют, а толку то. А тут право авторское, идиот он просто лютый... Аж жалко дебила
Вероятно, дело шьют плохо (или шьющие у нарушителя в кармане), либо этим занимаются плохие юристы. Закон не может соблюдаться сам по себе, это так не работает, его соблюдения должны требовать люди, причем требовать до победного конца.
Я однажды твит написал, который опубликовали в "Комсомольской правде", всех смешных пабликах вк и еще много где. Какие выплаты мне положены?
Пожизненные!
Браво!
Комментарий недоступен
Всё верно вы сделали, таких нужно учить, развелось клопов кровососущих.
Я все понимаю, но откуда данные ответчика? неужели все открытом доступе?
Ох как мне нужен такой специалист. Постоянно тырят материалы без зазрения совести.
Молодцы!
Комментарий недоступен
Иниересная статья, больше цифр по услугам юриста в таких делах.
Отдельное спасибо автору за ответы на комментарии. Провел время с пользой, причем 50% нового узнал из комментариев. Однозначно лайк!
Не совсем понятно, как конкретно подтверждается авторство. Иными сломами, почему автором считается именно Максим, а не кто-либо другой?
Мы нашли исходные файлы статей в облачном хранилище, плюс нашли первые письма из рассылки, которые были отправлены с его почтового ящика на другой ящик еще шесть лет назад.
Возможно дурацкий вопрос, но все же, цитата:
"Финальный лоск: для рассылки писем Максим пользуется почтовым сервисом, и в его личном кабинете мы находим данные об отправке писем на почту нарушителя"
Как до судебного заседания вы смогли получить доступ к личному кабинету отправителя?
Речь про изначального автора Максима Ильяхова.
Отправитель писем — сам истец. Это сервис Мейлчимп, в котором была создана оригинальная рассылка. В ней автор (истец) видел, кто и когда получает его письма. Там он и нашел почту нарушителя. То есть речь идет про личный кабинет истца, у нарушителя личного кабинета нет, он просто был подписан на рассылку и получал письма, которые позднее скопировал.
Правильно ли понимаю, что, согласно Теореме о бесконечных обезьянах (абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст), можно случайно попасть на иск об авторских правах?
Любой наперёд заданный текст, включая все ещё не написанные, уже содержится в числе пи. Причём в любой кодировке и на любом языке на выбор. Так что обезьяны не нужны :)
Правильно понимаете
С вероятностью 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001 рано или поздно вы повторите чужое произведение так, чтобы зафиксировали нарушение прав
Понадобится там на это количество лет, равной этой вероятности, только в обратную сторону
Есть дела о доменных именах?
Да, есть. Посмотрите вот в этой статье, там есть подборка дел по доменам и описание того, как работает закон по ним на практике: https://vc.ru/legal/118447-tovarnye-znaki-dlya-teh-kto-vedet-biznes-v-internete-zashchishchaem-domen-upravlyaem-otzyvami-i-kontroliruem-konkurentov
Перевод скриншота будет? Вообще ничего не понятно.
..., здравствуйте!
Какое условие выставляет господин Ильяхов для примирения? С материалами ознакомился, с сайта всё удалил, в общем-то. Все судебные издержки и небольшую сумму морального ущерба могу оплатить 200 тысяч тенге. Сможете это передать? Потом хотелось бы выйти на него в частном порядке и попросить извинения. За то, что причинил такие неудобства.
Честно сказать, никогда в жизни не видела такую дикую смесь казахского и русского, не думала, что люди вообще так могут коммуницировать... :)
Перевод ниже
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
+Не критика/замечания, а обратная связь.
А с картинками это тоже работает? Если поменять цвет и пропорции прокатит?
Да, к картинкам применяются все те же законы, логика та же самая.
Наказывают ли если тырить контент у недружественных стран? Например если использовать изображение какого нибудь Мики Мауса?
Да, наказывают.
А если встать на сторону "зла", что нужно сделать, чтобы успешно украсть инфопродукт?
1) Сделать пересказ темы своими словами
2) Заменить всю дефиницию синонимами, добавить свои термины или убрать "лишнее"
3) Хранить контент на своем сервере \ блоге, где можно указать дату задним числом.
базар жок
Пора уже сажать за плагиат
В общем, насчитали мы в сумме больше чем на полмиллиарда тенге: … В рублях это все в сумме примерно около 70 миллионов.
Т.е. по факту ничего не обосновывали и просто по максималке (12x5.5) вкатили.
Есть какой-либо смысл обосновывать, или это обычная практика?
а как быть с копированием приложения: дизайн + функционал ?
Можно запатентовать дизайн приложения как промышленный образец, а также привести в порядок документы с дизайнерами, чтобы исключительное право на дизайн как на объект авторских прав перешло вам. Это все лучше делать до того, как приложение уже начали копировать. Если уже начали — разбираться ситуативно. Кроме того, название и логотип приложения имеет смысл зарегистрировать как товарный знак.
Пишем в статье что-то про Ильяхова... профит!
А если серьезно:
Про нас недавно тоже статья вышла про исключительные права. У нас так-же топорно пытались тырить сайт. Аж 6 раз и разные люди.Кому интересно могу ссылку скинуть. Не буду в комментах тут спамить
Было бы интересно прочитать, что предприняли, были бы вы с другой стороны, ответчиком. Как сыграли бы партию в шахматы с самым собой?
Комментарий удален модератором
расскажите, пожалуйста, а как вы этого кадра смогли отыскать и найти его личную информацию? было бы полезно узнать, потому что может пригодиться. сам живу в Казахстане, так что стало очень интересно
Когда читал на моменте «В отведенный срок нарушитель не платит ни копейки, в новый — тоже», подумал, что потребуете какую-то дополнительную компенсацию или штрафы. Такое вообще практикуется? Или человек может сколько угодно оправдываться?
Алексей, кейс выглядит очень красиво, но из двух ваших ответов по экономике, не совсем понял математику.
Уточните, пожалуйста, (1) 700-800 тыс руб это выплата истцу, (2) 80 тыс - судебные расходы, (3) Сколько составляет стоимость работы юриста истца? Или стоимость работы входит в 80 тыс судебных расходов?
Сколько сегодня будет стоить такая же работа для человека с улицы, например, если я вам позвоню? Я хочу понять, если в таком же деле мне присвоят 800 тыс, то сколько мне чистыми останется послы всех расходов и выплат включая ваш гонорар. Заранее благодарю за ответ!
Сам как владелец новостного сайта постоянно сталкиваюсь с воровством контента со стороны всяких админов пабликов в ВК. В принципе меня устраивает, как ВК реагирует на жалобы - довольно оперативно и адекватно. Сейчас появилась телега, где царство анонимных админов позволяет тырить контент без зазрения совести. Хотелось бы, чтобы в ТГ как-то отладили систему борьбы с плагиатом, сделали ее более прозрачной и понятной - обычные жалобы через интерфейс не приводят к результату, а анонимные админчики хихикают в ответ на претензии, отправленные через ЛС.
Очень интересно! Спасибо, что поделились кейсом и инструментами.
Еще раз задам вопрос. Уточните, пожалуйста, (1) 700-800 тыс руб это выплата истцу, (2) 80 тыс - судебные расходы, (3) Сколько составляет стоимость работы юриста истца? Или стоимость работы входит в 80 тыс судебных расходов?
Сколько сегодня будет стоить такая же работа для человека с улицы, например, если я вам позвоню?
Это очень интересно. Спасибо за статью.
Подскажите, пожалуйста, если копируют (новостные сайты, сайты подобной тематики и т.д.) фотографии с сайта или напрямую с гугла, размещают у себя на сайте. В exif зашита лицензия https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. Каким образом обосновывать компенсацию и насколько?
Случай интересный)
Если этот человек (автор) сейчас в Казахстане прячется хотя 6 сентября он был такой крутой что ставил на бабки жителя Казахстана нужно чтоб его срочно департировали и мобилизовали.
Автор тебя не мобилизовали еще ?
а кто вёл дело в Казахстане?
Кстати, имело бы смысл делать отлагательное условие по сумме мирового - не выполнил, заплати полную сумму:)
Интересно было бы ваше мнение о чатеГПТ и авторских правах
С Казахстаном повезло, интересно, удалось ли решить вопрос, если бы ответчик жил, например, в Украине
Мне кажется там и в мирное время такой процесс бы заглох или пришлось бы 90% суммы штрафа отдать на смазывание системы :(
Спасибо за экскурс. А можно что-то сделать если некий неизвестный злоумышленник полностью скопировал сайт и выложил его на своем домене?
Ну и толку от судебных разборок ) в плюсе только юристы . Нарушитель окажется без работы) без официальных доходов , карту оформит на маму/папу , имущество тоже на них и будет инфоцыган губой трясти так как взыскать официальными путями никак 😂
Так автор и есть юрист...
Атлична атлична
Про Ильяхова слышал ибо мой однокашник с ним работал. Интересные лингвистические штуки делает
В общем из этой истории обидно только то, что надо тратить кучу времени и видмо денег на каких-то долб %:бов
Вы потратите кучу времени и денег только для того, чтобы зафиксировать эти права у себя в стране и раз в несколько больше, чтобы эти права были зарегистрированы, а равно и защищены в другой стране. И уж тем более каким-то образом не только их, эти права защищать, но еще и с нарушителя что-то требовать руками местного суда.
Ну а то, что написано в статье, то это обычная лажа, как понимается и подана в виде некой рекламы на тему, смотрите какие мы юристы молодцы и защищаем даже права за пределами РФ.
НЕ понял, а как можно говорить о каких-то правах в другой стране, если сами работы Автора там даже и не имеют никакой регистрации и тем более на само авторство?
Товарищ, вы еще не всю сумму выплатили :)