Право Albert Khabibrakhimov
4 085

Суд в Канаде отпустил финансового директора Huawei под залог $7,5 млн

Мэн Ванчжоу переведена под домашний арест.

В закладки
Аудио

Верховный суд канадской провинции Британская Колумбия согласился освободить финансового директора Huawei Technologies Мэн Ванчжоу под залог. Об этом сообщает Bloomberg.

Залог в размере 10 млн канадских долларов ($7,5 млн) внесли супруг Ванчжоу и четверо её бывших коллег. Ожидать решения суда об экстрадиции в США она будет ожидать под домашним арестом в своём доме в Ванкувере. Если Ванчжоу попытается скрыться, суд не вернёт поручителям их деньги.

«Последние 25 лет я много работала, и если меня освободят, единственное, чего я хочу — это побыть с мужем и дочерью», — передала Ванчжоу судье через своего адвоката. Она добавила, что также хотела бы подать заявление на получение кандидатской степени PhD в бизнес-школу Университета Британской Колумбии рядом с её домом.

Мэн Ванчжоу была арестована в Ванкувере 1 декабря по запросу властей США. Её обвиняют в организации сделок с Ираном в обход американских санкций. У США есть 60 дней с даты ареста, чтобы предоставить канадскому суду дело об экстрадиции Ванчжоу, подкреплённое необходимыми доказательствами. Суд назначил следующее заседание на 6 февраля 2019 года.

#новость #huawei

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","huawei"], "comments": 70, "likes": 24, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 52988, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 12 Dec 2018 07:45:38 +0300" }
{ "promo": {"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u0438\u043b\u043e\u0442\u043d\u0438\u043a \u0432 \u0412\u0435\u0433\u0430\u0441\u0435","order_id":0,"state":80,"description":"\u0420\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441.\u0422\u0430\u043a\u0441\u0438\u00bb \u043e CES","email":"kontsarenko@gmail.com","button_text_id":0,"link":"https:\/\/vc.ru\/yandex.taxi\/56184-bez-cheloveka-v-voditelskom-kresle-ne-kataetsya-nikto-a-my-nachali","app_store_link":null,"google_play_link":null,"color_id":1,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"fde0aad4-708e-e885-d18c-427be9d10fcd\",\"width\":488,\"height\":487,\"size\":70187,\"type\":\"jpg\",\"color\":\"1a1513\",\"external_service\":[]}}","total":15000,"with_payment":false,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"24\",\"available\":\"true\",\"price\":\"15000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":35225,"scrolls_count":0,"clicks_count":104,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://vc.ru/redirect?hash=1a74d55c23feefca512c69875bff37fcbe384ca617a5148499bcd799df76df7f&component=booster&id=113&type=daily&target=entry&url=aHR0cHM6Ly92Yy5ydS95YW5kZXgudGF4aS81NjE4NC1iZXotY2hlbG92ZWthLXYtdm9kaXRlbHNrb20ta3Jlc2xlLW5lLWthdGFldHN5YS1uaWt0by1hLW15LW5hY2hhbGk=", "buttonText": "Узнать", "location": "entry", "id": "113" }
{ "id": 52988, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/52988\/get","add":"\/comments\/52988\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/52988"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "possessions": [] }

70 комментариев 70 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
2

Замглавы пресс-службы госдепа Роберт Палладино призвал Китай прекратить задержания иностранных граждан по надуманным поводам и призвал Пекин соблюдать права человека.

О как

Ответить
10

Гегемон пустился во все тяжкие.
Представьте, что в Белоруссии арестовали Маска за то, что его "огнемёты" на Украине нашли. И планируют этапировать в Белый лебедь.
Представили уровень истерики правозащитников? Так вот, здесь тоже самое. И сейчас правозащитники и либералы накинутся на США и Канаду в праведном гневе. Ведь у них есть принципы и собственное мнение. Сейчас мы их должны увидеть....

Ответить
0

Если бы в Белоруссии арестовали Маска, он на следующий день был бы уже дома, а на месте его заключения красовался бы кратер. В новостях пойдёт версия о метеоритном ударе по Белоруссии и о чудном спасеннии Маска.

Не будет правозащитников. Эта китаянка не умнее российских чиновников. Думает усидеть на двух стульях - красиво жить в цивилизованной стране и в тоже время крутить дела в тоталитарном государстве. Периодически вот им объясняют, что они никто и деньги им не помогут.

Ответить
7

Тоталитарность государства определяется путем установления санкций?
Есть санкции - тоталитарное, нет санкций - можно работать. Верно?

Ответить
1

ну Иран не оплот свободы точно

Ответить
2

а продавать электронику туда - это вообще страшное преступление. Сразу в тюрягу

Ответить
2

А есть сравнение степеней свободы в США, например, и в Иране?
Или будем решать исходя из штампов и стереотипов или, например, из наличия или отсутствия санкций?

Ответить
–2

Верно. Или пиздуй в РФ или Китай жить, а то как жить - так Канада. Так живи тогда по их законам.

Ответить
3

Я могу жить жить, где хочу, не нарушая местных законов.
А то, что я делаю в своей стране, ведя дела с третьей страной, никого не должно беспокоить. Как гражданин РФ, торгуя с Ираном, я не могу нарушить закон США в отношении Ирана. Я не гражданин США

Ответить
0

Как гражданин РФ, торгуя с Ираном, я не могу нарушить закон США в отношении Ирана.

Я не специалист по международному праву, но на практике вижу обратное. И мало ли, что вы там хотите.

Ответить
0

На практике будет так, что через некоторое время финансовый директор Хуавэй уедет в Китай и дальше будет себе торговать с Ираном

Ответить
1

То есть США по вашему не тоталитарное государство? Оукеей

Ответить
0

Я не знаю какое там государство, но чего туда все сыпятся? Живите в своих китаях, рфях, но нет же Канада, США, Европа...

Ответить
3

Потому что в голливудских фильмах все показано очень круто

Ответить
0

Это все не действует на местных комментаторов, они как увидели фоточку этой китаянки, сразу потекли, им так жалко стало это создание, у которой 7 паспортов, и которая уже до этого несколько раз бежала от суда :)

Ответить
0

Одной силой не смогла править еще ни одна империя в истории, любая власть держится на добровольном подчинение, добровольное подчинение возможно на соблюдение определенных принципов, если хозяин перестает соблюдать свои же принципы, то его власть начинает падать.

Ответить
1

Сравнение вообще мимо, при чем тут огнеметы?
Там суть в том, что американские товары Хуавей продавались в обход санкциям через подставную фирму.

Ответить
1

Так у неё еще и дом в Канаде оказывается.
Китаянка, с гражданством Канады, и власти готовы её отдать по запросу в США. Это вообще что?

Ответить
9

Похоже, у неё нет гражданства Канады. Дом есть, да. Жила долго в Канаде - 9 лет почти. А гражданство так и не получила - в китае запрещено двойное гражданство. А с учётом имеющихся соглашений между канадой и сша о выдачи (как и со многими другими странами) здесь нет ничего такого странного.

Ответить
–3

А что не так? Если она преступница какая разница чья она гражданка

Ответить
8

Ну да, особо опасная.

Ответить
2

Преступница? Если вы начнете торговать с Ираном вы преступник?

Ответить
2

Там не так все просто, хуавей использует много американских патентов с четкими правилами использования, включая соблюдение законодательство сша, санкции имеют статус закона.

Ответить
2

А мы тут концепции естественного права придерживаемся, а не позитивного - то есть нам срать на законы

Ответить
–1

Конечно да, если это нарушает международные санкции, или помогаешь стране, у которой в доктрине написано уничтожение твоей страны!

Ответить
1

помогаешь стране, у которой в доктрине написано уничтожение твоей страны

это вопрос личной морали, но она даже не из США

в доктрине написано уничтожение твоей страны

а в действительности даже США играет по двойным стандартам и прощает тем же саудитам и атаку 11 сентября, и казни журналистов в своих посольствах. видимо вписывается в доктрину.

да, если это нарушает международные санкции

де-юре, но ее сложно назвать преступником де-факто.

Ответить
–1

Для Пиндосов даже те, кто скопировал картинку в неположенном месте, - особо опасные преступники, подлежащие экстрадиции

Ответить

0

Слабак!

Ответить
2

А где вы нашли информацию о ее канадском гражданстве, если не секрет?

Ответить
0

Могу ошибаться, так как:
"Законодательство Канады разрешает иностранцам, то есть лицам без канадского гражданства или статуса постоянного жителя, проводить все операции с недвижимостью в Канаде, то есть покупать, владеть и продавать. В этом вопросе никаких различий между канадскими резидентами и иностранцами канадское законодательство не делает."

Ответить
–1

Предположил. Так как у неё есть свой дом в Ванкувере и учится она там же. Не утверждаю.

Ответить
2

Политические игры

Ответить
2

Любопытно, гражданкой какой страны она является? Если США, то не удивительно. Но если же Китая, то вопросов больше чем ответов.

Ответить
0

Двойное гражданство никто не отменял, вполне может быть и тройное

Ответить
7

По китайским законам, двойное гражданство запрещено. И одно дело когда рядовые гражданин втихую получают второе гражданство(и даже их потом бывает садят за это) и совсем другое дело когда руководитель подобной компании. Думаю она бы слетела с поста в туже минуту.

Ответить
3

Она дочка создателя хуавея И работала на разведку китайскую

Ответить
6

дело можно закрывать

Ответить
–1

Да вроде нет. Ей даже покидать Канаду нельзя. Просто отпустили под залог, пока США не передадут суду доказательства.

Ответить
4

Какие доказательства? Чуваку выше уровнем и так уже всё понятно.

Ответить
0

Доказательства передавать совсем не обязательно.

Ответить
0

Может быть, но тут же пишут: У США есть 60 дней с даты ареста, чтобы предоставить канадскому суду дело об экстрадиции Ванчжоу, подкреплённое необходимыми доказательствами.

Ответить
1

По законам/соглашениям разных стран об экстрадициях часто встречается такое понятие как Prima Facie, т.е. это не конечные доказательства, а некие базовые доказательства "на первый взгляд". НО! Я знаю точно, что по соглашению между США и ЕС, требование применения Prima Facie было давно отменено. Это значит, что Пиндосы могут просто прислать телеграмму / позвонить в Евросоюз и одним предложением сказать "Нам нужен такой-то такойтович" - и обязаны выдать.
Не знаю, отменено ли требование Prima Facie в соглашении с Канадой, но думаю, что поскольку они соседи, там все упрощено до безобразия.

Ответить
0

Тогда вопрос, зачем они её отпустили. Что бы сбежала и орать что держи вора?

Ответить
1

Потому что внесла залог до решения суда.
Все же конечное решение об экстрадиции принимает суд, я просто написал что США не обязаны предъявлять какие-то супер неопровержимые доказательства. По сути суд - это лишь формальность. Такая же формальность, как "свобода слова", например.

Ответить
1

Ну значит внж. Сути не меняет

Ответить
1

Внж был, но похоже его так же больше нет. Она живёт в Гонконге.

Ответить
4

Хуавей это типа как корпорация Сухой по гос значимости. А то и по круче. Сомневаюсь, что у нее есть гражданства

Ответить
2

На китайских новостных сайтах пишут, что у нее каким-то чудом оказалось 3 действующих паспорта Гонконга))

Ответить
–1

у меня есть два действующих заграна и один обще гражданский, в чем проблема?

Ответить
1

В том что у них это нелегально и невозможно.

Ответить

0

Она гражданка Китая. Но у Канады и США есть соглашение об экстрадиции преступников. Как и у многих других стран. Кстати, у Китая подобного соглашения нет.

Ответить
0

По закону США сделки с Ираном запрещены. Причем тут Китай, вот вопрос.

Ответить
3

Основы международных законов - ваша страна может их конечно игнорировать, и вы, в свою очередь можете, находясь в своей стране. Но с точки зрения стран, которые эти законы поддерживают - вы приступник. И когда вы прилетает в одну из таких стран, вас могут за это арестовать. Канада поддерживает режим санкции. Соответственно, если будут представлены доказательства - канадский суд будет судить её по своим законам.

Ответить
7

Какие международные(!) законы позволяют арестовать гражданку Китая в Канаде за то что она должностное лицо китайской компании торгующей с Ираном?

Ответить
0

Если закон поддерживает более одной страны - он по логике становятся международными. То что, что их предложили США - частный случай.
И да - есть множество законов, разрешающих арестовывать должностное лицо компании за нарушение компанией законов. Это только один из таких законов.

Насколько это честно / нечестно - это отдельный вопрос зависящий от вашей "конфессии".

Ответить
6

Мораль сей басни - нехрен болтаться по миру как говно в проруби.

Ответить
1

Законы одного полосатого государства для управления другими во всем мире.

Почему Бразилия или Индия так не могут а США могут?

Ответить
2

Я хочу набросить ещё, к примеру, я владею акциями компаний которые по версии США являются санкционный ми ввиду противостояние России и США, то есть по прилёту в США если будет какая-то политическая хрень из США приспичит показать свою пипиську, можно смело выписывать ордер на мой арест потому что я владею акциями санкционных компаний находясь на территории США?

Ответить
0

Да, именно так. Но только для ордера на орест совсем не обязательно находиться на территории США.

Ответить
0

Я думаю этот и в обратную сторону работает, диссидентом стать можно если купить не те акции.

Ответить
1

А что вы John минусите, он что ли придумывал эти законы?

Ответить
1

Забавно, что США выдвинули обвинение, Канада сразу арестовала, а доказательства даже ещё представлены не были

Ответить
7

Это ладно.
Но например на сайте justice.gov - официальном сайте правительства США, посвященном законодательству, есть целый раздел про то, какие способы есть по поимке "преступников" за рубежом. И в этом разделе есть целая глава, посвященная похищению (прямо в такой формулировке): о том, как это делать, с кем согласовывать и какие могут быть последствия. Все официально.

Ответить
4

Просто оставлю это здесь, на тот случай, если здесь есть те, у кого пиратская винда или кто однажды скачал пиратский американский фильм, или другие особо опасные преступники по мнению США.

In United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655 (1992), the Supreme Court held that a court has jurisdiction to try a criminal defendant even if the defendant was abducted from a foreign country against his or her will by United States agents. Though this decision reaffirmed the long-standing proposition that personal jurisdiction is not affected by claims of abuse in the process by which the defendant is brought before the court, see Ker v. Illinois, 119 U.S. 436 (1886); Frisbie v. Collins, 342 U.S. 519 (1952), it sparked concerns about potential violations of foreign sovereignty, territorial integrity, and criminal law.

Due to the sensitivity of abducting defendants from a foreign country, prosecutors may not take steps to secure custody over persons outside the United States (by government agents or the use of private persons, like bounty hunters or private investigators) by means of Alvarez-Machain type returns without advance approval by the Department of Justice. Prosecutors must consult with OIA before they undertake any such operation. If a prosecutor anticipates that a defendant may raise a claim that his return was illegal, the prosecutor must consult with OIA before such return.

Fugitives deported to the United States or otherwise legally returned without a formal order of extradition may claim that they were returned illegally to the United States. The courts generally dispose of those arguments under the Ker-Frisbie doctrine.

https://www.justice.gov/jm/jm-9-15000-international-extradition-and-related-matters#9-15.610

Ответить
0

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
1

Она гражданка китая и гонконга только, из материалов дела.

Ответить
1

"Провинция Британская Колумбия" - когда хреново с придумыванием названий провинций

Ответить
0

Гораздо интереснее, нарушение каких именно санкций вменяют Хуавей. «Старых», как с ZTE или «новых», когда американцы в одиночку вышли из соглашения. Просто интересен размер наглости и попрания прав.

Ответить
0

Они же продавали продукт с американскими патентами, т.е. американские технологии, которые имеют четкие условия соблюдения, включая соблюдение законодательства сша, санкции имеют статус закона, в одиночку ли сша вышли из сделки с Ираном или нет уже не так важно.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }