Суд в Канаде отпустил финансового директора Huawei под залог $7,5 млн Статьи редакции

Мэн Ванчжоу переведена под домашний арест.

Верховный суд канадской провинции Британская Колумбия согласился освободить финансового директора Huawei Technologies Мэн Ванчжоу под залог. Об этом сообщает Bloomberg.

Залог в размере 10 млн канадских долларов ($7,5 млн) внесли супруг Ванчжоу и четверо её бывших коллег. Ожидать решения суда об экстрадиции в США она будет ожидать под домашним арестом в своём доме в Ванкувере. Если Ванчжоу попытается скрыться, суд не вернёт поручителям их деньги.

«Последние 25 лет я много работала, и если меня освободят, единственное, чего я хочу — это побыть с мужем и дочерью», — передала Ванчжоу судье через своего адвоката. Она добавила, что также хотела бы подать заявление на получение кандидатской степени PhD в бизнес-школу Университета Британской Колумбии рядом с её домом.

Мэн Ванчжоу была арестована в Ванкувере 1 декабря по запросу властей США. Её обвиняют в организации сделок с Ираном в обход американских санкций. У США есть 60 дней с даты ареста, чтобы предоставить канадскому суду дело об экстрадиции Ванчжоу, подкреплённое необходимыми доказательствами. Суд назначил следующее заседание на 6 февраля 2019 года.

0
70 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Вадим Моржик

Гегемон пустился во все тяжкие.
Представьте, что в Белоруссии арестовали Маска за то, что его "огнемёты" на Украине нашли. И планируют этапировать в Белый лебедь.
Представили уровень истерики правозащитников? Так вот, здесь тоже самое. И сейчас правозащитники и либералы накинутся на США и Канаду в праведном гневе. Ведь у них есть принципы и собственное мнение. Сейчас мы их должны увидеть....

Ответить
9
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

Если бы в Белоруссии арестовали Маска, он на следующий день был бы уже дома, а на месте его заключения красовался бы кратер. В новостях пойдёт версия о метеоритном ударе по Белоруссии и о чудном спасеннии Маска.

Не будет правозащитников. Эта китаянка не умнее российских чиновников. Думает усидеть на двух стульях - красиво жить в цивилизованной стране и в тоже время крутить дела в тоталитарном государстве. Периодически вот им объясняют, что они никто и деньги им не помогут.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Дымов

Тоталитарность государства определяется путем установления санкций?
Есть санкции - тоталитарное, нет санкций - можно работать. Верно?

Ответить
7
Развернуть ветку
Ware Wow

ну Иран не оплот свободы точно

Ответить
1
Развернуть ветку
Вадим Моржик

а продавать электронику туда - это вообще страшное преступление. Сразу в тюрягу

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Дымов

А есть сравнение степеней свободы в США, например, и в Иране?
Или будем решать исходя из штампов и стереотипов или, например, из наличия или отсутствия санкций?

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

Верно. Или пиздуй в РФ или Китай жить, а то как жить - так Канада. Так живи тогда по их законам.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Алексей Дымов

Я могу жить жить, где хочу, не нарушая местных законов.
А то, что я делаю в своей стране, ведя дела с третьей страной, никого не должно беспокоить. Как гражданин РФ, торгуя с Ираном, я не могу нарушить закон США в отношении Ирана. Я не гражданин США

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

Как гражданин РФ, торгуя с Ираном, я не могу нарушить закон США в отношении Ирана.
Я не специалист по международному праву, но на практике вижу обратное. И мало ли, что вы там хотите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Дымов

На практике будет так, что через некоторое время финансовый директор Хуавэй уедет в Китай и дальше будет себе торговать с Ираном

Ответить
0
Развернуть ветку
ILoveVC

То есть США по вашему не тоталитарное государство? Оукеей

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Pomogaev

Я не знаю какое там государство, но чего туда все сыпятся? Живите в своих китаях, рфях, но нет же Канада, США, Европа...

Ответить
0
Развернуть ветку
ILoveVC

Потому что в голливудских фильмах все показано очень круто

Ответить
3
Развернуть ветку
Anton Smets

Это все не действует на местных комментаторов, они как увидели фоточку этой китаянки, сразу потекли, им так жалко стало это создание, у которой 7 паспортов, и которая уже до этого несколько раз бежала от суда :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Одной силой не смогла править еще ни одна империя в истории, любая власть держится на добровольном подчинение, добровольное подчинение возможно на соблюдение определенных принципов, если хозяин перестает соблюдать свои же принципы, то его власть начинает падать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Smets

Сравнение вообще мимо, при чем тут огнеметы?
Там суть в том, что американские товары Хуавей продавались в обход санкциям через подставную фирму.

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Smelov

Забыли добавить, что ее выпустили под залог после того, как китайцы арестовали канадского дипломата. https://regnum.ru/news/2535789.html

Ответить
11
Развернуть ветку
Gutal1n

Замглавы пресс-службы госдепа Роберт Палладино призвал Китай прекратить задержания иностранных граждан по надуманным поводам и призвал Пекин соблюдать права человека.

О как

Ответить
2
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Так у неё еще и дом в Канаде оказывается.
Китаянка, с гражданством Канады, и власти готовы её отдать по запросу в США. Это вообще что?

Ответить
1
Развернуть ветку
John Doe

Похоже, у неё нет гражданства Канады. Дом есть, да. Жила долго в Канаде - 9 лет почти. А гражданство так и не получила - в китае запрещено двойное гражданство. А с учётом имеющихся соглашений между канадой и сша о выдачи (как и со многими другими странами) здесь нет ничего такого странного.

Ответить
9
Развернуть ветку
David Daniel

А что не так? Если она преступница какая разница чья она гражданка

Ответить
–3
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Ну да, особо опасная.

Ответить
8
Развернуть ветку
Ware Wow

Преступница? Если вы начнете торговать с Ираном вы преступник?

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Там не так все просто, хуавей использует много американских патентов с четкими правилами использования, включая соблюдение законодательство сша, санкции имеют статус закона.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Тевс

А мы тут концепции естественного права придерживаемся, а не позитивного - то есть нам срать на законы

Ответить
2
Развернуть ветку
David Daniel

Конечно да, если это нарушает международные санкции, или помогаешь стране, у которой в доктрине написано уничтожение твоей страны!

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ware Wow

помогаешь стране, у которой в доктрине написано уничтожение твоей страны
это вопрос личной морали, но она даже не из США

в доктрине написано уничтожение твоей страны
а в действительности даже США играет по двойным стандартам и прощает тем же саудитам и атаку 11 сентября, и казни журналистов в своих посольствах. видимо вписывается в доктрину.

да, если это нарушает международные санкции
де-юре, но ее сложно назвать преступником де-факто.

Ответить
1
Развернуть ветку
ILoveVC

Для Пиндосов даже те, кто скопировал картинку в неположенном месте, - особо опасные преступники, подлежащие экстрадиции

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Слабак!

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin

А где вы нашли информацию о ее канадском гражданстве, если не секрет?

Ответить
2
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Могу ошибаться, так как:
"Законодательство Канады разрешает иностранцам, то есть лицам без канадского гражданства или статуса постоянного жителя, проводить все операции с недвижимостью в Канаде, то есть покупать, владеть и продавать. В этом вопросе никаких различий между канадскими резидентами и иностранцами канадское законодательство не делает."

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Предположил. Так как у неё есть свой дом в Ванкувере и учится она там же. Не утверждаю.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Олег Назарчук

Политические игры

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Аа

Любопытно, гражданкой какой страны она является? Если США, то не удивительно. Но если же Китая, то вопросов больше чем ответов.

Ответить
2
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Двойное гражданство никто не отменял, вполне может быть и тройное

Ответить
0
Развернуть ветку
John Doe

По китайским законам, двойное гражданство запрещено. И одно дело когда рядовые гражданин втихую получают второе гражданство(и даже их потом бывает садят за это) и совсем другое дело когда руководитель подобной компании. Думаю она бы слетела с поста в туже минуту.

Ответить
7
Развернуть ветку
Олег Назарчук

Она дочка создателя хуавея И работала на разведку китайскую

Ответить
3
Развернуть ветку
Вирусный утюг

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Да вроде нет. Ей даже покидать Канаду нельзя. Просто отпустили под залог, пока США не передадут суду доказательства.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Вирусный утюг

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
ILoveVC

Доказательства передавать совсем не обязательно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Может быть, но тут же пишут: У США есть 60 дней с даты ареста, чтобы предоставить канадскому суду дело об экстрадиции Ванчжоу, подкреплённое необходимыми доказательствами.

Ответить
0
Развернуть ветку
ILoveVC

По законам/соглашениям разных стран об экстрадициях часто встречается такое понятие как Prima Facie, т.е. это не конечные доказательства, а некие базовые доказательства "на первый взгляд". НО! Я знаю точно, что по соглашению между США и ЕС, требование применения Prima Facie было давно отменено. Это значит, что Пиндосы могут просто прислать телеграмму / позвонить в Евросоюз и одним предложением сказать "Нам нужен такой-то такойтович" - и обязаны выдать.
Не знаю, отменено ли требование Prima Facie в соглашении с Канадой, но думаю, что поскольку они соседи, там все упрощено до безобразия.

Ответить
1
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

Тогда вопрос, зачем они её отпустили. Что бы сбежала и орать что держи вора?

Ответить
0
Развернуть ветку
ILoveVC

Потому что внесла залог до решения суда.
Все же конечное решение об экстрадиции принимает суд, я просто написал что США не обязаны предъявлять какие-то супер неопровержимые доказательства. По сути суд - это лишь формальность. Такая же формальность, как "свобода слова", например.

Ответить
1
Развернуть ветку
Bucky Bucks

Ну значит внж. Сути не меняет

Ответить
1
Развернуть ветку
John Doe

Внж был, но похоже его так же больше нет. Она живёт в Гонконге.

Ответить
1
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Хуавей это типа как корпорация Сухой по гос значимости. А то и по круче. Сомневаюсь, что у нее есть гражданства

Ответить
4
Развернуть ветку
ILoveVC

На китайских новостных сайтах пишут, что у нее каким-то чудом оказалось 3 действующих паспорта Гонконга))

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Якунин

у меня есть два действующих заграна и один обще гражданский, в чем проблема?

Ответить
–1
Развернуть ветку
ILoveVC

В том что у них это нелегально и невозможно.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
John Doe

Она гражданка Китая. Но у Канады и США есть соглашение об экстрадиции преступников. Как и у многих других стран. Кстати, у Китая подобного соглашения нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Аа

По закону США сделки с Ираном запрещены. Причем тут Китай, вот вопрос.

Ответить
0
Развернуть ветку
John Doe

Основы международных законов - ваша страна может их конечно игнорировать, и вы, в свою очередь можете, находясь в своей стране. Но с точки зрения стран, которые эти законы поддерживают - вы приступник. И когда вы прилетает в одну из таких стран, вас могут за это арестовать. Канада поддерживает режим санкции. Соответственно, если будут представлены доказательства - канадский суд будет судить её по своим законам.

Ответить
3
Развернуть ветку
Леонид Шабров

Какие международные(!) законы позволяют арестовать гражданку Китая в Канаде за то что она должностное лицо китайской компании торгующей с Ираном?

Ответить
7
Развернуть ветку
John Doe

Если закон поддерживает более одной страны - он по логике становятся международными. То что, что их предложили США - частный случай.
И да - есть множество законов, разрешающих арестовывать должностное лицо компании за нарушение компанией законов. Это только один из таких законов.

Насколько это честно / нечестно - это отдельный вопрос зависящий от вашей "конфессии".

Ответить
0
Развернуть ветку
ILoveVC

Мораль сей басни - нехрен болтаться по миру как говно в проруби.

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Якунин

Законы одного полосатого государства для управления другими во всем мире.

Почему Бразилия или Индия так не могут а США могут?

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Якунин

Я хочу набросить ещё, к примеру, я владею акциями компаний которые по версии США являются санкционный ми ввиду противостояние России и США, то есть по прилёту в США если будет какая-то политическая хрень из США приспичит показать свою пипиську, можно смело выписывать ордер на мой арест потому что я владею акциями санкционных компаний находясь на территории США?

Ответить
2
Развернуть ветку
ILoveVC

Да, именно так. Но только для ордера на орест совсем не обязательно находиться на территории США.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Якунин

Я думаю этот и в обратную сторону работает, диссидентом стать можно если купить не те акции.

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Niazyan

А что вы John минусите, он что ли придумывал эти законы?

Ответить
1
Развернуть ветку
Pavel Gorgulov

Забавно, что США выдвинули обвинение, Канада сразу арестовала, а доказательства даже ещё представлены не были

Ответить
1
Развернуть ветку
ILoveVC

Это ладно.
Но например на сайте justice.gov - официальном сайте правительства США, посвященном законодательству, есть целый раздел про то, какие способы есть по поимке "преступников" за рубежом. И в этом разделе есть целая глава, посвященная похищению (прямо в такой формулировке): о том, как это делать, с кем согласовывать и какие могут быть последствия. Все официально.

Ответить
7
Развернуть ветку
ILoveVC

Просто оставлю это здесь, на тот случай, если здесь есть те, у кого пиратская винда или кто однажды скачал пиратский американский фильм, или другие особо опасные преступники по мнению США.

In United States v. Alvarez-Machain, 504 U.S. 655 (1992), the Supreme Court held that a court has jurisdiction to try a criminal defendant even if the defendant was abducted from a foreign country against his or her will by United States agents. Though this decision reaffirmed the long-standing proposition that personal jurisdiction is not affected by claims of abuse in the process by which the defendant is brought before the court, see Ker v. Illinois, 119 U.S. 436 (1886); Frisbie v. Collins, 342 U.S. 519 (1952), it sparked concerns about potential violations of foreign sovereignty, territorial integrity, and criminal law.

Due to the sensitivity of abducting defendants from a foreign country, prosecutors may not take steps to secure custody over persons outside the United States (by government agents or the use of private persons, like bounty hunters or private investigators) by means of Alvarez-Machain type returns without advance approval by the Department of Justice. Prosecutors must consult with OIA before they undertake any such operation. If a prosecutor anticipates that a defendant may raise a claim that his return was illegal, the prosecutor must consult with OIA before such return.

Fugitives deported to the United States or otherwise legally returned without a formal order of extradition may claim that they were returned illegally to the United States. The courts generally dispose of those arguments under the Ker-Frisbie doctrine.

https://www.justice.gov/jm/jm-9-15000-international-extradition-and-related-matters#9-15.610

Ответить
4
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Никогда такого не было и вот опять

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey

Она гражданка китая и гонконга только, из материалов дела.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ильяс Билалов

"Провинция Британская Колумбия" - когда хреново с придумыванием названий провинций

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон

Гораздо интереснее, нарушение каких именно санкций вменяют Хуавей. «Старых», как с ZTE или «новых», когда американцы в одиночку вышли из соглашения. Просто интересен размер наглости и попрания прав.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Они же продавали продукт с американскими патентами, т.е. американские технологии, которые имеют четкие условия соблюдения, включая соблюдение законодательства сша, санкции имеют статус закона, в одиночку ли сша вышли из сделки с Ираном или нет уже не так важно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 70 комментариев
Увлечение самолётами, которое переросло в бизнес

Предприниматель из Волгограда производит и продаёт по всему миру симуляторы дополненной реальности.

Ozon запустил встроенный в маркетплейс онлайн-кошелёк «Ozon Счёт» Статьи редакции

Им можно оплачивать заказы только на Ozon, пользователям доступен кешбэк.

Из компании, где уволили 900 человек одним видеозвонком, ушли три руководителя, а основатель извинился Статьи редакции

Вишал Гарг сказал, что поступил слишком резко, но сокращать людей надо было раньше.

Выступление Вишала Гарга
Что такое контент-план для соцсетей и как с ним работать

Продолжаем разбираться с контентом для бизнеса. Сегодня обсудим контент-план — что это такое, какие задачи решает и почему работает не всегда. В конце статьи разберёмся, как интегрировать в контент-план непредсказуемые инфоповоды

Мне отказано в возврате денег за обучение в geekbrains data scientist, которое ещё не началось

Пишу отзыв про geekbrains. Купила в черную пятницу у них курсы по Datsscientist, курсы куплены в рассрочку, были необходимы, чтобы усилить знания по питону для создания торговых ботов. Но так как в группе не нашлось свободных мест, то старт обучения ближайший БУДЕТ только 27 декабря (встреча с деканом), сами платные модули начнутся 10 января, то…

DiDi впервые показал в России электромобиль для водителей такси

Его представили 7 декабря на форуме «Открытые инновации» в Сколково.

Досудебная претензия к Эльдорадо

Начало сей чудной истории:

«Газпромбанк» взял семь номинаций на двух премиях

Редко удается получить сразу несколько наград, а ещё реже получается это сделать на двух премиях сразу. Тем не менее, у нас получилось: стали лауреатами Digital Leaders и «Время инноваций»!

Как и чем сейчас живут московские рестораны, отмеченные гидом «Мишлен»

Узнали и рассказываем, как повлиял звездный статус на рестораны «Деликатессен» и «Паризьен», и за что их сотрудники получают повышенные чаевые.

null