{"id":13812,"url":"\/distributions\/13812\/click?bit=1&hash=7aad8372ebaeed8b9f0411b6538b74104d083797cee812ade3ece5f97be0c878","title":"\u0427\u0435\u043a-\u043b\u0438\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u0430: \u043d\u0443\u0436\u043d\u044b \u043b\u0438 \u0432\u0430\u043c API?","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"f6c199c9-f72d-52bc-a539-75fc9e2f6f21","isPaidAndBannersEnabled":false}

ООО «Восьмая Заповедь» массово подает в суд на СМИ, туроператоров и государство, отсуживая десятки миллионов рублей

Компания требует выплаты денежных компенсаций за нарушенные авторские права на фотографии, а получение денежных компенсаций поставлено «на поток».

С 2017 года российские средства массовой информации, государственные структуры, туристические операторы, застройщики, представители власти и иные лица массово получают судебные иски от ООО «Восьмая Заповедь». Название компании выбрано не случайно, так как «Восьмая Заповедь» расшифровывается как «Не кради». На счету этой компании уже свыше 1200 судебных дел, причем практически во всех она выигрывает полностью или частично.

Только с начала 2023 года компания подала около сотни судебных исков по всей России, ссылаясь на один и тот же тип нарушения. Сначала юристы ООО «Восьмая Заповедь» получают права на разного рода фотографии, опубликованные в свободном доступе и не имеющие каких-либо знаков или указания авторства, после чего через нотариуса в городе Волгоград доказывают (подтверждают) авторство на такие снимки. Затем начинается рассылка досудебных претензий с требований выплаты крупной компенсации за весь период использования фотографии. Иногда это фиксированная сумма денег, а иногда она рассчитывается ежемесячно.

Данные с сайта Электронное Правосудие

Такие претензии и иски получают только те, кого юристы «Восьмой Заповеди» могут доставить юридически. Российские СМИ неоднократно обращали внимание на эту ситуацию, однако на VC об этом никаких сведений никогда не публиковалось (по крайней мере я не нашел).

В чем суть проблемы?

Определенные авторы, публикуя материалы в свободном доступе, намеренно не указывают своего авторства и не защищают свои снимки водяными знаками или как-либо еще, чтобы их можно было визуально отличить от обычных фотографий, не защищенных авторским правом. В итоге, когда снимок попадет в Yandex, Google, Yahoo или любую другую поисковую систему, его начинают тиражировать по всему интернету. Затем, когда фотография станет популярной в сети, к делу подключаются юристы из ООО «Восьмая Заповедь».

Фотографы, авторы снимков, делегируют права на защиту своих интеллектуальных прав в ООО «Восьмая Заповедь». Вслед за этим владельцы разного рода веб-сайтов, телеканалов и иных источников информации получают досудебные претензии с требованием выплатить компенсацию и прекратить незаконное использование авторских материалов. Судя по данным из судебной картотеки, дело часто доходит до суда.

Ссылаясь на закон об авторском праве ООО «Восьмая Заповедь» по уже шаблонному и хорошо отработанному алгоритму заявляет о нарушении прав на авторское произведение, предъявляя фактически неоспоримые доказательства авторства в суде. Затем ответчики (СМИ, туроператоры, застройщики, интернет-магазины и так далее) пытаются отбиться от истца различными доводами и аргументами в суде, но удается это крайне редко. Почти всегда ответчики проигрывают суды, полностью или частично.

На кого подают в суд?

Стать «виновником» может любой, кто публикует или отвечает за контент, опубликованный где-либо в интернете, включая социальные сети.

Если ответчиком по делу является юридическое лицо (ООО, АО и тд) или индивидуальный предприниматель, дело рассматривается в Арбитражном суде по месту деятельности компании / ИП.

Если ответчиком по делу выступает физическое лицо, дело рассматривается в Суде общей юрисдикции по месту жительства (регистрации) физического лица.

Сначала поступает досудебная претензия с требованием перечислить «компенсацию» до определенного числа, а затем, если не выполнить условия или не ответить на претензию, поступает уже судебный иск. Затем начинается привычный для юристов юрфирмы процесс, который они проходили более тысячи раз.

Как работает уже отработанная бизнес-схема?

ООО находит автора фотографии, выкупает на нее права или получает такие на время (как правило 3 – 5 лет), после чего начинает мониторить интернет-пространство и находить тех, кого проще всего достать юридически и с кого будет проще стрясти деньги (компенсацию). Для этого сайт должен быть в юрисдикции РФ, а его владельцем должно быть ООО, ИП или государственное учреждение. В некоторых случаях судебные иски получают физическое лица.

Массово судебные иски от ООО «Восьмая Заповедь» начали поступать с 2017 года, но если в первое время они были адресованы владельцам сайтов в пределах Волгограда и Волгоградской области, то затем юрфирма добралась до всех регионов России. Среди ответчиков «Аргументы и Факты», «Телеканал Звезда», «Кубаньские Новости», застройщик «Инград» и сотни других СМИ, интернет-магазинов, порталов, туристических фирм, администрации городов и государственных структур. Данное ООО подавало иски даже против Министерства Культуры РФ и Прокуратуры Ульяновской области. Список ответчиков пополняется буквально ежедневно.

Для понимания серьёзности, «Аргументы и Факты» выплатили около 1 млн рублей в качестве компенсации, а застройщик «Инград» порядка 7 млн рублей. В среднем сумма компенсаций (по досудебной претензии или судебному иску) варьируется от 100 до 500 тысяч рублей.

Иногда истцом также дополнительно выступает ООО «Издательская группа «ВК-Медиа».

Цена повышается кратно

Если фотография была просто опубликована где-либо, это считается единичным нарушением. Если ее обрезали, то это уже второе нарушение. Если еще нанесли водяной знак авторства, третье. Таким образом общая сумма может повышаться многократно. Каждый факт публикации снимка где-либо считается отдельным нарушением, поэтому если изображение было опубликовано на сайте четыре раза, это будут четыре разных нарушения с соответствии расчетом размера компенсации.

Почти все ответчики проигрывают, почему?

Судебные процессы с различными крупными СМИ, вроде телеканала «Звезда» и «Аргументы и факты», наглядно показали, что даже наличие сильной команды юристов / адвокатов не гарантирует победу в суде, либо сокращение размера компенсации. Как следует из судебных дел, практически всем ответчикам не удается доказать, что они использовали изображение в рамках цитирования.

Так как это едва ли не единственная норма закона, позволяющая отбиться от требований ООО «Восьмая Заповедь», почти всегда ответчики признаются виновными в нарушении авторских прав. При этом некоторые СМИ, туроператоры и другие компании становились и становятся по сей день ответчиками по судебным искам от данной юрфирмы, и почти всегда они проигрывают. В первые годы подачи такого рода судебных исков ООО «Восьмая Заповедь» проигрывала суды куда чаще, но теперь дает о себе знать огромный практический опыт, ведь почти все 1 200 судебных дел являются однотипными и полностью доступными для ознакомления и изучения юристам компании.

Как провериться на возможность будущего судебного иска?

Полностью, к сожалению, никак. В любой момент ООО «Восьмая Заповедь» может выкупить или получить права на какой-либо снимок, опубликованный в интернете, а затем начать рассылать судебные иски всем владельцам сайтов, кого она уличит в его использовании.

Но можно максимально обезопасить себя, насколько это возможно. Для этого следует перейти на сайте фотобанка 8stock.ru с неработающим сертификатом HTTPS, который принадлежит ООО «Восьмая Заповедь». Там, используя поиск, можно попытаться найти потенциальные материалы, которые в будущем могут послужить основанием для судебного иска. Других надежных способов защиты не существует.

Покупка фотографии ничего не гарантирует

Предположим владелец какого-либо сайта купил права на одну фотографию за 25 000 - 50 000 рублей, сделав это через фотобанк 8stock.ru. Но даже такие действия не гарантируют ровным счетом ничего. На сайте фотобанка есть страница «Пользовательское соглашение», где прописано следующее:

1.4. Принимая условия настоящего соглашения, Пользователь соглашается с тем, что на Сайте может содержаться Контент, использование которого требует, кроме приобретения лицензии у Фотобанка, получения дополнительных разрешений от третьих лиц, являющихся обладателями имущественных или личных неимущественных прав в отношении такого Контента или его отдельных частей. Пользователь обязан самостоятельно определить, требуются ли дополнительные разрешения от третьих лиц для планируемого им использования Контента. В случае возникновения сомнений Пользователь обязан самостоятельно обратиться за квалифицированной помощью соответствующих специалистов.

Такими словами фотобанк снимает с себя какую-либо ответственность и предлагает напрямую связываться с авторами фотографий, чтобы узнать, готовы ли они разрешить их использовать для тех или иных целей. При этом контактов фотографов нет в свободном доступе. Какие «соответствующие специалисты» оказывают «квалифицированную помощь» в определении авторства фотографии на глаз также не уточняется.

Выводы

Очевидно, что юристы из ООО «Восьмая Заповедь» пользуются несовершенством российского законодательства. Исходя из сложившейся судебной практики следует, что фактически любой автор какой-либо фотографии, опубликованной где-либо хоть в 2000-х годах, может в любой момент доказать свое авторство через нотариуса и затем начать отсуживать десятки миллионов рублей у сотен или даже тысяч сайтов на регулярной основе. Хотя изначально автор не заявлял никаких прав на свои снимки.

Полагаю, что если бы фотографы, которых юридически представляет ООО «Восьмая Заповедь», действительно хотели защитить свои авторские права, а не преследовали основной целью заработок денег на огромных компенсациях, то добавляли бы на изображения и фотографии соответствующий знак и отметку кем и когда сделан снимок.

Но даже спустя много лет борьбы за авторство, сейчас на сайте фотобанка 8stock.ru можно встретить сотни фотографий, и ни на одном из непосредственно самих снимков таких знаков и данных авторов нет. Более того, все фотографии доступны в полном разрешении и активно индексируются поисковыми системами. На страницах некоторых изображений вообще не указан какой-либо автор, но деньги за любые снимки просят немаленькие (25 000 – 50 000 рублей). Это цена именно одной фотографии.

Как можно было бы решить эту проблему?

Для решения этой проблемы, когда законом об авторском праве можно пользоваться таким явно несправедливым образом, необходимо внести изменения в закон о защите авторских прав, потребовав от авторов фотографий и изображений изначально добавлять информацию об авторстве на снимок, а также наносить соответствующий знак. Для этого он и существует.

Либо необходимо законодательно определить порядок размещения авторских фотографий и изображений в интернете. Сейчас же получается, что сотни тысяч потенциально авторских фотографий годами находятся в свободном доступе и они никому не нужны, но стоит только СМИ, застройщику, интернет-магазину или иному крупному источнику такое использовать, как ему может в любой момент прийти судебный иск на крупную сумму денег. И его с высокой долей вероятности удовлетворят полностью или частично, ссылаясь на действующие нормы законов.

Фотографы, которых активно защищает ООО «Восьмая Заповедь»:

Сатыренко Алексей Михайлович

Сытилин Павел Васильевич

Бушмин Борис Борисович

Они, как и некоторые другие, фигурируют в судебных исках в качестве авторов снимков, опубликованных в интернете.

В интернете ведется обсуждение данной ситуации:

Дополнительные материалы на эту тему:

0
72 комментария
Написать комментарий...
Отец русского нейрокиберпанка

не совсем понял что не так? вы внезапно поняли что существуют авторские права?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Прасковьин

В целом да. У воришек пригорело. Как же так: годами они спокойно использовали ворованное, а тут получают по голове.

Ну и всем заинтересованным: есть такая штука, как управление рисками. О существовании риска вы (теперь) знаете. Хотите его исключить? Вам в помощь или собственный фотограф, или нейросети (ха-ха)

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Илья Фролов

они внезапно вспомнили про них, вот и все дела

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Артем Шатов

Привет.

Попал под прессинг подобных компаний уже несколько раз, к сожалению. Но согласен с автором только в одном пункте.

Несправедливость усматриваю только в части соизмеримости наказания и степени тяжести совершенного преступления. Закон почти не учитывает "тяжесть" нарушения авторского права , а предлагает оценивать только количество этих нарушений. За каждый выявленный случай предусмотрена компенсация от 10 000 руб, до 5 000 000 руб на усмотрение правообладателя. При этом правообладатель не обязан обосновывать размер компенсации. В итоге за копирование одной картинки можно прилипнуть на сотни тысяч рублей.

Представьте что за превышение скоростного режима на дорогах общего пользования на 5км/ч вас лишали бы прав на 10 лет. Вас бы устроили такие законы?

Я был бы не согласен с таким раскладом.

Приблизительная такая ситуация с защитой авторских прав. Но, к сожалению, что законы будут развиваться именно в этом направлении. Это факт. Надо привыкать к новым реалиям.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Шатов

Мое оценочное и ничем не обоснованное мнение, что этот перекос в законе является халявой для обогащения. Дыру эту закрывать никто не будет. Погуглите по запросу "Свинка пеппа", "кукла Лол", ООО Союзмультфильм, Маша и медведи и т.д. Тысячи и тысячи дел в год, суммарные размеры компенсаций измеряются миллиардами...

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Сергей
Автор

Относительно размера компенсации специально ничего не писал в материале. Но вы правы, должны быть адекватные соразмерные
наказания относительно того, кем, когда и для чего использовано фото.
Чтобы за одну фотографию не просили 100 000 рублей или 1 млн рублей например

Если например компания Google использовала фотографию для продажи товара в России или в мире, это одно, а если какой-то начинающий блогер разместил ее у себя на канале в Дзене, где 30 подписчиков, совершенно другое

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladimir G.

Вы передёргиваете, компенсация - это не наказание. Это гражданско-правовые отношения, а не административные.

Никто никого не наказывает.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
loromoin

Вижу огромный простор для злоупотреблений, если начать оценивать тяжесть нарушений.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Слегка Придурковатый

Сразу вспомнил мерзкую конторку B-Monitor. Немного другой направленности, но смысл тот же.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей
Автор

Судя по данным из сети, это немного другое. Они на торговые знаки ставку делают, и вроде как на основании обращения от крупных брендов (могу ошибаться)

Ответить
Развернуть ветку
Lucky_d

Я придумал слово "долбоебизм", моя тетка нотариус - она подтвердит. Все кто его когда-либо использовал несите мне срочно по 100500 тыщ миллионов, засужу.

Интернет это про свободу распространения информации если кто не вкурсе. Понабежало сюда орков(

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir G.

Не подтвердит - это противоречит закону. Интеренет - это частные компании, которые за вознаграждение вам оказывают услугу передачи данных, если кто не в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс

СМИ не хотят нести доп расходы на фотографов, на людей контролирующих, помимо редактора выставляемый контент, тырят фото и потом еще обвиняют авторов и вдобавок хотят изменить законодательство называя это лазейкой. вообще атас)

"Зачем начинается рассылка досудебных претензий с требований выплаты крупной компенсации за весь период использования фотографии" - это откуда автор статьи придумал? Иски подаются за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. Сколько висело фото никого не волнует.

"а получение денежных компенсаций поставлено «на поток»." - это зависть, что ли? А может написать это правильном в разрезе? - Что все больше фотографов обращаются в юр контору для защиты своих прав, которая с каждым годом выявляет все больше и больше нарушений авторских прав.

"Определенные авторы, публикуя материалы в свободном доступе, намеренно не указывают своего авторства и не защищают свои снимки водяными знаками или как-либо еще, чтобы их можно было визуально отличить от обычных фотографий, не защищенных авторским правом" - это какие определенные? Вот б.. намеренно да еще и не защищают. Да с какого х они это должны делать? Помимо фото еще есть музыка, текст, картины, скульптуры и др. Какие б авторы плохие, что на картинах не пишут свой ИНН прямо на лице Мадонны. И после каждого муз трека нет звукового дополнения об авторстве и композиторе, и на каждой скульптуре не выдолблен автор

Ответить
Развернуть ветку
Сергей
Автор

«Затем начинается рассылка досудебных претензий с требований выплаты крупной компенсации за весь период использования фотографии» – из материалов некоторых судебных исков и досудебных претензий.

Что касается других ваших замечаний, то:
По здравому смыслу, добросовестных автор при публикации своих фотографий в интернете где-либо должен указать, что он является их автором. Опять же по здравому смыслу, в таком случае автор имеет полное законное право на предъявление претензий тем, кто использовали его фотографии незаконно (без указания авторства). Это логично и справедливо.

Но в данном случае получается, что снимки сначала сливают в интернет в свободный доступ, причем без указания кто их автор и откуда они взяты изначально, а затем, спустя несколько лет, когда снимки растиражируют по социальным сетям, интернет-магазинам, СМИ и другим ресурсам, начинают предъявлять претензии. Невостребованные снимки никто при этом конечно же не защищает. И да, в рамках действующих в России законов, это законно.

Понимаете разницу двух одинаковых на первый взгляд ситуаций?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Dmitriy Filippov

дура, лекс, сед, лекс
тащем-та

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Абрамова

А запятые зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Эльчин Ибрагимов

а сами представители "Восьмой Заповеди" что получают от этих исков?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Шатов

Агентское вознаграждение!

Ответить
Развернуть ветку
M-S-R

Внезапно фотографии стали стоить денег. А фотики нынче дорогие

Ответить
Развернуть ветку
Sam

Вместо того, чтобы воспользоваться существующими инструментами (авторитетные фотостоки платные и бесплатные, регресс на создателей сайтов и т.д.) вы предлагаете внести изменения в законы (очевидно, что изображениями дело не ограничится), издать кучу подзаконных актов (правила маркировки произведений, правила контроля маркировки и тд), какие то пока непонятные проблемы поиметь с произведениями иностранных авторов... Не уверен, что от этого выиграет в конечном итоге та же Звезда или АиФ. У них тоже много авторских произведений. Проще начать выполнять существующий закон ИМХО

Ответить
Развернуть ветку
Сергей
Автор

Однако массовость данной ситуации (более 1 700 судебных исков только к ООО и ИП за несколько лет от лица Заповеди), говорит о том что данная ситуация будет только набирать обороты в будущем

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sam

в гугле давно есть опция поиска картинок - с лицензией creative commons. а вот в яндексе кстати нету. еще пару таких новостей про восьмую заповедь, и добавят )

Ответить
Развернуть ветку
M-S-R

ООО 8я заповедь подрастёт и выкупит creative commons. А дальше вы всё знаете 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Миша Сапунков

Вы в тексте несколько раз вместо слова "Затем" пишите слово "Зачем". А так статья объемная, не хватает только конкретных имён, и если у вас есть какие-либо факты противоправных действий подавайте в прокуратуру. Если адвокаты виновны в совершении умышленного преступления, прокуроры всегда рады помочь.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей
Автор

Помарки исправлены, благодарю

Ответить
Развернуть ветку
Serpantin74

Ну контора такая не первая таких много, которые занимают правовым троллингом. Но и авторам контента, пора бы понять, что гугл картинками контент не кончается, в инете столько стоков с изображениями у которых есть бесплатная лицензия просто укажи автора и все. При том часть из этих стоков, находятся за рубежом где такие "защитники" прав на фото не имеют. Еще сейчас появились нейросети, что вообще прекрасно.

Ответить
Развернуть ветку
Serg Veasy

Это не дура лекс; это "что дышло". Законов у нас столько, что на любого хватит.
Если воспитывать своих сограждан соблюдению прав не по хребту лопатой; если уважать их и беречь, то можно предусмотреть всё по-толковому - и с предупреждениями, и с марками, и с широким оповещением.
Если бы это не "кого надо нога"... Скажем так, когда этот "кого надо" вдруг окажется врагом, то в один момент разгромят в пух и прах за неосновательное обогащение, злоупотребление правом и мошенство.
"Или один на всех закон - или одно на всех беззаконие"
...Надо посмотреть, какое-то поведение у заповеди сеющее рознь, и хватка иноагентская...
Не возжелай!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 72 комментария
null