{"id":13589,"url":"\/distributions\/13589\/click?bit=1&hash=3720b6943809baeceb4eeb125e52cc65148e8077ec6a583fabe968afcbb9a827","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0441\u043e\u0432\u0435\u0442 \u2116134 \u2014 \u043a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u0434\u043e\u043b\u044e \u0432 \u0442\u043e\u0440\u0433\u043e\u0432\u043e\u043c \u0446\u0435\u043d\u0442\u0440\u0435","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"b7711d0c-b7a0-5c9e-ac9d-819edff2cdfc","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Roman Konstantinov

Амурский суд обязал Baring Vostok продать 9,99% банка «Восточный» другим акционерам

В результате контроль над банком может получить Артём Аветисян и его партнёры, с которыми у фонда конфликт.

Арбитражный суд Амурской области обязал фонд Baring Vostok продать компании бизнесмена Артема Аветисяна «Финвижн» 9,99% банка «Восточный». Об этом сообщает РИА Новости.

Baring Bostok владеет 51,6% «Восточного» через дочернюю кипрскую компанию Evison Holdings, «Финвижн» владеет 32,02%. Ещё 8% акций принадлежат партнёрам Аветисяна Шерзоду Юсупову и Юрию Данилову.

«Финвижн» требовала в иске исполнить соглашение об опционе, заключенном в августе 2016 года перед присоединением к «Восточному» «Юниаструм банка». По условиям соглашения, при реализации опциона Evison должна была продать «Финвижн» часть своей доли в уставном капитале банка за 750 млн рублей, однако впоследствии компания отказалась исполнить требования договора. Evison объясняла отказ тем, что перед слиянием банков из «Юниаструма» были выведены активы.

В апреле 2019 года Арбитражный суд Амурской области арестовал 9,99% акций «Восточного», принадлежащих Evison, по другому иску «Финвижн». Если Evision не совершит сделку по опциону в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в силу, то сделка будет заключена принудительно и 9,99% акций перейдут в собственность «Финвижн» после того, как компания выплатит 750 млн рублей.

Evision намерена обжаловать решение суда. «Мы разочарованы необоснованным решением суда и будем его оспаривать», — заявил юрист компании Олег Койда. Baring Vostok получил поддержку лондонского суда, который в марте 2019 года потребовал от Аветисяна отказаться от попытки использовать опцион из-за нарушения соглашений.

Основатель Baring Vostok Майкл Калви сейчас находится под домашним арестом. Предприниматель был задержан в середине февраля 2019 года по заявлению акционера банка «Восточный» Шерзода Юсупова, который утверждает, что Калви и его партнёры под видом сделки с акциями похитили у «Восточного» 2,5 млрд рублей. Калви считает, что дело против него связано с конфликтом акционеров.

0
11 комментариев
Написать комментарий...
Константин Низамов

"Baring Vostok получил поддержку лондонского суда, который в марте 2019 года потребовал от Аветисяна отказаться от попытки использовать опцион из-за нарушения соглашений."

– Ахаха, увидимся в Арбитражном суде Амурской области!

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Komlev

Шутка смешная, а ситуация страшная. (с)

Ответить
Развернуть ветку
Ответственный космос

Страшна не только ситуация, но и сам факт, что почти любое решение российского суда по-умолчанию воспринимается предвзятым/ангажированным/проплаченым.
Ниже некуда падать.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Наверное, есть основания!

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Komlev

Всё так.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А потом удивляются, почему никто не хочет делать инвестиции в России.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy

Да никто, уже давно, не удивляется. Всем по фиг.

Ответить
Развернуть ветку
Взрослый глобус

Астрологи обьявили неделю отжима компаний. Пакет акций банка Восточный сокращен на 9.99.

Инвест климат в РФ уровня - ты бабки вливай, развивай а мы потом закроем тебя а через суд принудительно заберем то что считаем своим.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Мытищинский суд давно запретил Майкрософт размещать акции на Лондонской бирже. И как-то живут.

А вообще - да. Правовой нигилизм и попрание частной собственности просто ппц.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Это еще Басманный не сказал свое веское слово.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Соковых

Ну решение лондонского суда не должно быть преюдицией для Амурского, если отсутствует арбитражная оговорка...
Так, пока домой уже)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 11 комментариев
null