Как случайно не заключить сделку через переписку?
Публикация этого поста навеяна новостью о том Суд Канады приравнял эмодзи «палец вверх» к подписанию контракта. Кого-то решение удивило, но в целом оно вполне вписывается в современные реалии.
У меня на VC есть большой пост на тему правовой природы SMS. В посте затрагивается вопрос о правовых последствиях электронных сообщений в российском праве.
Я люблю, когда бытовые ситуации подкидывают тему для правовых рассуждений. Недавно мой оператор прислал мне SMS о повышении стоимости тарифа. Я заметил, что слишком уж короткий срок на вступление изменений в силу (менее десяти дней). В итоге у меня в голове появилось несколько правовых вопросов для рассуждения.
Сегодня приведу зарубежный опыт. О том, какие слова следует избегать в переписке - в конце поста.
Электронная переписка как сделка в Великобритании
В Великобритании, чтобы электронная переписка считалась договором, она должно включать:
- Оферту и последующий акцепт;
- Взаимность обязательств;
- Намерение создать юридические правоотношения - обе стороны должны осознавать, что сообщения образуют договор и понимать последствия заключения договора. Если быть более точным, то в Великобритании действует правовая доктрина, известная как «намерение быть юридически связанным», которая гласит, что договор имеет юридическую силу только в том случае, если стороны намеревались сделать его юридически обязывающим договором;
- Стороны должны быть дееспособны для заключения сделки.
Всё это обязательные элементы любого договора в Великобритании.
Электронная переписка как сделка в США
Для того, чтобы в США договор был действительным, должны присутствовать следующие элементы:
- Оферта и последующий акцепт;
- Осведомленность. Чтобы договор имел обязательную юридическую силу в США, у обеих сторон должно быть «совпадение мнений», то есть они оба должны осознавать, во что ввязываются;
- Взаимность обязательств;
- Законность договора. Это ключевой элемент для договоров в США. Все договоры регулируются законодательством того штата, в котором они подписаны. Однако федеральные законы США и законы штатов не всегда согласуются между собой, и в таких случаях преимущественную силу будут иметь положения Конституции США о договорах
Кейс: С чего всё начиналось?
В 2017 году в США в штате Массачусетс состоялся судебный процесс: St. John's Holdings против Two Electronics, LLC. В нём стороны обсуждали условия сделки посредством переписки по электронной почте, и пришли к соглашению. Однако одна из сторон решила, что может не исполнять условия сделки, считая, что договор не состоялся.
Суд Массачусетса постановил, что, поскольку, в электронной переписке подробно излагались условия сделки, а текстовое сообщение было подписано стороной (прим. путем набора имени в нижней части письма), был создан контракт, подлежащий исполнению. Кроме того, суд указал, что у электронного письма есть все необходимые элементы договора, которые перечислены выше.
Как случайно не превратить переписку в договор?
Самое простое, что можно сделать, если вы хотите избежать заключения договора в переписке - сделать оговорку, что:
Настоящая переписка является обсуждением условий сделки, для возможного последующего заключения договора
Вот несколько рекомендаций одной юридической компании из США о том, как случайно не заключить договор в электронном виде. Не обязательство использовать все формулировки сразу, выбирайте наиболее подходящие.
Так как наше законодательство и судебная практика уже тоже исходит из возможности заключения сделок посредством электронной переписки - рекомендации ниже актуальны и для России.
- Указывайте в заголовке письма, что текст «Только для обсуждения»;
- Укажите в письме, что последующее письменное соглашение должно быть подписано тем, кто имеет на это законные полномочия;
- Включите в письмо отказ от ответственности. Пример: «Условия, изложенные в этих электронных письмах, подлежат последующему обсуждению сторонами и не являются обязательными до подписания сторонами официального соглашения, оформленного на бумаге»;
- Воздержитесь от использования в обсуждении условий контракта, таких слов как: «согласен», «принимаю» и. т. д.;
- Укажите, что настоящее письмо предназначено исключительно для выражения заинтересованности и не является юридически обязывающим соглашением;
- Включите в текст указание на то, что настоящее письмо не требует от какой-либо из сторон добросовестного ведения переговоров или последующего заключения договора. Данная переписка не связывает стороны договорными обязательствами до тех пор , пока не будет заключен договор в письменном виде.
Ну и, конечно, - не ставьте палец вверх!
Также я веду ТГ-канал о праве Прочёл в законе. Там привожу практические советы и теорию, рассказываю об интересных юридических кейсах и опыте зарубежных стран и даже публикую исторические заметки о праве. Все самые интересные посты собираются в закрепленном сообщении. Буду рад подписке.
В переписке (в почте или мессенджерах), часто обсуждаются договоренности и их изменения. И нередко именно в них все детали изменений или дополнений описываются в мелочах. При заключении договора можно включить в него пункт, что переписка между определенными адресатами в почте или в мессенджерах, привязанным к следующим номерам, имеют юридическую силу и могут использоваться в качестве доказательств в суде. В этом случае обе стороны будут внимательнее к деталям и своей ответственности.
Хороший комментарий! Спасибо)
Да, хорошая идея. Можем протестировать с тобой, займу у тебя пачку денег под 100% в день с договором в переписке. ок?
Блондин уже об этом писал
Ну так у меня и ссылка в начале на него. История из Канады и есть причина для поста