Я нейтрально отношусь к Маску — его владения это его дело. Но уволить половину штата... люди стались без работы. Напрашивается вопрос: действительно ли это было справедливо
Если он их уволил, а компания продолжает работать и даже прошла ребрендинг, то может они и не так были нужны? То что люди остались без работы, конечно печально, но при чем тут интересы Маска?
Я нейтрально отношусь к Маску — его владения это его дело. Но уволить половину штата... люди стались без работы. Напрашивается вопрос: действительно ли это было справедливо
Напомним там был стратегический отдел который коррелировал политику компании с уставом ООН, действительно не раздутый штат
Если он их уволил, а компания продолжает работать и даже прошла ребрендинг, то может они и не так были нужны? То что люди остались без работы, конечно печально, но при чем тут интересы Маска?
Главный вопрос - было бы это выгодно для бизнеса.