«Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов»: «Яндекс» о деле nginx Статьи редакции
В московском офисе nginx прошли обыски по уголовному делу после заявления Rambler Group о нарушении авторских прав.
Директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов высказался о претензиях к разработчикам веб-сервера с открытым кодом nginx и обысках в их компании. Заявление отражает позицию всей компании, сообщил vc.ru представитель «Яндекса».
События последних дней заставляют нас заявить позицию по новостям вокруг проекта nginx. Мы в «Яндексе» считаем, что современный интернет невозможен без культуры open source и людей, которые инвестируют свое время в разработку программ с открытым кодом.
Судите сами: все мы используем браузеры с открытым кодом, получаем страницы с сервера с открытым кодом, который работает на ОС с открытым кодом. Открытость — не единственное свойство этих программ, но, безусловно, одно из важнейших. Собственно, большая часть свойств этих программ появились благодаря тому, что разработчики со всего мира могли прочитать их код и предложить подходящие изменения. Гибкость, быстрота и настраиваемость опенсорс-программ — это то, что позволяет современному интернету ежедневно совершенствоваться силами тысяч программистов по всему миру.
Опенсорс-программы появляются по-разному — иногда это дерзкий одиночка, который пишет код в свое удовольствие дома, а иногда это работа целой компании, поддерживающей открытость кода. Но и в последнем случае это всегда не только и не столько команда, но конкретный человек, лидер, создающий проект. Благодаря Линусу Торвальдсу появился Linux. Микаэль Видениус создал, наверное, самую популярную у веб-разработчиков базу данных MySQL, а Майкл Стоунбрейкер с командой из Беркли — PostgreSQL. В корпорации Google Джеф Дин создал TensorFlow.
В «Яндексе» тоже есть такие примеры: Андрей Гулин и Анна Вероника Дорогуш, которые создали первую версию CatBoost и Алексей Миловидов, который запустил разработку ClickHouse и собрал сообщество разработки вокруг проекта. Мы очень рады, что эти разработки сейчас принадлежат огромному сообществу разработчиков из разных стран и компаний. Таким же предметом общей гордости российского open source-сообщества является nginx — проект Игоря Сысоева. Сегодня nginx используется более чем на 30% интернет-страниц всего интернета и почти всеми крупными интернет-компаниями.
Сами по себе программы с открытым исходным кодом не приносят прибыли. Конечно, есть примеры построения бизнеса вокруг опенсорса: RedHat построил огромную публичную компанию на поддержке своего дистрибутива Linux, а MySQL AB оказывал платную поддержку открытой базы данных MySQL. Но все же главное в опенсорсе — не бизнес, а построение сильного открытого продукта, который улучшается всем миром.
Открытый код — основа быстрого развития интернет-технологий. Важно, чтобы у широкого круга разработчиков сохранялась мотивация выкладывать свои разработки в опенсорс и тем самым совместными усилиями решать сложные задачи. Преследования за открытый код — это очень плохой сигнал сообществу программистов. Мы абсолютно убеждены, что все технологические компании должны поддерживать и развивать опенсорс-движение.
Обыски прошли 12 декабря 2019 года по уголовному делу после заявления Rambler Group: компания считает, что права на nginx принадлежат ей, поскольку создатель технологии Игорь Сысоев занимался разработкой во время работы в Rambler в начале 2000-х годов. Обыски проходили также дома у основателей nginx, рассказал один из них Максим Коновалов.
Комментарий недоступен
При чем тут прекращение расследования? Есть иск, рассматривают. Вопрос лишь есть ли факт кооперации силовых ведомств и корпораций.
Комментарий недоступен
Пока нет обвиняемых вы просто разводите истерику.
Может сейчас следствие разберется и примет решение что все хорошо никого наказывать нет необходимости.
Из того что сразу приходит на память это вопли Овчинникова и его фанатов что его сейчас за закладку на бутылку посадят, но как видим не посадили.
Так что наберитесь терпения.
"сейчас следствие разберется" - вы находитесь здесь.
"дыма без огня не бывает"
"если посадили, значит было за что"
А почему никто не допускает что у рамблера реально могут быть права на продукт ?
Ведь все твердят про презумпцию невиновности но виновным называют рамблер. какая то нездоровая критика.
Ага, права, которые они потеряли где-то в шкафу, а сейчас спустя много лет внезапно нашли. Так не бывает, все правовые вопросы решаются до- и во время "развода".
Ну походу не решили во время развода. У всего есть две стороны.
Но большинство комментаторов на ВС твердят о невиновности о честном бизнесе, но что то разницы я в них не вижу никакой попытки объективности всё однобоко.
Разница нашей оппозиции и власть имущих только в том что у действующей власти есть силовой блок а у оппозиции нету.
Вы как-то упускаете из виду главный вопрос. Такие проблемы должны решаться в гражданском суде, а никак не через уголовное дело.
"Вы что, хотите, чтобы было, как в Париже"?
Ну давайте ссылки на законы и примеры судебной практики в РФ для доказательства вашей позиции.
Што? Какие ссылки на какие законы? Дадите мне ссылку на закон, что голым нельзя по улице ходить? Нет такого закона. Нет закона о том, что нужно вести себя по-человечески. Есть бизнес - практики.
Стоп. Вы тут говорите что такие вопросы должны решаться в гражданском суде. а никаких аргументов не приводите
Вы как-то упускаете из виду главный вопрос. Такие проблемы должны решаться в гражданском суде, а никак не через уголовное дело.Обоснуйте свои слова. Иначе зачем их изрекать
Спор о принадлежности интеллектуальной собственности является гражданско-правовым. Только гражданский суд (а у нас, напомню, есть Суд по интеллектуальным правам) может определить, кто является собственником ИС. Следовательно, цель состоит не в решении вопроса о принадлежности ИС, а о тупом запугивании. Думаю, не стоит говорить о том, что запугивать людей нехорошо. Кроме того, силовое давление - недобросовестная деловая практика. На Западе к такой не прибегают.
Теперь с нетерпением жду от вас обоснования, почему нельзя ходить голым и надо говорить "спасибо."
Загуглите Руслан Вахапов человек справлял малую нужду и его увидели малолетние девочки как итог получил 5.5 лет заключения потому что был голый. Факт привлечения к уголовной ответственности есть есть.
Теперь с нетерпением жду от вас обоснования, почему нельзя ходить голым и надо говорить "спасибо."Вот вам и ответ.
А вы же примеров никаких не привели.....
И где ж это вы просили для меня примеров? Вы просили обоснований. Я их вам дал.
Про Вахапова знаю. Вы специально привели пример высосанного из пальца дела? Типа, с Рамблером такая же фигня?))) Вы точно в ту сторону воюете?)))
Давайте как просмотрим, что говорит Верховный суд по поводу того состава, который шьют Вахапову:
"К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям".
То есть просто ходить голым - не, не катит. Надо иметь намерение на вызов сексуального интереса.
Нууу как бы здесь просил примеры
https://vc.ru/legal/97174-presledovaniya-za-otkrytyy-kod-eto-ochen-plohoy-signal-soobshchestvu-programmistov-yandeks-o-dele-nginx?comment=1552214
Вы как то избирательно отвечаете и всё извращаете как вам хочется, мне с вами не интересно сорян конечно но досвидания)))
Не-не, товарищ, так просто слиться не выйдет. Примеры чего вы хотите? Что нельзя возбуждать уголовные дела? Конечно, можно. Что запрещено законом возбуждать уголовное дело, если есть гражданско-правовой спор? Да конечно, не запрещено. Правда, если его попытается возбудить обычный человек, получит отписку про гражданско-правовой спор.
Но жизнь не равна норме. Она больше её в разы. Говорить "спасибо" или "здравствуйте" вы не обязаны. Но не стоит удивляться и тем более возмущаться отношением к себе, если вы не будете употреблять эти слова.
Получается в с моей мыслью согласны но зачем то лезете мне что то доказывать ?
Я заявляю что несправедливо требовать к себе хорошего отношения, но когда тебе что то не нравится сразу называть это плохим.
Я нигде не говорю что рамблер хороший а сысоев плохой и наоборот.
Я говорю ненадо клеймить всех подряд что одни плохие другие хорошие.
Но моя неитральная позиция вызывает у людей лютые минуса из-за чего я прихожу к мнению что если этих людей допустить к власти и ресурсам то ничего не изменится будут так же пресовать по беспределу и все такое прочее.
Нет. Я заявляю, что тот, кто решает гражданско-правовой спор через суд, он - плохой. Вот просто плохой по умолчанию. Потому что такие действия душат инвестиционный климат в стране. Где и так любой предприниматель трясётся под риском оказаться в сизо. А вы говорите - ну а чо, законом же не запрещено. Не запрещено. Как и много еще чего не запрещено. Но это не значит, что это хорошо и правильно.
И вы ещё один момент упускаете. Люди прекрасно понимают, как устроена правоохранительная и судебная система, чтобы фраза "следствие разберётся" ничего, кроме смеха сквозь слезы, у них не вызывала.
голым - трактуется как хулиганство или что-то типа того. нарушение общественного порядка как например и распитие спиртных напитков в общесвтенных местах
Верно. Именно так. Но сюрприз в том, что прямо нигде об этом не написано. Вот как-то так решили.
Причём тут оппозиция вообще, мнение по этому делу - это признак вменяемости, а не политических взглядов.
Как вы поняли дело? Как по вашему его должны расследовать?
Называя понимание дела признаком вменяемости вы заведомо даете оценку личности которая не согласна с вашим суждением невменяемым. Какой смысл общения с вами если ваше сознание уже искажено и не допускает инакомыслия?
А хотя бы попробовать разобраться в вопросе? Посмотреть, какую должность человек занимал в Рамблере? Проверить, есть ли у Рамблера документальное подтверждение своих прав?
Презумпция невиновности как раз в этом и заключается. Иначе вас можно прямо сейчас брать под стражу за изнасилование. Что значит "не насиловал никого"? Аппарат есть? Есть. А дальше "следствие разберется". Так понятнее?
P.S. искренне надеюсь, что поговорил с заблужденцем, а не с лахтой.
Как должность влияет на то нарушал человек что либо или нет?
Проверить, есть ли у Рамблера документальное подтверждение своих прав?Вы располагаете данными (документальными а не просто кто то в интернете сказал) что у рамблера нет никаких прав ?
У меня нет ни данных о том что Сысоев что то украл ни что рамблер действует незаконно. И я не выражаю позицию что кто то виноват. Я просто хочу немного большей конкретики и объективности, но её здесь нет.
Есть заявление Ашманова, который прямо говорит, что nginx принадлежит Сысоеву
Заявление Ашманова в интернетике к делу не пришьешь может он на суде передумает ?
Чё за детские аргументы ?
Вы располагаете данными (документальными а не просто кто то в интернете сказал) что у рамблера нет никаких прав
Примерно одинаковые аргументы. Просто тут говорит экс сео рамблера и экс начальник Сысоева - а у вас вообще личные домыслы, которыми вы оправдываете уголовное дело
А я ничего не оправдываю это ваш домысел.
Я говорю что как то несправедливо называть рамблер козлами пока ничего толком не известно.
Да ниужэли?
Они инициировали уголовное дело против "не определенной группы лиц" чтобы найти у этой самой группы лиц доказательство того, что некий продукт принадлежит им. На то, чтобы осознать, что группа лиц у них что-то похитила у них ушло 15 лет. Доказательств своей правоты у них, по всей видимости, тоже нет, иначе всё это мракобесие провернули бы намного тише и с меньшим ущербом для Рамблера.
Поэтому да, Рамблер, как юр лицо - козлы. И они сейчас обосрали весь российский опен сурс, превратив его свалку радиоактивных отходов. Так что сори, но они полные козлы, тупо из-за выбранных ими методов.
А где я оправдываю Рамблер ?
Можно конкретику в мой адрес ?
Например, вот тут.
А если окажется что у рамблера есть все права на продукт и есть соглашение с сысоевым которым он сам подписался в том что nginix принадлежит рамблеру что тогда ?
такого не может быть считаете вы не зная ни материалов дела не видя ни одной бумажки ?
В чему тут оправдание ?
Давай издалека.
Есть спор про Dalvik между Oracle и Google. Он очень похож по сути и содержанию. У Oracle есть даже более менее реальные подтверждения того, что код Sun, который был куплен Oracle, присутствует в Dalvik. Основные отличия - это не уголовный процесс и это процесс одного гиганта против другого. При этом, а) все, включая отдельных судей, считают Oracle козлами и в открытую смееются над ними.
В данном случае - медиа гигант Рамблер инициировал уголовное дело против очень маленькой компании Nginx Inc. Инициировал без попытки решить вопрос в досудебном порядке или в гражданском суде. При этом, судя по постановлению, которое вполне себе доступно, Рамблер не располагает никакими доказательствами того, что Nginx Inc не законно использует продукт, принадлежащий Рамблеру.
Даже если Сысоев вынес исходники Nginx в прямой кишке - Рамблер все равно абсолютно не правы в том, как они себя сейчас ведут. Хотя бы по тому, что они наносят огромный удар по репутации российского ПО и open source сообщества.
Что ты мне пытаешься доказать я не говорю что рамблер хорош или плох я говорю рано что то однозначно утверждать.
Че ты лезешь ?
Ты и по русски не очень читаешь, я смотрю :) Тебе тут пытаются объяснить, что проблема не в том, кому принадлежат права, а в том, каким образом и когда Рамблер начал за них бороться. Права могут хоть рептилоидам принадлежать, просто то, что сейчас сделал рамблер - удар по всему российскому софту, которого много и благодоря которому Россия - это не только медведи, которые пьют водку и играют на балалайке. Но теперь все знают, что если ты не медведь - то к тебе в офис придут и положат тебя мордой в пол. Просто потому, что кому-то, у кого много денег и связей так захотелось.
При этой, такого дерьма у нас нет даже в отношении пиратов. С ними, почему-то, сначала пытаются решать вопросы в до судебном порядке.
и рамблер это 15 лет скрывал, сысоев скрывал, и только сейчас, когда он стоит на трети всех серверов, они решили сказать правду
как тут уже говорили - сысоев должен был подписать документы на отчуждение прав. т.е. он не мог не знать, кому принадлежат права на nginx. и по вашему он как идиот все эти годы публиковал прогу с фальшивым копирайтом и BSD-лицензией, а рамблер ему подыгрывал.
вам не кажется что сова уже порвалась давно на мелкие кусочки????
Причём тут сова ?) меня обвиняют в оправдании рамблера но когда я прошу это подтвердить никто этого не доказывает ) я неитрален почему никто не может этого понять ?))))
Самым простым аргументом в пользу Сысоева является тот факт, что его компания подняла 100 млн инвестиций, а в этом году была продана за 600+ млн.
Я уверен, что не раз проводился due diligence и вопрос прав на продукт исследовался.
"Как должность влияет на то нарушал человек что либо или нет?"
Она влият на прям на то было ли нарушние, т.к. согласно положению Верховного Суда РФ должность напрямик влияет на вопрос его должностных обязанностей и принадлежность продукта. Если человек по должности не связана с разработкой ПО (+ там еще должно быть множество сопроводительной документации и договоров), то за созданный им на работе софт можно максимум вчинить иск за использование компьютеров в личных целях и попросить компенсацию. Но по этим пунктам сроки исковой давности уже лет 7 как вышли.
ну для начала, бывший владелец Rambler'a уже заявил, что такого не было и быть не может.
А вы не думали, что как раз благодаря воплям и не посадили? Голунова вспомните.
Вы сравниваете абсолютно разные вещи.
В данном деле по беспределу пока никого не посадили все на свободе гуляют.
А Голунова резко прикрыли и начали тупые доказательства лепить.
И в чем же они абсолютно разные? Вы когда нибудь пробовали уголовное дело возбуждать? Там если нет трупа или заноса, шансов 0. А тут за какое то нарушение авторских прав все так разом завертелось. Чудеса.
Лично я не пробовал, но член моей семьи доводил уголовное дело в отношении сотрудников полиции до логического завершения в виде осуждения полицейских. Безо всяких заносов и трупов.
Ну вот я и мои коллеги пытались возбуждать порядка 3 десятков уголовных дел. Одно возбудили. Год ушёл. Выборка как-то побольше будет, нет? А ещё банки любят пытаться возбуждать уголовку на должников. Где-то в каждом 20 случае возбуждают. При том, что состав, как правило, в наличии.
Ваша выборка ни о чем как собственно и моя.
Может вы просили возбудить уголовное дело на соседа который машину под окном паркует почему ваши слова должны быть для меня ценными ?
Как собственно и мои ?
Ну разумеется, в отношении кого ещё будет просить возбудить уголовное дело группа профессиональных юристов, как не отношении соседа под окном... Я же вам написал - состав там был. Это были как преступления против личности, так и экономика вроде мошенничества. Голая реальная уголовка.
беспредел - понятие относительное. Когда у тебя обыск дома - это уже беспредел
Сколькко же беспредела в россиюшке))
Комментарий недоступен
Так обыск и есть процесс "разобрались" может не совсем приятно, допускаю возможность давления на людей для того что бы выкружить какую либо информацию.
А без допросов как получить информацию от свидетелей ?
Вы мой заказчик, пишите для меня приложение, мне приложение не понравилось, я хочу вернуть свои деньги, вы не отдаете. И здесь у меня два варианта:
1. Вызвать вас на допрос, завести уголовное дело, обыскать в 7 утра ваше жилище и отобрать телефон.
2. Обратиться в суд, через суд взыскать с вас требуемую сумму, предъявив там доказательства.
Вы не можете вызвать меня на допрос ибо вы уполномоченное должностное лицо. Это во первых.
Во вторых если я заказчик почему это вы должны требовать деньги назад ? заказчик платит деньги и принимает выполненные работы.
А у вас какая то несуразица...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Например в ходе обыска можно выяснить масштабы продаж ПО потерпевшего и понять относится ли данное деяние к особо крупному размеру какой ущерб причинен. Действовали организованной группой или в одиночку.
А можно найти данные которые подтверждают что гр. Сысоев всё изобрел ещё в 1995 году когда еще рамблера не было.
Комментарий недоступен
Вот вы написали книгу и её начали все в наглую на принтере копировать и продавать вы несете убытки ибо вложились в тираж и продаете уникальный контент.
Вы должны каждого выслеживать и подавать в суд ?
Вы не поверите, но именно так и делают.
Так и должно быть ? или органы власти должны защищать интеллектуальные права издателей?
Так и должно быть. Суд должен их защищать. США и Европа прекрасно справляются без полицейских в этом вопросе.
Ничего себе )))))
Блин всё не пиши мне дядя ) погугли как ФБР в штатах сажает людей за нарушение авторских прав И НВО и нетфликс не бегает и не доказывает в судах что торенты нарушают их права и не подают в суд.
Детский сад просто трачу время непонятно на что
https://www.fbi.gov/investigate/white-collar-crime/piracy-ip-theft/intellectual-property-theftpiracy-news
https://www.justice.gov/usao-edva/pr/eight-defendants-charged-running-two-largest-illegal-streaming-services-us
Ну как же без хамства то. Я же вас уже давно мог назвать поверхностным и агрессивным дилетантом. Но молчу же.
Ну и где же в ваших ссылках про бегающих юристов HBO и Netflix? Что было причиной возбуждения уголовных дел?
Про то, что на Западе в принципе нет составов за копирайт, вам никто не говорил.
Ну как бы я вас тоже не оскорблял.
Суд должен их защищать. США и Европа прекрасно справляются без полицейских в этом вопросе.Ваше выражение
Из вашего утверждения следует что правообладатель в США должен сам искать пиратов и подавать на них в суд.
Я ссылаюсь на официальный сайт ФБР где четко отображается что данная служба преследует нелегальных распространителей ИС.
и ваше утверждение подрывает моё верование что передо мной в комментариях человек разбирающийся в предмете.
судя по всему это не так так что досвидания
А еврей прощается, но не уходит...
Я писал про деловые практики. Про то, как сами компании защищают свои права. Защищают они их в судах. Что не отменяет того, что государство преследует за тяжкие нарушения - промышленный шпионаж, систематически массовое распространения контента под копирайт ом организованной группой лиц и т.п. Но никто не будет решать спор о принадлежности интеллектуальной собственности через уголовное дело.
Вы очень стараетесь, я вижу. Выходит пока так себе.
смотрите, хоть вы и не мне отвечали, рискну встрять сюда.
здесь есть тонкое отличие. в данном случае речь идет о нарушени установленных авторских прав. то есть фильм или там винда - они четко принадлежат конкретным фирмам. поэтому за их пиратство уголовка, это и в россии так (в зависимости от размера).
а обсуждаемое дело - тут нет факта нарушения авторских прав потому что не установлен факт авторских прав, он является предметом спора. нжинкс не является зарегистрированным софтом рамблера, в отличие от винды микрософта.
и в данном случае как раз предметом разбирательства является факт установления кому все таки принадлежат права. а при этом уже есть уголовка за их нарушение. вот это очень кривой момент, и так в россии обычному человеку сделать не дадут. если я сейчас попрошу завести уголовку на вас за то что вы используете мой софт о котором я только что узнал - мне откажут. скажут подавайте гражданский иск и разбирайтесь как обычно по интеллектуальным правам. и только когда мы разберемся и например я выиграю и оформлю авторские права на спорный софт - только после этого использование вами станет уголовкой.
с тем что у рамблера нету авторских прав оформленных думаю спорить не будете это факт. Есть ли у него авторские права это предмет разбирательства сейчас. Если они есть то их надо будет оформить в установленном порядке и нжинкс станет рамблеровским. после этого - уголовка тем кто его использует или продает или просто устанавливает. но не раньше.
и вот как раз за этот факт на рамблер сейчас наезжают - за то что он нелегально по связям подключил ментов. повторюсь - никакой обычной фирме без связей такое не прокатит, уголовки не будет, будет гражданский спор. уголовка это когда у фирмы есть официально зарегистрированный продукт а его кто-то пиратит.
то есть рамблер плохой вот поэтому (и это факт) а не потому что он хочет разобраться в правах - тут я согласен с вашей позицией что надо разбираться и документов еще никто не видел.
Здравствуйте я с телефона потому писать много не буду. Прочитайте выше мои посты про ФБР со ссылками. Я привожу пример что государство должно защищать авторское право на примере что человек издал книгу. И вмешательство полиции и следственных органов допустимо. На что мне отвечают что в Европе и США никто в полицию не обращается. На что я привожу официальные примеры преследования пиратства фбр. В итоге диалог уходит в какую-то чушь. ))))
Я нигде не говорю что рамблер хорош и молодцы но почти никто этого видеть не хочет. Никто не хочет вникать. Если бы ВЦ и другие издания преподносили эту новость по типу того что Сысоев все украл а рамблер молодец никто бы ни в чем не сомневался.
смотрите тут основной момент что фбр защищает права автора, авторство которого установлено. фбр не будет с обысками и вертолетами искать человека по вопросу _СПОРА_ об авторстве. если я сейчас подам в фбр заявку на то что я считаю что вы используете мой код - они у меня спросят где мои права на код. если я скажу что их нет но я типа в суде буду доказывать - они скажут - доказывайте.
а вы приводите другой пример - когда права установлены и понятны и сам этот факт не оспаривается. например когда пиратят винду - у пиратов нет претензий на авторство винды. они ее тупо пиратят. и ни у кого нет вопросов по поводу того кому принадлежат права.
а тут совершенно другой случай. по сути вопрос авторства еще надо установить и там все ой как непросто но уже уголовка по нарушению этих прав. которых еще нет.
Когда нетфликс начнет сажать за чужие сериалы - тогда и поговорим.
Ты хоть по ссылкам переходить научись дядя и по английски читать прежде чем сообщения печатать......
А ты умеешь по английски читать? Помочь? Смотри:
а) Там есть имена
б) Там есть доказательства
в) Там нет спора о принадлежности прав
А у нас
а) Не установленная группа лиц
б) У не установленной группы лиц надо найти неустановленные документы
в) Есть конфликт о принадлежности прав per se.
Чувствуешь разницу? Или продолжишь косплей представителя нейтральной планеты из футурамы?
... и уничтожить ненужные следствию улики :D
И такое может быть)))
Кто первый того и тапки
эм, а можно узнать, что в рамках этого дела и этих сроков давности можно найти при обысках? хотя бы даже теоретически можете нафантазировать?)
А почему я должен что то вам объяснять и придумывать?
потому что вы называете обыск "процессом выяснения". любопытно, чем вызвано это мнение)
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 1. Оперативно-розыскная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Статья 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших;
добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 N 150-ФЗ, от 21.12.2013 N 369-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
установление имущества, подлежащего конфискации.
(абзац введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
Всё больше не пиши мне
ОРД и следственные действия - разные вещи. Статью 6 закона прочтите и найдите там обыск.
т.е. если бы у него взяли образцы ДНК - то тоже норм и всё логично, да?
Последнюю строчку перечитай в предыдущем комментарии конкретно тебе адресованном
т.е. процитировал какое-то левое говно и такой в белом пальто удалился в туман? ок))
между тем вопрос об обоснованности обыска так и остался висеть.
пофигу мне)
если пофигу - то зачем нести херню в комментариях и оправдывать бандерлогов?