Чем больше стартапов, тем медленнее движешься: парадокс предпринимательства

При этом мы по-хорошему должны ускоряться. Делать разбор полетов и перенастраиваться, чтобы следующий удар попал точно в цель. Ну или хотя бы точнее, чем предыдущий.

Чем больше продуктов я изучала, тем абсурднее становилась ситуация: стартаперы, которые должны быть самыми быстрыми на рынке, тратят массу времени на создание одинаковых компонентов в каждом новом проекте.

Amazon, Netflix, Uber, Zalando — все используют микросервисную архитектуру, в том числе для переиспользования компонентов. Netflix не создает систему рекомендаций заново для каждого нового сервиса. Amazon не переписывает платежи для каждого продукта.

А что делаем мы? Каждый раз начинаем с чистого листа, гордо называя это «уникальным техническим решением».

Исследование Spiceworks шокировало меня цифрами: разработка пользовательского портала стоит $20 000. При переиспользовании готового кода — всего $6 000.

Экономия 70%! И это только один компонент.

Простая математика: если ваш стартап стоит $50 000 в разработке, с SaaS Factory подходом он будет стоить $15 000. Разница в $35 000 — это 2-3 дополнительных MVP для тестирования гипотез.

Концепция SaaS Factory — это не про технологии. Это про изменение мышления от «каждый раз заново» к «собираю из готовых блоков».

Базовые компоненты стартапа:

- Авторизация (одна на все проекты)
- Платежная система (универсальная интеграция)
- Админ-панель (настраиваемая под любую задачу)
- Email-уведомления (шаблонизированные)
- Аналитика (готовые дашборды)

Обязательные компоненты:

- [ ] Авторизация-конструктор: логин, регистрация, восстановление пароля
- [ ] Платежный хаб: прием платежей, подписки, возвраты
- [ ] Email-машина: транзакционные письма, рассылки, шаблоны
- [ ] Админка-трансформер: управление данными, права доступа, аналитика
- [ ] Уведомления 360°: push, SMS, email, внутренние уведомления

Неплохо бы добавить:

- [ ] Файловое хранилище: загрузка, CDN, обработка изображений
- [ ] Поиск и фильтры: быстрый поиск, автодополнение
- [ ] Интеграции: подключение к мессенджерам и соцсетям

Юридические шаблоны:

- [ ] Пользовательские соглашения (под разные типы сервисов)
- [ ] Политики конфиденциальности
- [ ] Договоры с подрядчиками
- [ ] Шаблоны соглашений о неразглашении

Маркетинговые активы:

- [ ] Лендинг-конструктор (готовые блоки для тестирования)
- [ ] Email-последовательности для знакомства с продуктом
- [ ] Шаблоны контента для соцсетей
- [ ] Скрипты для интервью с пользователями

Операционные процессы:

- [ ] Чек-листы запуска MVP
- [ ] Процессы сбора обратной связи
- [ ] Методики тестирования гипотез
- [ ] Схемы мониторинга ключевых показателей

DevOps артефакты:

- [ ] Контейнеры для типовых технологических стеков
- [ ] Готовые пайплайны развертывания
- [ ] Мониторинг и логирование (настроенные системы)
- [ ] Автоматизированные бэкапы и восстановление

Архитектурные паттерны:

- [ ] Микросервисная архитектура (готовый шаблон)
- [ ] API Gateway (предустановленный)
- [ ] Схемы баз данных (для типовых сущностей)
- [ ] Настроенное кеширование

На вкус и цвет все хранилища разные. Я буду пробовать GitHub организации для себя. Если у вас есть что порекомендовать, пишите в комментариях.

Каждый компонент должен быть задокументирован так, чтобы через полгода вы (или ваши коллеги) могли быстро разобраться, как он работает и как его использовать. Это означает понятные названия файлов, описание назначения в README, примеры использования и комментарии в коде. Время, потраченное на документирование сегодня, сэкономит недели в будущем.

А вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что переписываете одно и то же в 45-й раз?

У меня, кстати, есть ТГ-канал, подписывайтесь: Мама стартапит