Депутаты обязали сайты с более 100 тысяч посетителей в сутки размещать соцрекламу по квоте Статьи редакции
Закон может затронуть компании вроде «Яндекса», Mail.ru Group, Rambler, Google и Facebook.
- Депутаты Госдумы приняли во втором и третьем чтениях закон о социальной рекламе в интернете, выборе оператора такой рекламы и правилах работы с рекламодателями. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.
- Закон вводит обязательную квоту в 5% на размещение соцрекламы в интернете. Такие нормы уже действуют для рекламы на телевидении и на баннерах.
- Согласно документу, правительство выберет некоммерческую организацию, которая будет выступать оператором размещения рекламы. Она будет получать от площадок сведения об объёмах рекламы и вести учёт форм, способов и средств распространения соцрекламы.
- Оператор будет также рассчитывать долю соцрекламы и доступные форматы её распространения. Оператор будет общаться с интернет-площадками, консультироваться насчёт адаптации рекламы и обеспечивать её соответствие требованиям площадки.
- Закон коснётся сайтов с аудиторией больше 100 тысяч посетителей в сутки. В первую очередь он затронет сервисы с крупнейшими рекламными системами: «Яндекс», Mail.ru Group, Rambler, Google, Facebook, считает один из авторов закона Александр Хинштейн.
- В феврале 2021 года «Коммерсантъ» писал, что участники рынка поддерживают идею в целом, но допускают, что цены на рекламу в интернете могут вырасти.
1
показ
8.3K
открытий
1
репост
Социальная реклама — хорошее дело, НО:
1. 5% это многовато, хотя бы 3-4%
2. Нужно дать четкое определение соцрекламы, чтобы туда входили не только ведомства и компании, занимающиеся социальной деятельностью, но и сделать разграничение по направлениям, например: а) детские дома, но запрет на прямую рекламу сбора средств; б) ГИБДД, но запрет на продвижение платных услуг, а размещать информацию о безопасности — пожалуйста и т. д., чтобы не было возможности получения выгоды.
Если они под эту социалку начнут рекламу выборов вставлять, то все, харош, заебали уже в одни ворота играть.
"Социальная реклама — хорошее дело"
чем хорошее?
Тем, что преследует в своей основе цели улучшения общества. Другой вопрос, как при нашей политической системе такая соцреклама будет использоваться. 5%, как я и писал выше, это большой объем и если его можно использовать в своих, корыстных целях, это — давайте выражусь простым и понятным словом — плохо.
коммунисты тоже преследовали цели улучшения общества. Коммунизм - хорошее дело? :)
Вы почитайте труды Ленина, поймете какие цели он преследовал. Ну, да, у вас же нет времени на это... А скорее всего просто слабо. Так как вы можете давать оценку?
Я могу давать оценку, тк вижу результаты :)
Вы не путаете случайно коммунизм и Ссср?
а где-то существовал "хороший" коммунизм ? :)
Для всех крестьян в первые годы после революции коммунизм был очень хорошим, потому-что они получили гражданские права и свободу.
Так что вернее сказать не где, а когда был.
это какие такие гражданские права ? :)
Ну как минимум свободу перемещения
при царизме не было свободы перемещения? :)
Нет конечно, для аристократов было, для закрепощенных же(а это основная и самая крупная категория населения) большой проблемой было как-то переместиться в другой регион, даже если ты сбежишь куда-то, то там куда ты сбежишь не факт что тебя примут. только лишь поэтому возникли казаки как итог и пока они не встали на службу царю это были скорее беглые преступники чем свободные граждане. То как двигались лермонтов или достоевский нужно сравнивать скорее с тем как сейчас депутаты ездят по миру и живут в президентских люксах.
Ну и если мало свободы перемещений, как насчет свобода собрания и свобода слова.
значит крепостное право просуществовало до коммунизма - интересно, не знал ...
Скажем так, что факт отмены на бумаге для большинства ничего не значил на деле, то что то там подписали в Петербурге на деле ничего не значило для не умевшего читать крестьянина в селе под вологдой, если конечно барин сам не проявил желание ему об этом сообщить.
И помоему мы ушли от сути.
Для людей которые стояли у начала революции были понятные цели и коммунизм для них был очень даже хорош.
Вы же про цели...
Кто там написал - революции задумают романтики, делают практики, а результатами пользуются циники
дерево узнается по плодам
Коммунизма ещё не было в модели Маркса нигде.
сегодня день офигительных открытий :)
Судя по всему для вас так.
Та же Вики, если уж вы ее так любите.
Я вас неправильно понял. Коммунизма никогда не существовало, это так. Но следует ли из этого, что коммунизм - это хорошая идея ?
Вы же написали, что оцениваете коммунизм по его плодам.
Я вам ответил, что его и не было никогда, откуда плодам взяться.
Коммунизм-социализм думаю будет, но опять же не той форме.
По типу Швеции примерно.
Аренда вместо собственности, базовый доход, крипто вместо денег - куда-то туда движется.
Капитализм исчерпал себя, это очевидно всем.
ага, те в СССР коммунизма не было, а в Швеции он есть :) Хорошая попытка, comrade.
Дело не в названиях, а в реализации.
Изучите Маркса, увидеть тренды, и все поймёте.
Основной принцип это отсутствие собственности на средства производства.
Например, интернет. Раньше музыканты, должны были проситься в ротации, подписывать кабальные контракты.
А сегодня паренёк из городка в КЗ, выложил ремикс, и завтра у него Гремми.
В Швеции нет собственности на средства производства? :)
Наверное, Есть. Но у них есть рента от полезных ископаемых в пользу граждан.
Я же вам про тренды, куда мир движется.
уже наше поколение будет жить при коммунизме ? :)
Ну, если ваше поколение - это зуммер. )) И то маловероятно.
Конечно, Коммунизм - это не будет такой махровый как в книжках с флагами ))
Базовый доход, аренда всего, свободный доступ к средствам производства, стирание государственных границ, крипта вместо денег.
В общем искусство лёгких касаний.
кто вам будет платить базовый доход? (и при этом нет государственных границ)
Ожидаемый вопрос.
Я конечно не футуролог.
Природная рента. Налог на сверхпотребление.
Государство не исчезнет видимо, в будет исполнять функцию менеджера.
Стирание границ и сейчас есть, мобильность, кипрские прописки компаний.
А в чём заслуга шведской модели? Разве что в том, что они умудрились не вступать во вторую мировую войну, благодаря чему их инфраструктура выстояла, пока вся остальная Европа активно мочила друг друга. Швеция просто богатая страна, которая может себе позволить вести какую угодно политику. В чём её успешность? В том что мало людей с низким уровнем жизни? А почему это вообще поставлено во главу угла? Я бы вот ставил во главу угла темпы экономического развития, и по этому показателю Швеция ничего выдающегося не демонстрирует. Она может хорошо жить сейчас, потому что есть хороший бэкграунд, но вряд ли когда-либо станет жить лучше чем сейчас.
А то что сейчас музыкантам проще жить - со шведской системой вообще никак не связано: это заслуга глобализации, и из всей западной Европы в Швецию она пришла позже всего.
Интернет приведен в пример, как отсутвие собственности на сп.
Со Швецией связать это ж как надо умудриться.
Так вы провели такую связь, не я. Или для вас нормально писать несвязанные мысли в двух соседних предложениях? Поток сознания штоле?)
В дискуссии просто.
Особенно русским крестьянам после прихода к власти большевиков повезло с добрякоми и бравым воякой Тухачевским - он любезно согласился бесплатно попотчевать "свободных российских крестьян" боевыми отравляющими газами(типа иприта). Даже япошки в Китае до такого не додумались, хотя и издевались над захваченным (не своим!) населением знатно. А как классно Троцкий поступил с крестьянами и казаками Махно в Крыму?) а отец народов, светло солнышко, товарищ Сталин, который отправил тонны зерна за бугор(деньги ж нужны) , пока свободных крестьян Украины кормили землей-матушкой? И стреляли при их попытке бегства в клятую белопольшу?)
Папа может, папа может все, что угодно,
Плавать брассом, спорить басом, дрова рубить!
Папа может, папа может быть кем угодно,
Только мамой, только мамой не может быть!
Только мамой, только мамой не может быть!
А то, что 5% социальной рекламы по факту будут оплачиваться владельцем площадки (упущенная прибыль) это нормально? Ничего не лопнет? Голосование за изменения в конституции тоже можно пропихнуть как социальную рекламу.
Стоимость рекламы повыситься,всё равно заплатим мы за это
Зачем вы мне пишите свое возражение если у нас позиции совпадают? Выговоритесь на другого.
Вообще есть ощущение и давно что уже есть какая то социальная реклама, мне на ютубе от фондов очень часто порой одна за одной попадаются рекламы которые пробивают на эмоции(больные дети, реклама очень хорошо сделана).
Так они дают рекламу за бабки ИЛИ напрямую договариваются с платформой и она предоставляет "бюджет". Я "слышал" о нескольких людей, которые под видом фондов (лечебных, детских) тупо бабло собирали — тру стори.