Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть

Покупатель «Лайфхакера» оказался совладельцем ещё трёх сайтов с большой посещаемостью — СМИ2, «МирТесен» и fb.ru Статьи редакции

Зачем инвестфонд скупает медиапроекты, неизвестно.

Главная страница агрегатора СМИ2

10 марта «Коммерсантъ» сообщил, что владельцем издания «Лайфхакер» стал закрытый паевой инвестиционный фонд «Кибертех» — основатели сайта Сергей Булаев и Олег Недерев продали свои доли ещё в ноябре 2020 года.

ЗПИФ «Кибертех» находится под управлением компании «Велес Траст», которая работает в составе инвестиционной группы «Велес Капитал». Изучив данные системы «Контур.Фокус», vc.ru обнаружил, что «Лайфхакер» не единственный медиа-актив в портфеле «Велес Траст»:

  • В декабре 2019 года «Кибертех» получил 67% в ООО «Икс Медиа», которое управляет сайтом fb.ru. Ещё 33% владеет гендиректор компании Михаил Погосов. По такой же схеме фонд стал основным владельцем ООО «Икс Групп», чей основной вид деятельности — разработка ПО.
  • С февраля 2021 года «Кибертех» принадлежит 50% ООО «МТ», которое владеет рекомендательной платформой «МирТесен» и новостным агрегатором «СМИ2» (через ООО «СМИ2»). Ещё 25% «МТ» владеет ООО «Интернет-холдинг Е-генератор», а 6% — основатель «Е-генератора» Юрий Белоусов. Оставшиеся 19% принадлежат Finam Company Limited, структуре группы «Финам».

«Велес Траст» работает в основном с недвижимостью, а также занимается услугами доверительного управления закрытыми паевыми инвестиционными фондами. Среди направлений — ЗПИФ для создания холдингов, для инвестирования в российские и иностранные ценные бумаги, для оформления наследства и прочие. По итогам 2020 года под управлением компании находились активы стоимостью 22,6 млрд рублей.

«Велес Траст» отказался комментировать vc.ru, зачем компании нужны медиапроекты и как она планирует развивать их. «Кибертех» — фонд для квалифицированных инвесторов, поэтому информацию о нём не раскрывают, объяснил представитель компании.

Что известно о проектах

fb.ru

fb.ru — сайт с высокой посещаемостью, но активности его пользователей не видно. Под большинством публикаций на главной странице нет ни одного комментария, а счётчики просмотров у новых материалов (ещё не проиндексированных поисковиками) за редким исключением не превышают нескольких сотен.

Ежедневно fb.ru посещают 1,8 млн человек, каждый месяц — 30 млн человек, указано в описании проекта. Сайт называет себя соцсетью с последними новостями и авторскими статьями, публиковать материалы может каждый желающий.

На деле fb.ru — это контент-ферма, для которой пишут десятки авторов-фрилансеров, а большинство текстов составлены с использованием ключевых слов, чтобы отвечать на популярные запросы в поисковиках, писал TJ в начале 2019 года.

TJ обратил внимание на fb.ru, когда тот попал в 20 самых посещаемых сайтов рунета в 2018 году по версии Mediascope. Спустя два года после публикации основным источником трафика fb.ru остаются прямые заходы и поисковики, показывают данные SimilarWeb. TJ предполагал, что часть пользователей могла опечатываться при попытке набрать короткий адрес Facebook — fb.com.

Количество визитов на fb.ru за два года снизилось — с более чем 60 млн в январе 2019-го до 13,4 млн в январе 2021 года. В феврале было 10,8 млн визитов Статистика SimilarWeb
Источники трафика fb.ru: синяя шкала — прямые заходы на сайт, зелёная — переход по реферальным ссылкам, оранжевая — трафик от поисковиков, голубая — переходы из соцсетей Статистика SimilarWeb за февраль 2021 года

Два года назад главным источником реферального трафика для fb.ru был поисковик «Яндекса» в России, Белоруссии и Казахстане — в сумме доля превышала 67%. В феврале 2021 года «Яндекс» в России принёс только 6,52%, значительную долю заняли агрегаторы СМИ2 и Lentainform.

Слева — источники трафика fb.ru, справа — сайты, которые получают трафик с fb.ru
Статистика SimilarWeb за февраль 2021 года

Если в 2019 году о владельце fb.ru не было публичной информации (тогда его предполагаемое имя выяснил читатель TJ), то сейчас он указан на сайте — Михаил Погосов, совладелец и гендиректор ООО «Икс Медиа». По данным системы «Контур.Фокус», он был гендиректором и совладельцем закрывшегося ООО «Тревелменю», через которое работал туристический онлайн-сервис Travelmenu.

Погосов запустил Travelmenu в 2008 году вместе со своей сестрой Ниной. В 2013 году сервис прекратил существование, после того как сорвалась инвестиционная сделка с венчурным подразделением Intel, писал тогда журнал «Секрет фирмы».

fb.ru — не единственный проект «Икс Медиа». С помощью инструкции от читателя TJ и сервиса Whois редактор vc.ru нашёл ещё несколько подобных сайтов, зарегистрированных на компанию:

  • Syl.ru — закрытая соцсеть и издание для женщин.
  • Tony.ru — сайт, посвящённый спорту и фитнесу.
  • Realconsult.ru — интернет-журнал о праве и законах.
  • Luv.ru — сайт об уходе за волосами.
  • Janet.ru — сайт о моде и красоте.
  • Gkd.ru — проект о туризме и путешествиях.

На звонок по телефону, указанному на fb.ru, ответил человек, представившийся как Лев. Он сказал, что у него нет полномочий отвечать на вопросы о смене владельцев проекта, и предложил прислать вопросы на почту: «С вами свяжутся, если посчитают нужным». vc.ru отправил вопросы 11 марта, но к выходу материала не получил ответов.

«МирТесен» и СМИ2

«Мы эту сделку пока не комментируем», — ответил vc.ru исполнительный директор медиахолдинга «Е-Генератор» Павел Власов-Мрдуляш и отказался давать другие комментарии. Этот холдинг создал Юрий Белоусов, туда входят «МирТесен» и СМИ2, рекламное агенство «Е-Генератор» и сервис для продвижения с помощью блогеров LabelUp.

  • «МирТесен» начинался как геолокационная соцсеть: пользователь указывал свой адрес и видел на карте своих соседей, сделавших то же самое. Сейчас это рекомендательная платформа, которая подбирает материалы по интересам посетителя. По собственным данным, «МирТесен» посещают 30 млн пользователей каждый месяц. Кроме ссылок от медиа в «МирТесен» есть публикации от других пользователей.
Главная страница «МирТесен»
  • СМИ2 — новостной агрегатор и партнёрская сеть с охватом 35 млн пользователей в месяц, указано в разделе для рекламодателей. Блоки со ссылками от СМИ2 можно встретить в основном на новостных сайтах: например, на российском Forbes, «Интерфаксе», Business FM и других.
Так выглядит блок СМИ2. Похожие можно встретить от «Яндекс.Дзена», Relap и Lentainform.

Основной владелец «Е-Генератора» — инвесткомпания «Финам» — давно искал покупателя на СМИ2 и «МирТесен», чтобы получить новые возможности для роста бизнеса, напомнил vc.ru источник на рынке медиа. О планах «Финама» продать СМИ2 ещё в 2019 году писал «Коммерсантъ».

Тогда президент «Финама» Владислав Кочетков говорил, что холдинг готов продать долю от 50% плюс одной акции до 100%. Источник газеты, близкий к продавцу, оценивал СМИ2 в 3,8 млрд рублей. За 2018 год выручка СМИ2 составила 304 млн рублей, чистая прибыль — 144 млн рублей, приводил «Коммерсантъ» данные из презентации сервиса.

Актив хороший — с большой аудиторией, сильной командой, собственными технологиями и понятной моделью монетизации.

Но на российском рынке независимым игрокам уже тяжеловато — лидеры, крупнейшие российские и международные холдинги, становятся всё мощнее, поэтому наступает эпоха консолидации средних игроков.

источник vc.ru на рынке медиа
о продаже СМИ2

В «Финам» не смогли прокомментировать сделку с «Кибертехом».

«Лайфхакер»

«Лайфхакер» работает с 2008 года и пишет о способах сделать жизнь проще в разных её сферах — здоровье, спорте, путешествиях, отношениях, финансах и так далее. В декабре 2020 года аудитория сайта достигла 32,8 млн уникальных посетителей, делился успехами издатель «Лайфхакера» Алексей Пономарь.

Основной источник дохода — реклама (нативная, спецпроекты и баннеры), писал в 2017 году про «Лайфхакер» журнал Inc. Ещё часть дохода приносит участие в партнёрских программах Aliexpress и других компаний: сайт получает комисию с покупок пользователей, пришедших в магазин по ссылке.

Финансовые показатели компания не раскрывает. По данным системы «Контур.Фокус», 2019 год «Буферная бухта» закончила с чистой прибылью 21,76 млн рублей при выручке 137,19 млн рублей.

Опрошенные «Коммерсантом» участники рынка оценили «Лайфхакер» в сумму от 80 млн до 342 млн рублей. Однако один из основателей Олег Недерев на своей странице в Facebook написал, что эти значения неверные.

Комментарии не даём, но информация есть в открытых источниках: «Лайфхакер» сменил владельцев.

Олег Недерев
сооснователь «Лайфхакера»

«Я всё еще остаюсь издателем "Лайфхакера" и директором компании», — сообщил vc.ru Пономарь. Говорить о планах новых владельцев он не стал.

{ "author_name": "Альберт Хабибрахимов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u04382","\u043c\u0438\u0440\u0442\u0435\u0441\u0435\u043d","\u043b\u0430\u0439\u0444\u0445\u0430\u043a\u0435\u0440","\u043a\u0438\u0431\u0435\u0440\u0442\u0435\u0445","fbru"], "comments": 59, "likes": 46, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 219055, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 12 Mar 2021 12:53:38 +0300", "is_special": false }
0
59 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
43

«...и, в принципе, неплохим парнем.»

Ответить
–2
Ответить
48

Ферма говноконтента пополнилась активами. Ничего нового.

Ответить
9

Ферма говноконтента - идеальная формулировка

Ответить
5

вот-вот. 
СМИ2 - одна из самых известных помоек рунета.
Лайфхакер теперь тоже в помойке, в соседнем контейнере? - спасибо, что предупредили!

Ответить
2

Там полезное было лет... Никогда не было, извините

Ответить
0

Давно уже.

Ответить

Комментарий удален

0

Пономарь с вами не согласиться.)

Ответить

Комментарий удален

5

Думаю кто то готовит прокладки под будущие протестные акции
Соцсети оказались очень пугливые

Ответить
2

Накину ещё контента на вентилятор.

Ответить
4

Небось рекламная прокладка под какие-нибудь тизерки с дикой посещаемостью.

Ответить
2

«Зачем инвестфонд скупает медиапроекты, неизвестно»
Хммммм да это же загадка века! Зачем же инвестфонд скупает медиапроекты? Ведь точно не для того чтобы зарабатывать на них! Никогда такого не было чтобы инвесторы покупали активы для получения прибыли, всегда по другим причинам берут 

Ответить
–1

Объективно,  из всех инфосайтов рерайченных, перерерайченных, пустых и просто опасных из-за непроверенной информации - fb.ru на удивление приемлемый контент даёт. Хотя инфосайты сами по себе зло, ибо цели дать вам информацию у них нет.

Ответить

Небесный томагавк_два

Olga
6

Вы в корне не правы. Сам их делал, потому знаю.

Инфосайты сами по себе не зло, а зеркало. Зеркало требований поисковика, пользователей. Думаете, владельцам интересно платить за «портянки»?  Нет, но ПС такое любили. Думаете, все пользователи оценят топовый и очень дорогой контент? Так сложилось, вот и все. Если б люди такое не читали, никто бы такое не делал.

Ну а сейчас вы можете наслаждаться Дзеном, который вымел инфосайты из выдачи 😁

Ответить
0

Я не наслаждаюсь ничем и не читатель интернета в принципе. 
Но знаю, что можно удовлетворять и людей, и пс. Но к этому никто не стремится. Это же платить авторам.
Ну а фб  несколько раз ответил мне на несложные вопросы,  структурированно и исчерпывающе. После десятка сайтов, «которые читают люди» с переставленными местами предложениями. Лучшее из плохого. 
Но вы правы. Чего достойны, то и читают.

Ответить
2

Прикольно, глянул. Как будто в 2010й вернулся.

Ответить
0

Ну а ничего с тех пор не появилось. Наоборот, уже и это не надо. Есть тикток, ютуб, Инстаграм. Кто там чего читает на сайтах 

Ответить
0

Ну мы же с вами на сайте сейчас общаемся ;)

Ответить
0

Ну, речь вообще-то об инфосайтах под поиск. Причём тут этот сайт. Знания можно стало получить не только у пузатовских учеников, а не выходя из уютного вк

Ответить
0

VC тоже есть в ВК, оттуда пишите?

Ответить
0

Нет, я пишу из самого vc. 

Ответить
0

Ну вот)

Ответить
2

Влиять на детские умы будут, все просто.

Ответить
2

И сколько детских умов заходит на эти говносайты?

Ответить
0
Ответить
0

Действительно, просто...

Ответить

Небесный томагавк_два

2

Такая огромная статья про контентые помойки )

Ответить
1

Кстати, лишней раз доказывает, что лайфакер — такая же помойка, как и остальные проекты в списке )

Ответить
2

Делает ли ваш аккаунт на vc пользователями vc ваших соседей?

Ответить
1

Зачем инвестфонд скупает медиапроекты, неизвестно.

Официально может и неизвестно. Но весьма очевидно кому это нужно, чтобы постепенно контролировать новостные сайты с большим посещением и пытаться влиять на умы читателей 🤷‍♂️

Ответить
1

Подготовка к осени: Twitter замедлить, это... ускорить😄

Ответить
1

Вовремя купили fb

Ответить
1

накрученные медиапомойки какие-то

Ответить
–1

Знатоки, СМИ-2 какой нибудь траффик нагоняет на сайт или это просто пустой трепет?

Ответить
1

Они даже по коэффициенту 1,1 - 1,3 работают. Но к качеству трафика есть вопрос

Ответить
0

"какой-то" нагоняет, поэтому его и ставят))

Ответить
0

Ключевое слово «какой-то». Для мобильных подписок и установок мобильных деньговысасывалок пойдёт.

Ответить
0

О, кстати Велес капитал спонсирует один из немногих частных футбольных клубов в ФНЛ.

Ответить
0

Ну купили и купили, а свой не продам :)

Ответить
0

На звонок по телефону, указанному на fb.ru, ответил человек, представившийся как Лев

Левиев на два фронта работает

Ответить
0

Зачем инвестфонд (зачеркнуто, подставить любое наименование); скупает медиапроекты (зачеркнуто, подставить наименование покупки), неизвестно.

Журналисты они такие, ничего-то им не известно.

И когда покупают что-либо в (наименование места покупки) им (героям их статей) тоже будет неизвестно.

Ответить
0

медиапроекты

СМИ2

Ответить
0

фб.ру это просто витрина для новостного тизерного трафика, которая позволяет из одного уника получить несколько переходов по разным тизерам. Часть трафика скорее всего вообще идёт от расширений и прочей adware. Плюс что-то получают от самого домена.

Ответить

Комментарий удален

0

Зачем инвестфонд скупает медиапроекты, неизвестно.

Кому не известно? :)) Чтобы бабки зарабатывать, разумеется. Нормальная тема скупать активы, в которых шаришь.

Ответить
0

"Лайфхакер" - такая площадка что и не жалко...

"большинство текстов составлены с использованием ключевых слов, чтобы отвечать на популярные запросы в поисковиках" - написано так, будто сейчас не все так делают)

Ответить
0

Почему?

Ответить
0

Ну потому: лайфхаки ради лайхаков, а где нет - качество материалов и отношение к аудитории... Уровень ADME, так сказать. Но вы, разумеется, так не думаете, не говорите)

Ответить
0

Подозреваю, у вас нет претензий к тому факту, что телеканал «Дождь» рассказывает о чем-то кроме осадков. Так почему «Лайфхакер» должен быть исключительно о лайфхаках? Ну и насчёт качества – мне, конечно, совсем не льстит сравнение с адме, но не могли бы вы в рамках нашей дискуссии показать примеры некачественных материалов и объяснить суть претензий к ним? Я правда хочу понять, чего уважаемое сообщество от нас ожидает.

Ответить
0

Проще тыкнуть что там у вас "норм" (хотя, искать придется долго, тем более что забыл когда вообще заходил - бросил это дело с год-полтора как точно по причине "не за чем так время тратить", раньше тоже редко что смотрел - взгляда на материалы на главной "хватало"), чем писать что не так.

Но человеку, который рождает сравнения вроде "у вас нет претензий к тому факту, что телеканал «Дождь» рассказывает о чем-то кроме осадков" 🤦‍♂️ в ответ на то, что ему говорят "контент - отстой, сеты ради советов, подход "писать абы что абы как лишь бы трафик" - отстой", и не хочется тратить время и что-то там искать-объяснять.

Ответить
0

Но ведь вы хотите от издания «лайфхаков» только из-за названия «Лайфхакер», отсюда и сравнение. И вопрос я вроде задал несложный с учётом того, что вы понимаете, что такое качество контента. 

Ответить
0

"вы хотите от издания «лайфхаков» только из-за названия «Лайфхакер»" - боже, вы вообще ничего не понимаете даже когда вам уже написали выше...🤦‍♂️ Ну, считайте что вы делали "хорошее медиа"

Ответить
0

Вы все ещё не назвали ни одного конкретного примера, почему это не так, хотя я задал, кажется, вполне конкретные вопросы ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

ваши комментарии и нежелание-неумение вычленить из уже написанного мной (хотя бы "лайфхаки ради лайфхаков" - "чтобы пусть и тупо и не нужно и вообще не лайфхак, но был трафик" - "перевод" специально для вас) - это лишний раз показывает что "каков хозяин - такое и медиа у него было"

Ответить
0

Понимаете, обратная связь в духе «у вас все плохо», к сожалению, не даёт возможности понять, что именно, и уж тем более не становится понятно, что надо исправить. Я обратился к вам с просьбой уточнить ваш анализ, но не получил в ответ ничего, кроме новых невежливых ответов. Что же, не буду вам надоедать.

Ответить
0

См. предыдущий комментарий про "нежелание и неумение (в обратной связи увидеть обратную связь)". Видимо, вам вообще не дано этого - только клепать и руками разводить что "ну где же, где обратная связь". 

За сим оставляю вас, человек тонкой душевной организации

Ответить
0

Зачем инвестфонд скупает активы. Хмммм дайте подумать.

Ответить
–1

Спасибо за интересный материал !

Ответить

Комментарии

null