Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций
Медиа
Константин Панфилов
16 164

Газеты «Ведомости», «Коммерсантъ» и РБК впервые выйдут с одинаковой обложкой — в поддержку Ивана Голунова Материал редакции

В понедельник, 10 июня.

В закладки

Три ведущие российские деловые газеты 10 июня выйдут с одинаковой первой полосой с надписью «Я/Мы Иван Голунов». «Ведомости» со ссылкой на данные «Медиалогии» уточняют, что совокупная аудитория трёх изданий достигает 653,4 тысяч человек.

Иван Голунов — журналист-расследователь и специальный корреспондент «Медузы». 6 июня 2019 года он был задержан, а 8 июня отправлен под домашний арест. Полиция обвинила его в покушении на сбыт наркотиков, сам Голунов заявил о своей невиновности и о том, что задержание связано с расследованием о похоронном бизнесе.

«Медуза», «Ведомости», «Коммерсант», РБК, The Village, «Медиазона» и другие издания выпустили заявления в поддержку Голунова — в частности журналисты требуют провести прозрачное расследование и проверить действия причастных к задержанию сотрудников МВД.

Бизнес делает прогресс!
{ "author_name": "Константин Панфилов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0431\u043a","\u043a\u043e\u043c\u043c\u0435\u0440\u0441\u0430\u043d\u0442","\u0433\u043e\u043b\u0443\u043d\u043e\u0432","\u0432\u0435\u0434\u043e\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 317, "likes": 299, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "media", "id": 70974, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 09 Jun 2019 23:46:41 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru Отключить рекламу
Техника
Программа для томографической реконструкции Smart Tomo Engine: разработка и тестирование на «Эльбрусе»
Сегодня расскажу сразу о двух любимых темах: компьютерной томографии (КТ) и отечественном процессоре «Эльбрус». Если…
0
317 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
189

сколько таких неизвестных Голуновых, которых загнобили в тюрьмах по беспределу

Ответить
132

Именно так, поэтому нужно создавать такой общественный резонанс, пока можем.

Ответить
148

нужно создавать гражданское общество, резонанс вещь кратковременная

Ответить
3

Гражданское общество в коррумпированной стране, о чем вы??

Ответить
2

в нашей стране вновь созданное гражданское общество станет коррумпированным гражданским обществом :)

Ответить
7

Вы считаете, что россияне не могут жить без коррупционной составляющей? Не походит ли это на «на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения...»?

Ответить
1

Пока в полицию пускают всё дерьмо, неспособное выполнять другую работу, россияне не смогут без коррупционной составляющей.

Ответить
3

К сожалению в России, где человек человеку - волк, граждаского общества не было, нет и не будет.
Меняется только власть, и только когда случались переломные потрясения, типа развала Российской Империи, СССР. С временным согласием понимающего меньшинства.
При этом народ в массе оставался все тем же жлобом с волчьим оскалом.

Ответить
3

Все верно, это становится заметно когда переезжаешь жить в другую страну. А пока в рф все думаешь что кто то другой виноват.

Ответить
–1

Не совсем так. После революции, несколько десятилетий, ещё была зачистка всех мыслящих людей. Приведение IQ к среднему показателю.

Ответить
0

Собственно это "жлобьё с волчьим оскалом" и писало анонимки, удаляя всех, кто не как оно.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

А если уже поздно?

Ответить
0

И вы думаете оно создается каким-то одним махом волшебной палочки?

Ответить
59

Создавать нужно каждый раз. Каждый грёбаный раз. То, что резонанс такой по поводу Голунова - это хорошо. Но то, что по поводу других всё тихо - это отвратительно.

Ответить
11

Нужно лечить болезнь,а не прыщи

Ответить
2

Причин прыщей может быть много. Вам известно, что нужно лечить?

Ответить
2

Восприятие реальности некоторыми гражданами. Систему противовесов исполнительной и законодательной власти. Вообще «гражданское общество» строится на влияние и силе гражданских объединений и депутатов. Ни одного,ни второго в этой стране нет. Это основа,без которой гражданского обещаства нет,а есть лишь власть соверена.

Ответить
0

Ну вот депутатов можно немного сместить, если зарегаться в проекте Умное Голосование (https://vote2019.appspot.com/) и в едином порыве выдавить мразот ЕР из власти.

Ответить
0

Открою секрет «мраморы из ЕР» не такие уж и мразоты. Депутаты реальной власти не имеют. Как и нет реальной оппозиционной партии. По сути,плюс Едра в том,что она хоть какой-то,но контроль держит.

В стране надо не депутатов гнать,а создавать условия для парламентаризма,использую существующие площадки.

Ака- Не стоит ломать трактор,если машинист херовый.

Ответить
3

Нет власти? А кто тогда принимает все эти пиз**цовые законы единогласно?

Ответить
0

Вдумайтесь в то что вы написали - единогласно.

По-вашему все депутаты сидят и думают - тааак,как бы ещё сделать так,что бы нас ненавидили?😂 и потом все вместе,по собственной воли голосуют?

На самом деле,система такая - Правительство или АП,спускает законопроект,депутатам на заседании партии говорят - голосуем ЗА. Те кто против «минус» в полит рейтинг,внутри правящей партии,что судит потерю влияния,бизнеса итп.

Крч,депутаты тоже виноваты,но у них выбор между «стать революционером,и хер его знает что будет завтра» или делай как все и живи спокойно.

Нет же рычага влияния народа на депутатов,после того как их выбрали? Как и на партийный список? Так вот вместо того,что бы защищать журналистов и ходить на митинги с навальными, лучше за такое митинги устраивать.

Ответить
2

Хватит кошмарить депутатов! Бедные народные избранники.

Ответить
0

И после такого,задаешься вопросом - а достойно ли такое население хорошей жизни 🙃

Ответить
0

Ага, вы плохо за президента голосовали, черта вам лысого, а не дорогу.

Ответить
2

Вон, в Молдове в субботу оппозиционные партии объединились вдруг и получили большинство. Теперь выдавливают олигархат (правящую партию по типу ЕР), захватившую все ветви власти, полицию, прокуратуру и даже конституционный суд. Но там ещё президент за них, так что они уже пошли в будущее, а РФ продолжает идти в противоположную сторону.

Ответить
0

Машинист уже 20 лет рулит, не собирается уходить. Хотя бы откровенных прихвостней его повыдавливать.

Ответить
0

Голосовали кто? Весь народ кричит - бляяяя,какой он плохой. А когда выборы,и вам на работе говорят «голосуй за этого или иди работу ищи» что вы не поете так?
При общем экстазе ,кричать легче легко,но когда идёт частный случай,желание кушать у всех перевешивает 🤷🏻‍♂️ так что виноват лично каждый

Ответить
4

Как они проверят за кого голосовал? Это байка, банально на стадном страхе бюджетников "кабычевоневышло" работает, по факту важна только явка.

Ответить
0

Они просят фото бюллетени. Поверь,я эти дела рассматривал,и очень много людей жалуется на то,что их заставляют голосовать.

Ответить
0

Что-то вообще лютый треш если так, это кто-то из местных царьков выслуживается наверх, даже в АП за такое у виска покрутили бы.

Ответить
1

А если говорить по факту,то за кого голосовать?🙃

Окунёмся в вообразимое либеральное будущее. Путин ушёл. ЕДро развалилось. Единой правящей силы нет. Либби , ОПГ и компании захватили власть, партии выбираются на волне популизма,где каждый кричит «Слава новой жизни (было такое вроде)». И вот,во всей этой анархии ,все начинают заботится о правах граждан. Но вдруг выясняется,что правовой базы то нет,что можно обогатится побыстрому,а народу главное говорить как попугай - «по-новому,по-новому». Неквалифицированные кадры встают за руль управления страной,но вдруг выясняется,что регионы тоже хотят прав,а иначе грозятся выйти к чертям собачим,объявить голодовку и много страшных вещей. Но мы ведь умные,цивилизованные,стремящиеся в светлое будущее люди. Мы проводим круглые столы, аналитику И так далее ,итп,и пока мы тут суетимся царёк края Г,под именем Н,вдруг думает - да нахуя мне эта москва? У меня нефтянки,леса да и пошли вы в жопу,со своими инновациями. И вот мы сидим,свободные,без кадров,без системы законодательной и исполнительной власти,с ламповыми и атмосферными девочками,мальчиками итп ...но самое важное без Путина!

Вообще это все уже как идея фикс,за которой нихера не видно,как мания. В общем,надо систему выстраивать,а не прыщи выдавливать 🙃

Ответить
0

Если что, я нигде не написал про Путина. У меня на этот счет не банальные взгляды, которые сводятся к похожим выводам, о том, что в России проблема не в царях, а в отсутствии работающих общественно-политических институтов на основе сдержек и противовесов, без "сильной руки". А тут я только удивился деталям работы института выборов на местах.

Ответить
0

Какие могут быть противовесы при абсолютной монархии?

Ответить
3

Одна деталь решает почти все проблемы и запускает перестроение общества: независимая судебная система.

Ответить
1

независимая судебная система в современной России

Ответить
0

+++++++

Ответить
0

Если бы была монархия,было бы легче,ибо понятнее

Ответить
0

Ратифицируется сразу 20-я статья и всё, никто не может воровать.
Поэтому её и не ратифицировали, хоть на РОИ и собрали достаточно подписей. 20.navalny.com

Ответить
–1

Извини,но с поклонниками Навального я не могу общаться.

Ответить
1

Религия не позволяет? Или иным способом мозг промыт?

Ответить
–1

Нет,просто не люблю людей,которые слишком привязаны к какой-либо идеологии 🙂 плюс,если откровенно,все Навальнисты, которых я встречал, как свидетели Иеговы.

Ответить
1

К какой идеологии? Не врать и не воровать?

Ответить
0

Не верь,не бойся, не проси. Сыктывкар андерграунд 😂😂😂

Ответить
1

Хорошо съезжаешь, молодец :)

Ответить
0

Нет,просто не вижу как можно говорит о «не врать,не воровать» о человеке,который у власти не был никогда. Что он там на ютубе говорит и как он ходит на митинги это не показатель того,каким он будет при власти. Для меня он просто оппозиционер с ютуб каналом 🤷🏻‍♂️

Ответить
1

Если бы ты подольше следил за его деятельностью, то был бы другого мнения. И так можно сказать о любом кандидате из народа, типа "он никогда не был у власти, будет, наверно, таким же говном, как и остальные". С таким настроем ничего не изменить.

Ответить
–1

Можно не смотреть видео,а самому что-то делать,например 😉

Ответить
1

Либо послать нахер эту страну и уехать в нормальную. Все, кто уезжал после революции, сразу после развала Союза, все отлично живут и им насрать на то, кто и как гниёт в РФ и других республиках.

Ответить
0

Вообще,крупная часть революционеров и 1917-х годов и последующих,базировались за границей. Как говорил Тургенев «коробку легче перевернуть снаружи,чем сидя внутри». При этом,без прямого вмешательства изнутри,ничего не поменяется.

А те кто просто сидят за границей, делают бабки и не думают о России,это просто обиженные 🤷🏻‍♂️

Ответить
0

Почитай Айн Рэнд - Мы живые.
Почитай о том, сколько людей было репрессировано и загублено. Мне лично есть на что обижаться, моего деда забрали и сгубили. Если ты не в теме, то лучше молчи.

Ответить
0

Вопрос другой - что ты с этим сделал?)

Ответить
0

Не стал ждать слишком долго. Умотал в ЕС.

Ответить
0

То есть ты,борьбе за справедливость предпочёл бегство,тем самым дав волю тем,кто сделал такое с твоим дедом?

Ответить
1

Так и представляю себе, андроид программист борется с ОГП, захватившей страну. Ха-ха-ха! :)
И тех, кто убивал в 38-40 годах уже нет в живых. У руля совсем другие мрази.
И я не считаю себя виноватым, можешь не пытаться на это давить :)

Ответить
0

Троллинг не удался 😂

Ответить
0

И на будущее открою секрет «подписи,петиции» итп. Не имеют юридической силы в России. Они не регламентированы никак.

Ответить
0

Дык вот в том-то и дело. Путин повелел создать такой институт, и сам указал, что если 100к подписей соберутся, то будут рассматривать в думе. И нихрена. Как обычно, врал.

Ответить
0

Какой вопиющий случай популизма. Предлагаю собрать подписи, что бы разоблачить этакого вруна.

Ответить
0

Когда последний раз выборы были? Царь сказал: смотрите, есть Гитлер, Муссолини и я. Выбирайте. Больше никому нельзя баллотироваться.
И я не бюджетник, если что, меня некому заставлять голосовать.

Ответить
0

Право имеет 🤷🏻‍♂️ Гоббс - Левиафан

Ответить
0

Ну дак и не будет, к сожалению. Если что-то и можно сделать, то максимум в масштабах минимума, так сказать, локально.

Ответить
5

Так создавайте. Каждый грёбаный раз.
Правда, в таком случае эти новости превратятся в повседневность и в итоге никакого резонанса не будет.

Ответить
6

Разговоры с кухни перешли в интернет и только...

Ответить
4

Это временно. Законы против интернета запрещают такие разговоры

Ответить
0

Не могу не согласиться, Сергей

Ответить
–2

В итоге его отпустят и общество решит, что типа может на что-то типа влиять) Наивные все такие, смешно.

Ответить
0

Не факт, уже могут и на принцип пойти.

Ответить
27

сотни тысяч. 228 самая "народная" статья УК РФ

Ответить
10

Был бы человек, а статья найдется...

Ответить
1

судя по адскому количество абсурдных законов это уже: была б статья, а человек найдется

Ответить
0

Нашлась*

Ответить
–25

Вы правы! Лично много раз видел на vc множество подобных - в одной теме они выставляют на показ свои профессиональные способности, а в другой, красуются познаниями в запрещенных препаратах употребляемых на отдыхе. Поэтому шансов что чувака подставили ровно столько же сколько и не подставили. С одной стороны молчать если егоподставили, это оставить человека в беде. С другой стороны, помогать наркоману, значит быть такими же уродами, как те с которыми он боролся. Те тожеиз-за солидарности друг другу помогают.

Ответить
8

Проплаченный комментатор детектед

Ответить
1

Зато легко пополнять чёрный список

Ответить
1

Зато потом заходишь и не понимаешь, о чем вообще тут все говорят.

Ответить
0

Собственное здоровье дороже.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–23

Ну он не фасовщик и ещё не успел употребить. Или вы будите пытаться заставить меня поверить, что кокс в ладоши насыпают, как семечки? Он же наверное в упаковке..?

Ответить
8

Ага, в коробки расфасован, пластиком запаян, этикетка висит.
Там есть фотографии в деле, что ему подкинули. Пакет с зиплоком.

Ответить
1

Так, вы знаете, что кокс не насыпают в ладоши. Откуда вы это знаете? Когда и как вы насыпали кокс "не в ладоши"?

Ответить
–15

Взяточникам тоже нужно на vc писать что все деньги им подкинули.

Ответить
5

откуда вы берётесь? вас всё утраивает в этом мире, кроме того что честного журналиста защищают в обществе?

Ответить
1

так за жалованье же, не за идею. Хватает человеку на пластиковую еду и на том, как говорится, спасибо

Ответить

Непонятный фонарь

Рустам
0

Грудинина сейчас тоже дрючат в суде,но об этом ни слова.

Ответить
66

Это те редкие моменты, когда испытываешь гордость за журналистов в России. А пропагандисты типа Соловьева просто страдают, понимая, что их так никогда бы не поддержал журналистский цех от Forbes, РБК, Коммерсанта, Интерфакса до Ведомостей.

Ответить
37

Эээ за пропагандистами типа Соловьева, боюсь, автобусами будут свозить, с хоругвиями и молебном по тверской пойдут.

Ответить
10

Только если дадут указание свыше. Просто так за Соловьева и Ко вообще никто вписываться не будет. Это как с "народными" губернаторами, когда на выборах они набирают 70%, а когда их снимают, то ни один человек не выходит на митинг в их поддержку.

Ответить
7

Страдать, на вилле в Италии

Ответить
–31

То есть вы можете поручится что герой статьи в свободное от работы время не раслобляется употреблением с друзьями коксом? Гугл говорит что кокс через два дня уже в крови не обноружить. Поэтому тот факт что в крови ничего нет, может сведетельствовать лишь о том, что он не заядлый наркоман, а просто любитель заноздрить. И да, согласитесь, защищать виновного, значит быть теми, против котого он боролся. Это нормально? И да, про те полкило какого-то шлака, он мог попросту и забыть. Допустим, друзья дали ему какого-то шлака, а он и не выбросил. Кино чтоль не смотрите?

Ответить
11

Кстати, давно хотел спросить: у вас в "ольгино" курсов русского языка нет что ли? Вроде тратят на вас миллионы, а пишете хуже советских двоечников

Ответить
1

Так всё логично, вроде. Если ты умеешь грамотно и складно писать, то можно и получше работу найти, нежели ботом.

Ответить
4

В крови не обнаружить, но у барыги он был бы под ногтями. А наркомана (даже любителя) в волосах.
Кроме того, что за употребление только штраф положен.

Ответить
–17

хирургические перчатки? И! Какой барыга? По факту пять грамм кокса, для себя на выходные, и полкило какой-то херотени, которую он где-то когда-то приобрел, но что с ней делать даже может и не знает. Тем не менее, эта фигня наркотик, а объемы склоняют к предположениям о изготовлении и сбыте. Вроде просто. То есть, чувак не изготовитель и не распространитель, а просто не любит водку, любит кокс, на чем и попался. Это мое мнение, так как о коксе я из кино знаю, а про те хим препараты нет и даже не знаю что с ними можно сделать. Но если чувак реально просто употребляет, то 20 лет за это - несправедливо. Несправедливо, как и защищать мелкого наркомана всей машиной сми.

Ответить
8

Если наркоман, то нашли бы следы (уже не нашли). Если барыга, то должны быть покупатели (пока тоже тихо).
Пока не доказана вина, он невиновен, его нужно защищать.
И даже если был бы наркоман. Сколько там присудили Джабраилову за порошок и стрельбу в отеле?
Людей от власти есть кому защищать. Журналистов-расследователей некому, а их по пальцам сосчитать можно.

Ответить
–14

И вы предлагаете на основании корумпировансти вынесенных решений одному злодею, легализовать подобные механзмы для другого плохиша-норкаша? Я вообще считаю жалкими тех ,кто рассуждает критериями - "а вот они", "а вот как у них". Это самы низкие существа только такими мделями располагают.

И жто не защита, это приступление. Приступление - не наказать одного виновного и приступление склонять массово к защите другого виновного.

Ответить
3

Вот только Голунов не виновен. Не считаете так? Приведите доказательства.

Ответить
–14

Да мне вообще насрать на него целую кучу, так же как и на Вас, с Вашей агресивной стратегией защиты. От куда я знаю виновен он или нет. Это сейчас может знать только он. И тем не менее, пресса массово утверждает в невиновности. Так почему же я не могу свое мнение высказать, которое к тому же, не утверждает вообще ничего, кроме одного из самых мягких сценариев, обратного тому которое втирает сми?

Ответить
5

Вы тут только для создания иллюзии множества мнений, и чтобы "самым мягким" вариантом продавливать идею его виновности.

Ответить
–7

Продавливать иллюзию? Да ты о чем чувак? Я прямо утверждаю, что возможен вариант при котором писака нюхает кокс для раслабления. Никакого сбыта и производства ради сбыта. И если это так, то жащищаться с помощью сми и врать, что это козни тех, против которых он вел борьбу, то он просто жалок и ещё хуже тех, с помощью кого зарабатывал себе на кокс.

Ответить
0

Мало ли какие варианты теоретически возможны. Возможно, он Кеннеди убил. Или ты.
Вот только преступление - это не только возможность.

Ответить
–5

Да ты не поймешь о чем я. Я не пытаюсь вставить очередное мнение, я пытаюсь сказать, что в случае его виновности, он сам и все сми - хуже чем те уроды, которыми они прикрываются. А то что он реально долбит кокс шансов очень много. И если это так, то его оправдания делают его жалким и обесценивают его деятельность. И я не хочу, да и не могу и не призываю прислушиваться к своему мнению. Мнение общественности вообще должно быть бесполезно для судебной системы, так как иначе это бы означало подверженность давлению, что не допустимо. Поэтому все мы тут просто впустую трындим и ничего это не изменит.

Ответить
9

Как кучно пошло.

А то что он реально долбит кокс шансов очень много

Много шансов, что это ты долбишь, судя по комментариям.

А то что он реально долбит кокс шансов очень много

Даже если он убьет кого-то и съест, его расследования останутся такими же, как и были.

Мнение общественности вообще должно быть бесполезно для судебной системы, так как иначе это бы означало подверженность давлению, что не допустимо

В случае разделения властей, но не когда судьи перепечатывают обвинение в приговор.

Поэтому все мы тут просто впустую трындим и ничего это не изменит.

Общество всегда может влиять на все. И на это дело уже повлияли - Голунов под домашним арестом (прямо в лаборатории, ага), а не в СИЗО.

Ответить
–8

Може дать гарантию что герой не употребляет кокс? Вы можете поклятся на здоровье близких, что он его не употребляет?

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

Чё? Вы под коксом?

Ответить
–5

И я хочу чтобы сми защищали от невиновных от преступников, но противращались в них. У сми репутация не лучше тех кто берет взятки, продает оружие, и подкидывает наркотики. Сколько они вранья написали из-за которого были приняты решения приведшие к началу войн, в которых гибли дети и старики? О чем вы? У взяточников чести больше, те хоть не орут о невиновности в сми.

Ответить
2

У СМИ репутация нормальная, только пропагандисты пишут вранье, приводящее к войнам. Они же и отмазывают взяточников, и обвиняют Голунова.

Ответить

Комментарий удален

0

Вы, вероятно, не поняли, что под СМИ я понимаю только пару изданий. Медиазону, например. Вспомните о них что-то предосудительное?

Ответить

Комментарий удален

3

Вы здесь проверяете, как общество воспримет замену статьи о сбыте на статью о хранении, потому что Ваши хозяева думают, как бы это дело замять.

Ответить
0

Шёл бы ты отсюда, Ваня.

Ответить
2

Почитала другие ваши комментарии. Вы реально хорошо подкованы в вопросах кокса.

Ответить
0

А вы можете поручиться, что менты не врут? Ложь - их обычная практика.

Ответить
4

Соловьев не журналист

Ответить
0

Да, он просто чмо

Ответить
2

Так я вспомнил что у этих трех есть бумажная газета

Ответить
0

Медазу тож пропагандисты

Ответить
–13

И в чем гордость? В том что они своего пытаются отмазать. Так они это делали бы независимо от того виновен он или нет. В этом журналисты очень на мусоров похожи.

Ответить

Комментарий удален

0

не объединяйте в одно журналистов и журнализдов, это полярно противоположные понятия

Ответить
51

Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме. Теперь крутят этого пацика, но ещё упорнее и драматичнее. Месседж везде одинаковый: гражданское общество.

В прошлый раз, когда было нечто подобное - с Навального прямо во время уголовных дел их сняли и допустили до выборов мэра, где было такое же ощущение победы гражданского общества - через пару месяцев началась Украина. Типа надо было закрыть внутреннюю оппозиционную повестку перед грядущим штормом, чтобы внутри не бунтовали.

Опасаюсь спросить, а что грядёт теперь с таким-то уровнем раскрутки новых гражданских побед?)

Ответить
15

Храм раскрутили, причём раскручивал его лично Путин своими комментами по этой, казалось бы левой, теме

Нет! Путину пришлось комментировать эту тему, т.к. её раскрутили

Ответить
8

Война за Белоруссию

Ответить
5

Готов ввести войска в комментарии за Беларусь(!) прямо сейчас.

Ответить
28

Нет. В России проходит референдум о присоединении к Белоруссии, столица переносится в Минск, а Путин идёт на свой первый срок в качестве президента союза славянских свободных республик

Ответить
7

Если в бюллетене не будет Рикардо Милоса — даже не зовите на выборы

Ответить
0

Славяне, флексим!

Ответить
1

Слишком сложно. Проще переписать Конституцию.
Или вообще забить болт на всех

Ответить

Комментарий удален

Непонятный

Магомед
1

Минск офигеет. Это сколько же понаехов ему придется принять.

Думаю,что оставят Москву. Она резиновая.

Ответить
0

Интересненько на самом деле. Если я правильно представляю, то Беларусь - как Россия, только меньше пиздеца.

Ответить
1

Не меньше

Ответить
1

Меньше

Ответить
0

передаю привет от родственников с Минска, пиздеца не меньше,они хотят такого как Путин))

Ответить
1

Трава зеленее у соседей в саду...

Ответить

Комментарий удален

Непонятный фонарь

Магомед
1

Подожди. Мы пойдем войной на Беларусь,чтобы она стала Белоруссией?!

Ответить
1

Не произносите это слово, сейчас полезут белорусы!

Ответить
0

Чтобы за Лидский квас не платить?

Ответить
4

Как же хочется верить, что ваш комментарий не пророчит какого-то пиздеца в будущем)

Ответить
4

Не знаю. Может конспирологию запретят на законодательном уровне.

Ответить

Непонятный фонарь

Anton
1

И куда прикажете девать РЕН-ТВ?

Ответить
1

Крайне здравый и прагматичный взгляд!

Ответить
0

Нефтяное проклятие. Властям никто не нужен кроме тех кто качает и охранников.

Мозгом понимаешь что выйди сейчас на митинг - завтра просто закрутят гайки крепче. Но с другой стороны такой беспредел что не выходить тоже нельзя

Ответить

Непонятный фонарь

Михаил
0

Что там говорили: власть не может жить по-новому, низы не могут жить по-старому?)

Ответить
0

Ээ, Путин заранее, за полгода знал о майдане чтоли?

Ответить
–30

Друзья, понимаю что мой коммент будет выбиваться из общей массы, и есть риск получить миллион минусов, но кто-нибудь хоть на минуту задумывался о том, что данный журналист мог реально заниматься сбытом наркотиков? Если не задумывался - то почему? Чем этот журналист-фрилансер вызывает такое доверие и сопереживание?

Ответить
89

1) Потому что власть себя полностью дискредитировала, на неё по умолчанию действует презумпция виновности
2) Потому что бритва Оккама говорит, что если есть сущности "написал статью о коррупционерах" и "арестовали", то не надо плодить ещё одну
3) Потому что в нашей человек, идущий против власти, понимает, что он не может "забить" на расследования и слежку за ним, поэтому он дорогу-то в неположенном месте не перейдет, не то что наркотики варить
4) Потому что если он действительно такой наркоман, то почему нельзя было соблюсти все процессуальные процедуры с точностью до секунды?

Ответить
–4

1) Либералы себя дискредитовали не меньше, а то и поболее.
2) таких писателей - тьма

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Лол, единственный дискредитировший себя либерал - это сраный Чубайс)
Ватники и кремлеботы не замечают либерастов в своих кумирах.

Ответить
0

Чем это Чубайс себя дискредитировал, ну-ка?

Ответить
67

Вы читали материалы на Медузе или так поболтать в комменты зашли?
Даже если он преступник, у него есть права, и нельзя обращаться с человеком, как с животным.
- Его били
- Не давали вызвать адвокатов
- Менты путаются в своих же версиях (то они не знали, что это журналист и как его зовут, то следили за ним уже давно)
- Менты выложили липовые фотки из квартиры
- Менты не дали видеозаписи с задержания
- Менты не сделали необходимые в таких случаях анализы: соскобы, которые показали бы касался ли наркотиков подозреваемый.

Менты обосрались так, что суд пошёл на встречу подозреваемому и назначил домашний арест.

Вот почитайте, полезно:
https://meduza.io/feature/2019/06/09/pozitsiyu-obvineniya-po-delu-ivana-golunova-dvazhdy-pokazali-na-kanale-rossiya-24-v-ney-mnozhestvo-oshibok-i-nestykovok

Ответить
4

Падажжите. Куда там суд пошел на встречу?
Суд просто игнорировал все претензии к действиям господ полицейских и делал вид, что всё ок.
Суд просто проигнорировал тот факт, что у адвокатов было 15 минут на знакомство с материалами дела.
Кажется вы путаете, но суд пошел на встречу совсем не адвокатам, оставив после всего этого человека под домашним арестом.

Ответить