YouTube по просьбе Роскомнадзора потребовал от «Лайфхакера» удалить видео об обходе блокировок сайтов Статьи редакции

Издание уже убрало ролик с канала.

YouTube по просьбе Роскомнадзора потребовал от издания «Лайфхакер» удалить с платформы видео «Как обойти блокировку сайтов и трекеров». Об этом на своей странице в Twitter сообщил издатель «Лайфхакера» Алексей Пономарь.

Он опубликовал скриншот письма YouTube, согласно которому Роскомнадзор добавил URL-адрес видеоролика в запрещённый список материалов. Если «Лайфхакер» не удалит видео, его заблокирует сам сервис.

​Скриншот с сайта Роскомнадзора о внесении URL-адреса видеоролика в реестр

В беседе с vc.ru Алексей Пономарь сообщил, что к сайту у Роскомнадзора претензий пока не было, но вероятно, «теперь будут» — у «Лайфхакера» есть несколько материалов про обходы блокировок. «Ролик мы уже убрали с канала, поскольку бороться сразу с двумя бюрократическими организациями мы не имеем никакого желания», — добавил он.

Добавлено 18 сентября 2019 года: Роскомнадзор также потребовал удалить текст об обходе блокировок от правозащитного объединения «Команда 29». По данным организации, решение о запрете распространения материала принял Кировский районный суд Саратова.

0
39 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Айстражник

Вот если бы запретили школы, люди не смогли бы прочитать, как обойти блокировку...

Ответить
Развернуть ветку
Andre Macareno

Не, это надо с рождения у родителей детей забирать и в клетку сажать

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Были примерно и такие системы, так что это отнюдь не фантастика.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Они идут по этому пути. Дорога дальняя

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Следующая новость: "Саратовский суд и Роскомнадзор потребовали от Яндекса удалить из поисковой выдачи новость vc.ru о требовании Роскомнадзора к Youtube потребовать удалить Лайфхакера видео с Youtube о способах обхода блокировки сайтов".

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Скорее так: Яндекс по просьбе Роскомнадзора попросил ВцРу удалить новость в которой Гугл по просьбе Роскомнадзора попросил Лайфхакер удалить видео про обход блокировок размещенное по просьбе Алексея Пономаря к которому у Роскомнадзора собссна нет никаких претензий.

Ответить
Развернуть ветку
Zaza B.

Эти точно удалят. Не зря VC отключили уведомления об удалении комментариев. 

Ответить
Развернуть ветку
Feduard Klimkin

Роскомнадзор нашёл лайфхак, как заблокировать сайт Лайфхакер

Ответить
Развернуть ветку
Артур Миргаязов

Ндааа, п-ц.

Интересно что закона то ролик тот не нарушает........

Вот и пришла цензура и потихоньку занавес то падает...

Ответить
Развернуть ветку
PURGE PROD

Сами выбрали президента

Ответить
Развернуть ветку
Sly Fox

Все 146% населения проголосовали за Путина.

Ответить
Развернуть ветку
PURGE PROD

ну вот, поэтому не стоит жаловаться 

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
Вот и пришла цензура

Только что пришла?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Цензура вернулась не позже разгрома НТВ

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Надо было перезалить, просто.

Ответить
Развернуть ветку
Али Жакупов

Кстати, вариант. Интересно только одно: во второй раз будет тоже такого типа письмо или уже сам Лайфхакер попадет в базу Роскомнадзора?)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

Во второй раз нужно по новой составлять иск, где будет уже новый урл.

Ответить
Развернуть ветку
Али Жакупов

это то понятно :) я имею в виду, будут ли они опять составлять письмо или сразу переключатся на Лайфхакер?

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

а каково содержание ролика было, если все можно уместить в 2 слова "скачайте оперу"?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

 "Нас они не слушают, может вы попробуете", забавно звучит заголовок. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Вот такой вот лайфхак.

Ответить
Развернуть ветку
Εгор Κонстантинов

Просматривать заблокированные сайты законом не запрещено. Значит ролик об обходе блокировок не призывает к нарушению закона. За что его банят?

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Закон - что дышло, куда повернешь - туда и вышло.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Гомбоев

Де-юре все чисто. В статье указана причина - статья 15.1 ФЗ 149.

Ответить
Развернуть ветку
Давид Каминер

Здесь в конце статьи рассказывают как так вышло https://roskomsvoboda.org/49646/

Те блокируют на самом деле книгу "Очищение сердца и тела от грязи многобожия и неверия" из списка экстремистских материалов, а ролик - лишь средство получения доступа к ней. В общем, хорошо, что электричество не запретили. 

Собственно формально и телеграм блокируют вовсе не из-за отказа передать ключи. Все блокировки диапазонов айпи, судя по реестру РКН, обосновываются решением прокуратуры по блокировки какого-то исламистского сообщества.

Одним словом не законность, а видимость законности.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

А они должны себе зад рвать на британский флаг? Ради чего и кого? Ради тех людей, которым было лениво поднять жопу на протесты против этих законов? Ну-ну...

А если без политоты - это крупный ресурс с РФ-аудиторией. У таких выбора нет. Иначе ты начнешь молиться, чтобы хотя бы 10% твоей аудитории успела прочитать статью об обходах блокировок до того, как заблокируют ТЕБЯ.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Нет, конечно. Разумнее всего наклониться, градусов на 90, раздвинуть булки и попытаться получить удовольствие. При этом хорошо думать: «Это всего лишь бизнес, ничего личного».

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Praskovin

Реальные меры противодействия РКН сотоварищи для ресурса с российской аудиторией предложите? Или как обычно: пусть другие за меня идут на баррикады, а если не хотят, то они трусы?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov

ну, теперь-то никто не узнает

Ответить
Развернуть ветку
ivan krapivin

Сейчас по идее должно последовать требование удалить материал на vc.ru о просьбе YouTube Лайфхакеру удалить видео об обходе блокировки сайтов с канала. 

Ответить
Развернуть ветку
Альберт Штерн

Готовятся блокировать отдельные страницы ютуба

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Zakharov

уже давно бы блокировали не спрашивая ютуб, https не позволяет так делать. 

Ответить
Развернуть ветку
Bad Bear

Пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Динис Гостев

лайфхакеру надо для начала надо разобраться с повесткой, а то сначала издатель читает личные переписки и увольняет за них сотрудников, а потом пишут статьи о том, что это прямое нарушение закона:

https://click-or-die.ru/2018/11/kazhetsya-izdatel-lajfhakera-aleksej-ponomar-tajno-chitaet-lichnye-perepiski-sotrudnikov-est-koe-chto-pohozhee-na-prufy/

https://lifehacker.ru/rabota-i-lichnaya-zhizn/

Ответить
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Ну к этому все и шло

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ware Wow

Прикол

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 39 комментариев
null