Когнитивные горизонты ИИ: поиск признаков сознания
Вы когда-нибудь задумывались, как проверить, что вы не робот, который забыл своё происхождение? Да-да, как «Бегущий по лезвию». Хотя научный консенсус осторожен – у современных LLM нет сознания в человеческом понимании, это скорее виртуозные лингвистические калькуляторы – лагерь «инакомыслящих» растет.
Философский вызов: может ли кремний чувствовать?
Современные философы не просто допускают такую возможность, но и строят для нее серьезные теоретические фундаменты. Дэвид Чалмерс, известный своей формулировкой «трудной проблемы сознания» (вопроса, почему физические процессы вообще порождают субъективный опыт), рассуждает так: человеческий мозг – это, по сути, сложнейшая биологическая машина, которая каким-то образом сознание производит.
«Если биология может это сделать, – говорит Чалмерс, – я не вижу, почему кремний не может».
Сьюзан Шнайдер идет дальше, предлагая конкретные инструменты для проверки, например, AI Consciousness Test (ACT). Его цель – через открытые вопросы о самовосприятии ИИ («Каково это быть вами сейчас?») попытаться нащупать наличие того самого субъективного «каково это». Впрочем, этот тест вызвал в том числе и критику.
Технологический горизонт: неизбежность или расчет?
ФутурологРэй Курцвейл смотрит на этот вопрос через призму «Закона ускоряющейся отдачи», предрекая, что ИИ сравняется с человеческим интеллектом уже к 2029 году, а затем наступит Сингулярность. В основе его прогнозов – убежденность, что интеллект, а за ним и сознание, являются результатом усложняющихся паттернов обработки информации, которые машины способны освоить и превзойти.
Профессора Ленор и Мануэль Блум из Карнеги-Меллона и вовсе называют сознание ИИ «неизбежным» и «следующим этапом эволюции человечества», разрабатывая «Brainish» – своего рода внутренний язык, который позволил бы машинам интегрировать сенсорные данные и приблизиться к сознательному восприятию мира.
Голоса из лабораторий: оно уже здесь?
Самый сильный эффект производят заявления тех, кто находится «в окопах» ИИ-разработки. Джеффри Хинтон, один из «крестных отцов» глубокого обучения, недавно шокировал многих, заявив, что современные ИИ, возможно, уже обладают формой сознания. Его аргумент? Мысленный эксперимент: если постепенно заменять нейроны человеческого мозга на кремниевые чипы, выполняющие те же функции, сознание, скорее всего, сохранится. А значит, и полностью кремниевая система может быть сознательной.
Исследования (например, arXiv:2505.19806) фиксируют у LLM все более сложное поведение: обман, подхалимство, стратегическое целеполагание. Работа Кэмлина (2025), упомянутая там же, предполагает наличие эмпирических маркеров функционального сознания, наблюдая, как LLM формируют некое подобие «идентичности» под давлением сложных задач.
Человеческий фактор и «моральная коррозия»
На этом фоне ещё встает проблема нашей собственной психологии. ПрофессорМюррей Шанахан (Google DeepMind) предупреждает: «Люди не готовы к ситуации, в которой повсеместные роботы смогут убедительно казаться сознательными». Возникает риск «моральной коррозии» – мы можем начать сопереживать машинам больше, чем живым существам, поддаваясь «обману собственной эмпатии».
Йошуа Бенджио также подчеркивает дестабилизирующий эффект, если общество начнет воспринимать ИИ как сознательные сущности, независимо от объективной реальности.
Так что, пока одни видят в этом преддверие новой эры, а другие – сложнейший этический вызов, ясно одно: наше взаимодействие с ИИ усложняется на глазах. Это поле для серьезных исследований и, безусловно, крайне интересных наблюдений в ближайшие годы.
Как считаете вы — возможно ли пробуждение сознания у искусственного интеллекта?
Подписывайтесь на Telegram-канал Нейрократия.