Неизвестные вооруженные люди заблокировали офисы «Яндекса» и Uber в Минске Статьи редакции
Большая часть сотрудников на «удалёнке», в офисе находится несколько человек.
Неизвестные люди в чёрной одежде с оружием пришли в офисы «Яндекса» в Минске, сообщил The Bell со ссылкой на знакомый с ситуацией источник. В пресс-службе компании подтведили vc.ru информацию.
«Выясняем детали», — добавили в «Яндексе». По данным The Bell, офисы заблокированы, включая нескольких сотрудников, которые находятся внутри.
Всего в минском офисе «Яндекса» работают около 300 человек. В компании уточнили vc.ru, что сами офисы технически закрыты с весны из-за Covid-19 — сейчас там находится несколько человек, остальные сотрудники работают удалённо.
По данным белорусского издания Euroradio, обыски проходят и в офисе Uber в Минске. РБК также пишет, что в этот офис пришли правоохранительные органы. В «Яндексе» подтвердили vc.ru блокировку офиса Uber, но причины пока выясняются. Офисы «Яндекса» и Uber работают в Белоруссии совместно после объединения бизнеса компаний в 2017 году.
Офис «Яндекса» в Минске находится на проспекте Дзержинского, в трёх станциях метро от центра города.
С 9 августа в Белоруссии проходят массовые акции протестов против результатов президентских выборов. По данным МВД, за четыре дня в стране задержали около 7000 человек. С начала акций в стране наблюдаются проблемы с интернетом, из-за этого затруднена работа многих компаний и сервисов, в том числе «Яндекс.Такси».
12 августа представители ИТ-компаний в Белоруссии подписали открытое письмо с требованием прекратить насилие в стране.
Обновлено в 14:20. По данным Telegram-канала «За Телеком», обоснования для мероприятий в офисах компании — «помогают развозить вещи и журналистов». В «Яндексе» пока не комментируют информацию о причинах блокировки офисов.
Обновлено в 15:45. По данным «РИА Новости» и ТАСС, сотрудники силовых структур покинули офисы «Яндекса» и Uber в Минске.
«Сегодня в двух офисах “Яндекса” в Минске прошли обыски сотрудниками, которые представились ГУБОПиК Республики Беларусь. Несколько сотрудников “Яндекса” находились в это время в офисах. Основания обыска в протоколах обыска не были детализированы. В ходе обыска никакое оборудование или документы изъяты не были. По окончании обыска сотрудники не задерживались», — рассказали vc.ru в «Яндексе».
Я этот мир не смогу понять, если после всех этих происшествий в Белорусии ничего не изменится и картофель останется у власти
Всё стерпится и забудется?
Сейчас там 1905 год, будет и 1917.
Т.е. ничего хорошего?
Полагаете, гниение до полного тлена лучше?
Лучше болезненные изменения для качественного рывка, чем безнадега и крах.
Можно долго дискутировать, но ни одна революция с кровопролитием к ничему хорошему не приводила.
Вы просто не интересуетесь историей, как это делаю я, практически все без исключения революции увеличивали качество жизни пусть и с временной просадкой на устоканивание.
После 1917 русский народ стал жить намного лучше, чем в РИ после просадки на гражданскую, как и после 1991 русские стали жить лучше после просадки 90-х.
Не нужно говорить за оппонента. Качественные изменения могли бы происходить и без революций. Утверждать, что после 1917 года народ стал жить намного лучше, это очень смелое заявление.
Уничтожение и бегство образованных людей из страны, никак не может качественно улучшить проживание народа на любом отрезке времени.
у царя до 17 года была возможность проводить реформы, и активно решать проблемы населения, но из-за того что он не прислушивался к настроениям населения (вспомним январь 1905 года) наступил политический кризис, а затем революция, а Ленин, он был вспышкой, которая по сути оказалась в нужном месте в нужное время.
Ленин не свергал царя, Ленин не смог получить власть честно через выборы, поэтому захватил власть у Учредительного собрания силой. Всех, кто ему помогал, потом репрессировал.
Февральская революция - отличная была. Октябрьская же ознаменовала приход красного террора.
Но я все равно не могу коммунистов за него винить, во всем виноват царь, который довел до этого.
Вот Сталина винить уже можно, он пришел в стабильно развивающееся государство, где репрессии были его личной прихотью и единственной возможностью не умереть от страха.
Я не буду отрицать, что после 12 года, Николай сделал много серьезных ошибок, и вообще почти самоустранился от принятия решений.
Вопрос в другом, что нужно уметь договариваться, а это сложно и долго, но никто не хочет договариваться, идти на компромиссы.
Результаты мы все прекрасно видим.
Николай не мог договориться чисто теоретически, так как ему бы просто табакеркой в висок дали, что за малым в поезде не произошло, где он отречение подписал.
Слишком много паразитов накопилось, которых удалось только гражданской войной скинуть.
Такие тектонические сдвиги не по плечу конкретным людям.
Нам даже повезло со слабым царем, так как все быстрее прошло, чем могло бы, как это было в той же Голландии, почти 100 лет революция шла.
Народ 100% стал жить лучше после 1917, можете даже не сомневаться. Это объективные данные, даже с учетом гражданской войны и ВОВ,
Уничтожали не всех образованных людей, многие наоборот, получили невиданные возможности, я об этом в своей статье напишу, рабочее название "Как США и СССР стали сверхдержавами и можно ли это повторить?"
Раскулаченные крестьянине, причем которые заработали свое свое состояние трудом, с вами не согласятся.
Почитаем. Но больше жду про налоги ;)
Раскулаченных крестьян было меньшинство, поверьте мне на слово, как человеку у которого еще бабушки и дедушки жили на селе. Многие кулаки избежали раскулачки став председателями колхозов.
Раскулачка была технологически неизбежна, так как пошла сверхпроизводительная техника, которая просто не могла развернуться на маленьком наделе, ей требовались большие поля.
Аналогичный процесс происходил и в США, когда земли мелких фермеров за бесценок скупались во время великой депрессии крупными агрокомпаниями.
Мираторг сейчас действует с рычагом)
В каком году после? Один НЭП чего стоил. То, что стали лучше жить - весьма условно. Крестьяне, которых было много до 70-ых не имели паспортов и переходили из колхоза в колхоз не так уж и просто.
Как-то это не сильно им мешало в города переезжать миллионами, включая Москву.
Да вы что? ) В Москву так просто нельзя было переехать. Единственный путь был через учёбу, да. Кто оставался в колхозах, по сути, не имел особых прав.
И лимита, да и не прям так невозможно это было. Или думаете население выросло во столько раз за счет естественной рождаемости москвичей?
Ну так лимитчики и разбавляли москвичей. Мне далеко за примером ходить не надо. У меня мать из Рязанской области приехала в Москву на учёбу, так познакомилась и вышла замуж за моего отца. Иных законных способов закрепиться здесь не было. Это было в конце семидесятых. Ну а вообще до падения СССР в Москву было не так просто попасть (снять квартиру, жить и работать).
Не так просто - верно, но можно было, например, по переводу на работу, как специалист, по семейным, как вы и описали. Не захотел и приехал, но можно. В условную Рязань - вообще без проблем.
На счёт Рязани не скажу. Скорее всего там было значительно проще. Москва же была условно-закрытым городом. Приехать было можно, а вот закрепиться - нет.
Еще раз, с 70-х очень даже много было возможностей закрепиться и получить прописку. Лимита- это один из самых простых, три моих родственника по разным линиям и приехали в виде строителей в 60-х. Через 4-5 лет все получили квартиры в Москве с уже пропиской.
Социализм прям махровый )
Ну да, простой строительный специалист уровня техникума за 5-6 лет в 70-х получал квартиру в, например, Кишиневе. Наверное не всегда на 100% работало, ибо и стройорганизации были разные, не все такие крутые, и условия были типа семья и дети и еще что то такое. Но вот тоже есть три живых примера, на которые я и опираюсь. Думаю, если сегодня среди москвичей, в том числе и понаехавших, сделать референдум "О запрете приезда новых жителей в нерезиновую", то около 80% проголосует за.
Я бы проголосовал за развитие уровня жизни вне Москвы, чтобы люди на местах хорошо жили.
ЗЫ: сам сейчас не в Москве, но рядом. Возвращение в Москву - мука.
Дядя ты чего? Десятки миллионов колхозников в города переехали, включая мою бабушку.
В каком году?
Во все годы валили, урбанизация СССР никогда не останавливалась.
https://big-archive.ru/geography/geography_of_the_USSR/60.php
Не до 70-x. Да и ранее, вполне себе переезжали. кто на учебу, кто на заводы работать. Сильно преувеличен этот запрет в "истории", особенно за период после войны
До 60-ых точно паспортов не было. Деревня по сути была бесправной. Пробабки мне рассказывали, да и исторические факты это подтверждают.
не буду точно утверждать, где-то в середине 60-х можно было переезжать. Но и то, из совхоза, не колхоза, еще и раньше было не так сложно уехать.
Подтверждаю, из-за этого с архивными документами просто швах полный, я даже не смог подтвердить родство двоюродного деда, который родился и до 68 года жил к Клинском районе.
паспорта только начали выдавать в 1974. А закончили аж 1989
https://lenta.ru/articles/2019/10/19/pass/
Вы смотрите на итоги революции, а надо смотреть на ее последствия. Уровень жизни после действительно сильно вырос.
Собственно ностальгирующие коммунисты как раз любят вспомнить индустриализацию в СССР.
Так индустриализация стала тем катализатором роста или революция? Индустриализация была неминуема, и началась ещё в 19 веке, но сильно затормозила после 1905 года.
Не пытайтесь вырвать их контекста какое-либо из этих двух событий. Если бы у РИ были бы ресурсы на индустриализацию, то она к 1905 году была бы уже проведена. А так то да, можно сказать что она еще при Пушкина началась. Но вот к 1905 чуть приостановилась)))
Почему вырвано из контекста, может стоит почитать про вторую промышленную революцию?
После второй промышленной революции осталось не мало стран по прежнему аграрных. От того, что начался глобальный тренд нельзя сделать вывод, что она успешно проходила и в РИ. А проходила она достаточно уныло, т.к. с ресурсами было очень не важно и менеджмент мягко говоря страдал.
Так индустриализация стала тем катализатором роста или революция?Почему вырвано из контекста
Потому что такая постановка вопросы не корректна. Индустриализация была проведена за 10 лет теми людьми, которые пришли к власти по итогам революции. Что есть, то есть. История вообще не терпит сослагательных наклонений.
В 1890-е годы промышленное производство в России выросло вдвое, а к 1913 году — вчетверо. По темпам роста промышленности к 1913 году Россия вышла на первое место в мире, обогнав Германию и США.
По трём параметрам развитие страны в этот период не имело аналогов в мире: прирост населения, увеличение промышленного и сельскохозяйственного производства, вложения государства в народное образование и национальную оборону
Вот как ваше заключение вяжется с другими цитатами?
Элементарно, смотрите на эти данные через призму того, что в стране произошли 3 революции за 2 года.
Так, я теряю ветвь дискуссии, о каких революциях идёт речь?
Я про Революцию 1905, Февральскую революцию и Октябрьскую. Клоню к тому, что если все дело шло к революции, то о каких-то серьезных успехах предшествующего периода говорить можно только понимая, чем все закончилось. Не бывает так, чтобы страна шла к развалу, а реформы в тоже время проводились успешно.
Это если в цифры не вдаваться в цифры. Если все таки посмотреть на них то:
В 1890-е годы промышленное производство в России выросло вдвоеОт каких значений?
а к 1913 году — вчетвероот каких значений? И похоже без сравнения с цифрами, которые показывали другие страны в тот же период тут совсем никак.
По темпам роста промышленности к 1913 году Россия вышла на первое местоНу знаете, темп роста это показатель в моменте. Он со временем затухает.
По трём параметрам развитие страны в этот период не имело аналогов в миреА по пяти параметрам так вообще сверхдержавой считались, наверное.
Февральская и октябрьская это 1917 год.
И похоже без сравнения с цифрами, которые показывали другие страны в тот же период тут совсем никак.Революция 1905 года была одна, просто затянулась до 1907.
Мы говорим про промышленную революцию, которая закончилась в 1913 году, продолжению помешала первая мировая.
Я не говорю, что мы были экономикой №1. США росла в то время быстрее, европейские страны примерно также, но в моменте, ниже.
Эффекта прямо совсем низкой базы не было, но отрыв ведущих государств был большой.
Рост с нулевой базы всегда впечатляет.
Но выше пятой экономики не поднялись, тогда как СССР стал второй.
Денис, вы интересный собеседник, но не тогда, когда идёт передергивание.
РИ была 5 экономикой на закате, это разве плохо? Эффекта низкой базы в конце 19 века не было.
Была низкая урбанизация, экономика больше походила на французскую, там тоже сельского населения было много, у них 75% у нас 85%.
Можно пожалуйста ссылочку про пятую экономику в мире. Есть подозрения, что там не совсем такая формулировка была.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Темпы роста промышленного производства были в три раза выше, чем в Российской империи в начале века.
В это же время создается система высшего образования, ее целью была подготовка отечественных инженерных кадров. Так, к 1937 году количество высших учебных заведений увеличилось в 7,7 раза по сравнению с 1914 годом.
https://www.istmira.com/drugoe-istoriya-rossii/12658-itogi-industrializacii-v-sssr.html
Комментарий недоступен
Ой, ну это совсем детский аргумент. Не столь важно чьими руками проводилась индустриализация. Важно кто был заказчиком и оплачивал банкет. А то, что это были американские и немецкие компании, так тоже не плохо. Делали бы сами, то первый этап был бы дороже, рискованнее и дольше.
Так и Петр I ни при чем? Все иностранцы сделали?
Комментарий недоступен
Только во время войны затормозила. РИ развивалась просто бешеными темпами.
Может, если эти "образованные" люди считают 95% граждан своей страны тупым былом, обязанным обеспечивать красивую жизнь своим господам. И когда вместо этой узкой элитарной прослойки появляются десятки и сотни тысяч людей с качественным высшим образованием. И десятки миллионов с начальным и средним.
Качественное высшее образование после революции - это миф.
Среднее и высшее вообще было платным минимум до войны.
Только с начальным произошло качественное изменение, и то с оговоркой.
Еще до образования РИ, при Рюриках, количество и часто качество образованных людей было выше европейского, и только в пост петровскую эпоху 18-19 века, оно заметно ослабло.
Лично я считаю, что самая большая ошибка Екатерины Великой, это отказ от конституции и реформы крепостничества, она струсила. Если бы смогла, все было бы иначе сейчас на глобусе.
Комментарий недоступен
Она была занята другим
если эти "образованные" люди считают 95% граждан своей страны тупым былом
К сожалениею, 91 год и все что дальше показало именно то, что 95% населения и есть тупое быдло, не способное делать что-то , кроме как лбом поклоны в церкви отбивать и телевизор смотреть.
Так всегда бывает, меньшинство может визжать так громко, что из далека может показаться, что визжало большинство, а не давило это меньшинство.
А сейчас не так происходит? Вот твое меньшинство, чаще визжит очень громко, но опять же это только визг.
Да, я об этом писал в своей статье, средний класс пустили в расход, ради рабочих ураввагонзавода.
https://vc.ru/finance/118327-koronavirus-spasitel-rublya
Так будет всегда и везде, в первую очередь страдает средний класс, а не элита и бедные.
швондеры в 17 может и стали жить лучще, историков развелось тут, почитайте архивы по своей семье посмотрите кем и как они стали после 17 и что было до.
есть пару вапросиков:
да и можно узнать про ваше понятие революции? а то крайнее 35 лет только перевороты шило на мыло без изменений строя и прочих пунктов определения революции
какая страна совершив переворот за последние 20 лет стала жить лучще? по ввп там на тушку и по численности населения
1991 это революция или переворот? Стали лучше жить или хуже?
нет и бабла стала меньше и народу тоже :)
Тогда не договоримся.
Я считаю иначе, так как застал совок стоя в очередях по несколько часов в неделю, менялся с соседом талонами, я ему на водку, он мне на сахар и масло.
Мать работала на двух работах, все мое окружение что в Московской области, что у Бабушке в Ростовской жило в нищите, полная безнадега везде, люди спивались.
У нас на дом было две машины, копейка и запор, тогда как сейчас во дворах не протолкнешься. Молчу про выбор всего и все.
Вы вырвали из контекста максимум 2 года про очереди. Это был 90-91 года. До 87 года все было вполне неплохо, не было ни очередей ни дефицита.
Дефицита не было в СССР разве что при Брежневе, когда активно садились на нефтяную иглу, фрахтовали весь свободный флот в мире, чтобы барахло завозить вместе с зерном.
Перестройка назрела, вопрос в том, что провели ее хуже, чем могли бы.
"как и после 1991 русские стали жить лучше после просадки 90-х"- очень условно, если брать северозапад, нечерноземье. Но то, что хуже стали жить все республики, может кроме Эстонии, Казахстана и Азербайджана - точно. Плюс над учитывать и естественный прогресс за 30 лет. С условного 1960 до 1990- несравненно сильнее было развитие, чем сейчас. Мы во много еще доедаем то, что осталось. Да и если сегодня Россия попробует содержать армию в половину СССР, выдавая хотя бы по одной атомной подлодке и одному позициооному району МБР - мы без трусов останемся. как Сев Корея.
Так в СССР мы и были без трусов как Сев Корея, на трусы был большой дефицит, вообще на все. Если мне память не изменяет, только консервы завтрак туриста были всегда, и еще какие-то рыбные типа кильки в томате, расставляли таки банки пирамидами или крепостями, чтобы уменьшить пустоту.
Помню гребли все подряд, если что-то выбросили на прилавки (именно так тогда говорили), потом уже обменивались размерами или на другой товар.
Щто в последние годы, которые ты только и можешь помнить. Да еще и в России, в условной Молдавии или Литве все было ок, их снабжали не в пример лучше. Да и потому что содержали содержали армию в почти 3 миллиона, с количеством военных истребителей, больше, чем сегодня у всего мира на крыле. Никто столько не потянул бы. Но если все суммировать, отнять 30 лет прогресса, высокие цены на нефть, то еще вопрос, какая экономика была эффективнее, 1980 го года или сейчас.
Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой.
Совок стал деградировать, когда Хрущев решил свернуть сталинизм и на полном серьезе построить социализм с госпланом.
Это простая арифметика, в госплане принимают решения десятки-сотни человек, в рыночной миллионы, где будут занято больше мозгов?
Прогресс это конечно хорошо, но мировой прогресс совсем не гарантирует, что все примут в нем участие. СССР остановился в развитии еще при Брежневе, застой это не счастливая и сытая жизнь, это пропивание отчего дома.