ТОП-20 конструкторов сайтов 2024 года: выбираем лучший конструктор сайтов

Конструктор сайтов - это онлайн-сервис, позволяющий создавать сайты без знания языков программирования. Перед вами рейтинг конструкторов сайтов, показывающий, какие являются лучшими для создания продающих сайтов, а в каких дизайнеры могут проявить 100% своего креатива.

Содержание:

Что такое конструктор сайтов? Это когда дизайнер интерьера или юрист может нажать кнопку “Зарегистрироваться” и сделать сайт себе или своей компании без знания языков программирования, покупки хостинга и каких-то сложных технических вещей.

Целью создания сайта на конструкторе является привлечение новых клиентов (поисковая оптимизация сайта, размещение рекламы сайта в Яндекс. Бизнесе) или конверсия уже имеющейся аудитории в продажи (у вас уже есть аудитория, которая должна зайти на созданный сайт, удивиться от его красоты и сделать заказ) . Я буду рассматривать конструкторы сайтов только для этих целей: сделать красиво и сделать так, чтобы были продажи.

Для составления рейтинга конструкторов сайтов я разработала систему начисления баллов. Баллы будут начисляться за функции которые важны для создания красивого сайта, за возможности поисковой оптимизации, за продающие виджеты, автоматически всплывающие попапы и тп.

Некоторые функции считаю настолько важными, что их отсутствие будет давать минусовые оценки. Например, наличие искусственного интеллекта для создания текстов и изображений — это плюс, но если такой функции нет, то и ладно. А если конструктор не создаёт карту сайта для поисковых систем, то это просто дикий минус, который будет мешать привлечению клиентов.

Базовые функции SEO

Конструктор сайтов должен автоматически создавать карту сайта (sitemap.xml), файл с инструкциями для поисковых систем (robots.txt), иметь возможности закрыть страницы от индексации. Дополнительно должны работать правильно редиректы, чтобы страницы не имели дублей.

Если базовые функции есть, то конструктор получает +10 баллов. Если чего-то не хватает, то -10 баллов.

Скорость загрузки страниц (показатель Google Performance)

Скорость загрузки страниц важна для поискового продвижения сайтов. В предыдущем рейтинге я тестировала главные страницы самих конструкторов сайтов, теперь я возьму шаблоны сайтов, которые они предлагают пользователям. Шаблоны я протестирую с помощью https://pagespeed.web.dev, скриншоты с итогами теста опубликую.

За показатель 90+ я буду давать 20 баллов, 80+ = 10 баллов, 60 — 80 = 0 баллов, 40 — 60 — буду вычитать 10 баллов, ниже 40 — буду вычитать 20 баллов.

Показатель SEO-скорости от GTMetrix

Он аналогичен Google Performance, но позволяет его расширить. Акцент на работу сайта на десктопах. GTMetrix — объективная метрика, которая позволяет понять, насколько хорошо сделан сайт, что учитывается поисковыми системами при определении его позиций.

Данный тест позволит оценить шаблоны конструкторов сайтов по градации от A до F (перепроверить мой тест можно тут: https://gtmetrix.com/, но нужен VPN). A = 20 баллов, B = 10 баллов, С = 0 баллов, D = -5 баллов, E = -10 баллов, F = -20 баллов.

Скриншоты тестов также опубликую, чтобы вы видели исходные данные для составления рейтинга.

Функция блога

Для раскрутки сайтов на поисковых системах важно их регулярное обновление. Многие SEO-специалисты утверждают, что лучше всего для этого использовать блог на сайте. Изучить, почему это так, можно вбив на Яндексе запрос “блог важен для seo”. Информации будет достаточно.

Если конструктор сайтов позволяет вести блог, то получит +10 баллов.

Поддержка изображений Webp (меньше занимают места, быстрее грузятся)

Этот показатель косвенно учитывается в тесте от Google, но я вынесла его и отдельно, так как он отражает насколько конструктор сайтов следит, чтобы его функционал был актуальным. В идеале конструктор должен преобразовывать все загружаемые файлы в современный формат Webp, позволяющий сайтам быстрее грузиться, но минимум — он должен давать возможность загружать такой тип графики в редактор.

10 баллов за наличие такой функции.

Эта группа критериев будет оценивать сам редактор, а также то, как выглядят создаваемые сайты. Данные оценки будут более субъективные, чем показатели тестов от Google и GTMetrix.

Общая оценка редактора

Я попробую на всех сайтах создать похожие страницы и оценю, насколько легко у меня это получилось, насколько гибки возможности по изменению дизайна.

20 баллов буду давать крутым редакторам. 0 баллов обычным. -10 на мой взгляд устаревшим.

Zero-блок для профессиональных дизайнеров

Тут сразу напишу, что предвзята (На Тильде самый крутой зеро-блок). Это инструмент для профессиональных дизайнеров, позволяющий создавать сайты в соответствии с их видением. Можно расставлять элементы как угодно, анимировать их, делать разные спецэффекты.

20 баллов за наличие Zero-блока, сопоставимого с тем, что есть на конструкторе сайтов Tilda, 10 баллов за аналог, но не достигающий возможностей Tilda.

Глобальные стили

Раздел в конструкторе сайтов, где централизованно настраиваются дизайн-элементы, которые затем могут быть применены ко многим элементам сайта и легко изменены в одном месте для автоматического обновления по всему сайту.

Если такое есть, то +10 баллов.

Продающие виджеты

Продающие виджеты — это элементы, позволяющие получить контакты посетителя или стимулирующие его обратиться в компанию. Хороший конструктор сайтов должен обладать таймерами обратного отсчёта, выезжающими панелями, виджетами мессенджеров.

10 баллов. Оцениваю субъективно, так как продающие виджеты есть на всех конструкторах сайтов, но 10 баллов получат те, кто сделали на мой взгляд хорошо.

Конструкторы сайтов с искусственным интеллектом

Искусственный интеллект помогает писать тексты для сайта, может по текстовым запросам создавать изображения. Иногда ИИ в конструкторах сайтов используется как маркетинговый консультант.

Очевидно, что за ИИ будущее, поэтому хочу “подсветить” те конструкторы, которые уже сейчас это будущее создают.

Начислю 10 баллов за генерацию текста и ещё 10 баллов за генерацию изображений.

Дополнительные функции

Создание интернет-магазинов, личные кабинеты для клиентов, пароли для доступа к страницам, приём платежей, чатботы, квизы. Всему этому я даю оценку в формате: 20 баллов = есть много доп. функций, то есть вы можете создать базовый сайт, а потом его развивать. 0 = дополнительных возможностей на конструкторе сайтов практически нет.

А теперь погнали! Некоторые платформы набрали одинаковое количество баллов, и я выбирала лучший по своему усмотрению. Дополнительно расскажу про новинки среди AI-платформ на английском.

В ссылках на платформы я везде ставлю свою UTM-метку Sechenova, чтобы сервисы знали, откуда к ним пришли посетители и могли обратиться ко мне за маркетинговыми услугами.

Лидер рейтинга конструкторов сайтов — платформа Базиум. Подходит для создания сайтов, оптимизированных для поисковых систем. На Базиуме сайты создаются из блоков, есть функция Zero-блока, есть функционал для ведения блога, есть возможности создавать интернет-магазины и онлайн-курсы.

URL: https://bazium.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ООО “Базиум”, Москва

160 баллов из 170

Обзор Базиума:

1. Общее впечатление: это действительно конструктор сайтов для SEO. Есть все неоходимые функции для SEO. Показатели Google Pagespeed Insight и GTMetrix дают максимальный балл. Можно сказать, что это первый конструктор сайтов, которой позволяет создавать сайты, пригодные для SEO.

2. Сайты действительно удобно создавать: есть и глобальные стили и очень крутые блоки. Zero-блок нормальный, но до уровня Тильды не додягивает (нет пошаговой анимации и автоматической “растяжки” содержимого на 100% от ширины экрана) .

3. Интеграции с мессенджерами уделено отдельное внимание: они есть и в виде виджетов для правого нижнего угла сайта, и в карточках товаров, и встроенны в блоки. В дизайне я люблю использовать бегущие строки. В Базиуме можно чередовать текст и графику, есть много гибких настроек.

4. Искусственный интеллект внутри Базиума позволяет писать тексты и создавать изображения, даёт маркетинговые советы.

5. Минусы платформы: справка требует улучшения, мало роликов про работу с платформой на Youtube (настроек много, но не все документированы) . С мобильных сложно редактировать страницы, если они состоят из 20+ блоков (я добавила штук 30, и стало всё очень сильно тормозить) .

6. Я бы сказала так: Базиум для тех, кому важно привлечение клиентов, а также для junior- и middle- дизайнеров, которые не будут делать навороченную пошаговую анимацию.

7. Базиум — единственная платформа в России, которая даёт более-менее нормальные функции работы с видео (работает на мобильных, есть “интерактивное” видео). Схожие возможности есть в израильском Wix и американском Squarespace.

Тарифы Базиума:

Просто лендинг — 3480 рублей в год

Хороший сайт — 5760 рублей в год

Интернет-магазин — 5760 рублей в год

Первая база — 17760 рублей в год

На всех тарифах можно подлючить домен. Бесплатного тарифа нет.

Тильда — самый популярный конструктор сайтов в России. Сайты создаются из блоков, есть zero-блок, можно создавать интернет-магазины. Акцент в Тильде сделан на дизайне и типографике. Позиционируют себя как платформу для создания красивых сайтов.

URL: https://tilda.cc/?utm_source=sechenova

Компания: ООО “Тильда Паблишинг”, Москва

120 баллов из 170

Обзор Тильды:

1. На Тильде много шаблонов и блоков, из которых можно просто и быстро создать сайт. За счёт своей простоты Тильда стала самым популярным конструктором сайтов в России.

2. Видимо, популярность Тильды заставляет другие платформы придумывать что-то, чтобы обойти её по функционалу. Поэтому на Тильде нет многого из того, что есть на других платформах.

3. Главное, что есть в Тильде — это zero-блок, который позволяет делать сложный дизайн.

4. Искусственный интеллект только внедряют, и он не дотягивает до того, что есть на больших международных сервисах (Anyword, Jasper) . Сейчас AI позволяет иметь маркетингового консультанта, а тут просто экспресс-генерация простых текстов.

5. Из минусов: Тильда оставляет желать лучшего по SEO-показателям, а также функционал интернет-магазинов не дотягивает до уровня специализированных платформ (обязательно сделаю рейтинг конструкторов интернет-магазинов) .

Тарифы Tilda:

Personal — 6000 рублей в год

Business — 12000 рублей в год

Есть бесплатный тариф с урезанным функционалом и без возможности подключить свой домен.

Flexbe занимает третье место в списке лучших конструкторов сайтов. Хорошая платформа, получившая 20 баллов за редактор (кстати, вы смело можете брать платформу с 20 баллами за редактор и использовать её) . С помощью Флексби можно создавать сайты, интернет-магазины, квизы.

URL: https://flexbe.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Флексби», Калининград

110 баллов из 170

Обзор Flexbe:

1. Ещё один качественный блочный конструктор сайтов. Особенно понравилось эмуляция просмотра на разных устройствах прямо в редакторе.

2. На мой взгляд, Флексби больше про лендинги и интернет-магазины с небольшим количеством товаров, нежели про многостраничные сайты и более-менее сложные механики в интернет-маркетинге.

Тарифы Flexbe:

Стартовый — 6300 рублей в год

Малый Бизнес — 7980 рублей в год

Бизнес — 12600 рублей в год

Есть только платные тарифы.

Платформа ЛП Мотор является блочным конструктором сайтов, но с расширенным функционалом. Есть чатботы, квизы, автоворонки, интернет-магазины. По SEO-показателям платформа требует улучшений.

URL: https://lpmotor.ru?utm_source=sechenova

Компания: ООО «ЛПмотор», Пермь

80 баллов из 170

Обзор Mottor:

1. Редактор понравился. Единственный минус — подтормаживает (видимо, мне нужно переходить на процессор M2). Дизайн-блоки качественные, zero-блок есть, бегущая строка есть (понравилось, что можно сделать движение текста по кругу).

2. В рамках тестирования конструктора для создания сайтов я не тестировала дополнительный функционал, а только быстро с ним ознакамливалась. Экстра-функций много: чатботы, автоворонки, квизы. Видимо, Моттор конкурирует с лидерами рынка своим дополнительным функционалом.

3. Из минусов: ЛП Мотор не использует искусственный интеллект, SEO-показатели очень низкие.

Тарифы Mottor:

Лайт — 5592 рублей в год

Бизнес — 8592 рублей в год

Безлимит — 79896 рублей в год

Бесплатного тарифа нет.

Хорошая платформа при использовании которой постоянно возникает ощущение, что это… Тильда. Мне кажется, что кто-то просто сказал: “а давайте сделаем копию Тильды”, и в итоге получился Крафтум. От своего прообраза отстают, но берут ценой. К слову, у Тильды в рейтинге 120 баллов, а у Craftum 80. Можно сказать, что вот на эти 30% и отстают.

URL: https://craftum.com?utm_source=sechenova

Компания: ООО “Юникод”, Санкт-Петербург

80 баллов из 170

Обзор Крафтума:

1. Копия Тильды. Есть zero-блок как у Тильды (но новые функции ещё не скопировали) . Примечательно, что на Тильде в zero-блоке настройки пошаговой анимации на английском, так вот в Craftum аналогично.

2. В целом, обычный конструктор сайтов. Если кому-то важна цена, то можно брать и пользоваться. Если же нужно, чтобы платформа была максимально перспективной и постоянно придумывала новые способы привлечения клиентов, то я бы смотрела на другие.

3. Из искусственного интеллекта есть только функция “перефразировать”, нет ИИ-копирайтера, ИИ-маркетолога, ИИ-дизайнера.

4. Общие оценки Крафтума всё же высокие, поэтому рекомендую к рассмотрению при выборе конструктора сайтов.

Тарифы Craftum:

Базовый — 1908 рублей в год

Оптимальный — 3960 рублей в год

Расширенный — 16788 рублей в год

Бесплатного тарифа нет.

Wfolio — это качественный конструктор сайтов для фотографов (таких платформ в рейтинге две). Главные функции: создание сайтов, облачный диск и платформа для простых интернет-магазинов. Если бы не специализация на фотографах и необходимость некоторого расширения функций, то платформа была бы конкурентом лидеров рейтинга.

URL: https://wfolio.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Перспектива», Санкт-Петербург

80 баллов из 170

Обзор Wfolio:

1. Если вы фотограф и вам не нужен какой-то навороченный дизайн сайта, то Wfolio будет лучшим конструктором. Да, на платформе нет zero-блока, продающих виджетов, многообразия блоков. Но если вы фотограф, то Wfolio — то, что нужно.

2. SEO-показатели конструктора сайтов Wfolio высокие. 78 очков, которые даёт Google, очень близки к границе, которую я установила для получения 10 баллов в нашем рейтинге.

3. Интерфейс приятный, шаблоны страниц элегантные без чего-либо лишнего, блоков немного, но будет достаточно для сайта фотографа. Не понравилось, что в редакторе не показывается финальный вид сайта, а нужно постоянно сохранять и переходить на рабочий сайт.

4. Понравился функционал визитки: это похоже на Таплинк или Linktree для ссылок в био инсты. Да, до полноценных конструкторов био-сайтов не дотягивает, но в 80% случаев будет достаточно.

5. Wfolio — качественная платформа для фотографов. Надеюсь, что она будет достаточно быстро развиваться, чтобы стать полноценным конкурентом лидеров рейтинга.

Тарифы Wfolio:

Сайт + Диск — 2990 рублей в год

+100 гб — 1990 рублей в год

+1000 гб — 3990 рублей в год

Бесплатного тарифа на Wfolio нет.

Базовые возможности Креатиума по созданию сайтов и лендингов расширяются за счёт интеграции с Google Sheets и Airtable. Например, на других платформах можно просто брать и делать блоги, а на Креатиум это делается с использованием внешних сервисов (не удобно, но можно сделать что-то более нестандартное) .

URL: https://creatium.io/?utm_source=sechenova

Компания: ИП Еникова Надежда Владимировна, Санкт-Петербург

60 баллов из 170

Обзор Creatium:

1. Редактор мне показался достаточно сложным. Он отличается от того, что есть на конструкторах типа Тильды. Я бы сказала, что он более гибкий, но мне сложно было получить красивый результат. Возможно, веб-дизайнеры это смогут. Есть zero-блок.

2. Главная “фишка” платформы в интеграции с внешними данными (Google Sheets, Airtable) . Для меня это сложный функционал, но на Youtube есть видео с инструкциями. Я изучила инструкцию по созданию блога: сложно, но можно.

3. Из плюсов: есть большая библиотека компонентов.

Тарифы Креатиум:

7200 рублей в год за первый опубликованный сайт

1200 рублей в год за каждый последующий сайт

Бесплатного тарифа нет.

Nethouse производит двоякое впечатление: с одной стороны, конструктор обладает широким функционалом, с другой — редактор выглядит старым. На Нетхаусе можно создавать как сайты, так и интернет-магазины. Дизайн получается чуть устаревшим, но лучше, чем на Юми.

URL: https://nethouse.ru?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Конструктор», Санкт-Петербург

50 баллов из 170

Обзор Nethouse:

1. Я пыталась понять, что сподвигло бы меня делать сайт на Nethouse. Ответ таков: у них много всего встроенного. Можно запустить рекламу на Яндексе, можно у них же заказать SEO-продвижение (правда, я не знаю, как они это делают при 48 очках от Google, что соответствует -10 баллам в нашем рейтинге) . Есть функционал для рассылок. Дополнительный функционал не дотягивает до того, что есть в специализированных сервисах, но удобно, что всё есть в рамках одной платформы.

2. Дала максимальный балл за “дополнительные функции”, так как их реально много. Есть и продажа цифровых товаров, есть и промо-коды для использования в интернет-магазинах. Если вам нужен какой-то необычный функционал, то есть шанс найти его в Нетхаусе (пишите им вопросы в суппорт, отвечают очень быстро) .

Тарифы Nethouse:

Сайт — 5400 рублей в год

Магазин — 11340 рублей в год

Профессионал — 37800 рублей в год

Есть бесплатный тариф, если сделать у них интернет-магазин, подключить интернет-эквайринг и обеспечить оборот от 70к рублей (то есть они будут зарабатывать% от платежей)

Insales — конструктор интернет-магазинов. Но при создании проекта можно выбрать “создание сайта”. Удобно, если вы хотите изначально начать с сайта, а потом расширить его до интернет-магазина. У Insales низкие SEO-показатели.

URL: https://www.insales.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Инсейлс Рус», Москва

50 баллов из 170

Обзор Insales:

1. Главная функция — создание больших интернет-магазинов, но позволяет делать и сайты. Я вижу следующий сценарий использования: вы планируете открыть интернет-магазин, но на старте хотите сделать сайт или лендинг с его анонсом. В этом случае можно взять Инсейлз, и это будет рациональным решением.

2. Низкие SEO-показатели.

3. Искусственный интеллект используется только для генерации описаний товаров, а для текстов сайтов его нет.

Тарифы Insales:

Классический — 19080 рублей в год

Оптимальный — 33480 рублей в год

Расширенный — 62280 рублей в год

Пока плохо работающий, но всё же новый на рынке конструктор “ФРОМ”. Это облачная платформа для создания веб-сайтов и мобильных приложений, предлагающая решения для лендингов, многостраничных сайтов, интернет-магазинов и корпоративных решений. Сервис поддерживает интеграции, предлагает готовые шаблоны и инструменты для разработчиков, а также LowCode разработку для ускорения процесса создания проектов.

URL: https://ru.from.biz/?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Целестра», Батайск

40 баллов из 170

Обзор ФРОМ:

Мне показалось интересным потестировать конструктор, которого нет в других рейтингах. Конструктор оказался сырым и непонятным. Редактирование и просмотр сайтов разделены (ощущение, что работаешь со старой версией Wordpress) .

По ощущениям, они замахнулись сделать что-то большое, но пока не вытянули.

Тарифы Фром:

Сайты на своем домене — 5000 рублей в год

Мобильные приложения — 24000 рублей в год

uKit — это платформа для создания сайтов, нацеленная на предпринимателей и малый бизнес. Широкий выбор адаптивных шаблонов. Есть SEO инструменты для продвижения сайта, но оценки Google и GTMetrix низкие. uKit подходит для создания сайтов-визиток, интернет-магазинов и лендингов без необходимости программирования.

URL: https://ukit.com/?utm_source=sechenova

Компания: ООО «ЮКОЗ МЕДИА», Москва

25 баллов из 170

Обзор Ukit:

1. При тестировании конструктора сайтов Юкит я не увидела ничего особенного. Редактор в целом приятный.

2. SEO-тесты от Google и GTMetrix дают плохой результат.

3. Я поискала в интернете отзывы, чтобы понять, за что их ценят другие пользователи. На сайтах Trustland и Startpack негативных отзывов больше, чем положительных. При этом некоторые жалуются на то, что платформа с них списывает лишние деньги.

Тарифы Юкит:

Минимальный — 6960 рублей в год

Базовый — 8496 рублей в год

Магазин — 10032 рублей в год

Про — 11580 рублей в год

Платформа ЛП — это онлайн-конструктор лендингов, предлагающий пользователям возможность создавать продающие одностраничные сайты без необходимости привлекать программистов и дизайнеров. Сервис поддерживает разработку и оптимизацию сайтов для повышения их конверсии, позволяет быстро тестировать новые рыночные ниши.

URL: https://platformalp.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ИП Демкин Максим Владимирович, Москва

20 баллов из 170

Обзор Platforma LP:

1. Судя по всему, Платформа ЛП находится в процессе переделки и имеет 2 интерфейса: старый и новый.

2. Редактор аналогичен конструктору сайтов Креатиум, но без возможностей Nocode-интеграций с Google Sheets и Airtable.

Тарифы PlatformaLP:

Микро — 5880 рублей в год

Эконом — 9480 рублей в год

Бизнес — 16680 рублей в год

Бизнес плюс — 23880 рублей в год

Вигбо — ещё одна платформа для фотографов в рейтинге конструкторов сайтов. На Вигбо большие проблемы с SEO: есть проблемы как с базовым SEO, так и с SEO-показателями от Google и GTMetrix. Интерфейс редактора приятный.

URL: https://vigbo.com?utm_source=sechenova

Обслуживающая компания: ООО “Вигбо”, Смоленск

5 баллов из 170

Обзор Vigbo:

1. Начинается всё с того, что Вигбо нужно оплатить до того, как вы сможете потестировать их конструктор. Во-вторых, оплату хотят сразу за год. Это единственный конструктор, который сразу хочет от пользователя годовую оплату ещё до тестового доступа.

2. С SEO на Вигбо действительно плохо. Во-первых, платформа плодит дубли страниц с / и без (например, страница имеет адрес site/about и site/about/) . Во-вторых, SEO-показатели очень низкие. Поэтому сайты, созданные на Вигбо, подойдут, чтобы делать что-то красивое, но с поисковым продвижением будут проблемы.

3. Редактор я посмотрела у подруги (не оплачивать же 1 год для создания рейтинга) . Для фотографов, которым не нужно множество настроек, редактор хорош (я поставила 20 баллов именно для фотографов) .

4. Шаблонов сайтов немного, но все достаточно качественные.

Тарифы Vigbo (тарифов по месяцам нет) :

Стандарт — 4600 рублей в год

Бизнес — 7500 рублей в год

Бесплатного тарифа нет

1С-Юми — старая платформа, редактор которой не обновлялся уже давно. Во время теста мне прямо приходилось заставлять себя изучать функции (особенно, когда до этого протестировала Тильду, Базиум, Моттор). Могу предположить, что конструктор сайтов Umi может понравиться тем, кто любит интерфейсы 1С-Бухгалтерии. Из плюсов платформы: на ней вы можете сделать сайт в стиле 2010 года.

URL: https://umi.ru/?utm_source=sechenova

Компания: ООО “Юми”, Санкт-Петербург

-5 баллов из 170

Обзор Umi:

Очень старый конструктор сайтов, который не обновляется. Я нашла на Youtube ролик о том, как работать с umi.ru, которому 9 лет. И за эти 9 лет никаких значимых изменений. Данный конструктор оценят те, у кого ностальгия по началу 10-ых годов: можно включить певицу Shakira и создать сайт на основе шаблона из 2010 года.

Тарифы Юми:

Сайт специалиста — 2640 рублей в год

Сайт компании — 4800 рублей в год

Интернет-магазин базовый — 5796 рублей в год

Интернет-магазин оптимальный — 9900 рублей в год

Платформа от Тинькофф имеет только одно достоинство — она бесплатная. Если вам нужно просто повесить сайт в интернете, то можете брать Тинькофф и делать на нём сайт. Но на конструкторе нет ни zero-блока, ни глобальных стилей. Есть вопросы даже к базовому SEO. Зато бесплатно.

URL: https://www.tinkoff.ru/business/website-builder/?utm_source=sechenova

Компания: АО «Тинькофф Банк», Москва

-15 баллов из 170

Что можно сказать о конструкторе Тинькофф? Бесплатный.

Редактор конструктора сайтов Тинькофф, конечно, лучше, чем у устаревших типа 1С-Юми или ЛПГенератор, но сильно не дотягивает до платформ, получивших по 20 баллов за качество редактора.

При тестировании SEO-функций возникли базовые проблемы. Например, при скрытии страницы от поисковых систем, она всё равно остаётся в файле sitemap.xml. Показатели Google Pagespeed и GTMetrix в красной зоне, то есть технически сайты на Тинькоффе сделаны так, что это будет мешать SEO.

Из дополнительных функций стоит отметить возможность делать интернет-магазины, а также онлайн-чат для сайта (хотя я сторонница вешать не чаты, а виджеты Whatsapp и Telegram) .

Тарифы Тинькофф: Бесплатно.

Платформа Fo. Видимо, была сделана давно и не обновлялась. Преимущество — низкие цены.

URL: https://fo.ru?utm_source=sechenova

Компания: нет данных

-35 баллов из 170

Оценки платформы самодостаточны.

Тарифы Fo:

Без рекламы — 600 рублей в год

PRO version — 1200 рублей в год

Всё включено — 1548 рублей в год

Платформа, которая замыкает мой рейтинг. Видимо, она давно не обновлялась. При регистрации и попытках редактировать сайт это единственный конструктор, который ругался на мой Adblock

URL: https://lpgenerator.ru?utm_source=sechenova

Компания: ООО «Феникс-Маркетинг», Москва

-40 баллов из 170

Оценки платформы самодостаточны.

Тарифы LPGenerator:

Корпоративный — 151188 рублей в год

Безлимитный — 36948 рублей в год

Продвинутый — 21828 рублей в год

Базовый — 8052 рублей в год

18, 19 и 20 позиции рейтинга решила даже не описывать.

.

В России я не нашла ни одного действительно AI-конструктора сайтов. Да, почти все нормальные платформы умеют писать тексты. Да, одна платформа из рейтинга (Базиум) умеет создавать изображения. Но нет платформ, когда AI создал бы сайт целиком.

Поэтому я отправилась смотреть новинки на английском языке. При тестировании я просила ИИ-платформы создать сайт для "Маркетингового агентства Salampopolam, которое разрабатывает сайты, продвигает их на поисковых системах, рисует логотипы, ведёт для клиентов социальные сети. Локация - Нью-Йорк".

AI-конструктор, который создаёт сайт на основе 3 запросов: ниша бизнеса, название, локация. Фотографии не создаёт, а берёт в бесплатных фотобанках.

Итоговый сайт похож на простой шаблон, в который подставили название и примерные услуги, которые имеют отношение к указанной нише. Не такие инновации мы ждали.

URL: https://durable.co

Конструктор привлёк 26,5 млн. долларов инвестиций

На Б12 выбираешь нишу из списка готовых (на “классических” конструкторах это был бы выбор шаблона сайта), затем вводишь название и описание своей компании. На основе этой информации создаётся сайт.

Б12 отработал лучше, чем Durable. Он создал карточки со всеми услугами, которые я указала в описании, структура страницы вполне приемлема.

Картинки также берут из фотобанков.

Созданные страницы услуг очень маленькие: изображение, текст рядом с ней и неработающая кнопка.

Редактор сам по себе слабенький, не дотягивает до лидеров рынка (за 40 долларов в месяц могли бы и постараться).

URL: https://b12.io

Привлекли 28 млн. долларов инвестиций

Швейцарский конструктор сайтов, который на этапе вопросов при регистрации казался очень крутым, но потом выдал очень плохой сайт. На сайте не сделали ни шапку, ни подвал. Тексты, видимо, создавались с помощью ChatGPT версии 3.5, а не 4.0.

URL: https://kleap.co

Информацию о раундах инвестиций не нашла.

По моим запросам они создали приемлемую главную страницу, которую я была бы готова даже использовать. При создании сайта они переименовали компанию в другую.

Процесс генерации страниц длился долго, но есть ощущение, что могли обмануть и просто подсунуть шаблон с готовым контентом. В целом редактор качественный: есть и редактор стилей, и перетаскивание элементов.

Резюме: можно попробовать, но пока до классических платформ для запуска сайтов не дотягивает.

URL: https://webwave.me/

Конструктор привлёк $5,6 млн. инвестиций

5, 6, 7 и 8 конструкторы с AI оказались аналогичными тем, что описала выше. Все пишут тексты, но без какой-то детализации. Все загружают фотографии из Unsplash. Ни один конструктор сайтов не нарисовал мне логотип, не предложил какого-то УТП для создаваемого сайта.

Будем ждать, как изменится отрасль в 2024 году. И тогда обязательно сделаю рейтинг платформ с ИИ.

На российском рынке есть 10 нормальных платформ для создания сайтов. Все остальные - это как пользоваться Iphone 5 в 2024 года - можно, но зачем?

В следующих публикациях сделаю рейтинги конструкторов чат-ботов, email-рассылок, конструкторов интернет-магазинов.

За пределами России я не нашла каких-то прорывных технологий в создании сайтов, которые бы изменили рынок веб-разработки.