Лучшие инструменты для парсинга данных: сравнение по скорости, масштабированию и обходу защит — парсинг на пике возможностей

Автоматизированное извлечение информации из сети (web scraping) сегодня является основополагающим процессом для специалистов по разработке, аналитике и автоматизации. Этот подход позволяет добывать огромные объемы данных с сайтов – от мониторинга цен у конкурентов до сбора контента социальных сетей. Для решения таких задач создан широкий спектр инструментов – от библиотек и фреймворков с открытым кодом до полноценных облачных API-сервисов, обеспечивающих программный доступ к веб-данным. Одни решения идеально подходят для быстрого парсинга статичных страниц, другие – справляются с обходом сложной JavaScript-навигации, а третьи специализируются на получении данных через API.

В этом обзоре я проанализирую лучшие инструменты для парсинга – как open source, так и коммерческие – и сравню их по следующим критериям:

  • Скорость и производительность: сколько страниц/данных обрабатывается за секунду и насколько эффективно используются ресурсы. Например, асинхронные фреймворки благодаря параллелизму работают намного быстрее, чем решения с эмуляцией полноценного браузера, где рендеринг страниц существенно замедляет процесс.
  • Масштабируемость: возможность работы с большим числом потоков или узлов, что критично для промышленных объемов данных. Некоторые open source проекты, такие как Scrapy, изначально ориентированы на высокие нагрузки, а SaaS-платформы позволяют масштабировать процесс в облаке.
  • Обход антибот-защит и работа с JavaScript: важная функция для сложных сайтов, где требуется рендеринг динамического контента, эмуляция действий пользователя (клики, прокрутка) и маскировка автоматизированного трафика. Решения на базе браузера (например, Selenium, Puppeteer, Playwright) способны имитировать поведение человека, хотя без специальных настроек их можно обнаружить.
  • Поддержка прокси и решение CAPTCHA: инструмент должен позволять легко задавать и ротацировать прокси-серверы для распределения запросов по разным IP, а также предоставлять возможности обхода CAPTCHA. В open source решениях зачастую требуется ручная настройка, тогда как коммерческие сервисы делают это автоматически.
  • Документация и сообщество: подробная документация, множество примеров и активное сообщество крайне важны для быстрого освоения инструмента.
  • API-интерфейсы и интеграция: наличие удобного API для управления парсингом или получения результатов облегчает интеграцию в проекты.
  • Язык реализации и лицензия: выбор инструмента должен соответствовать технологическому стеку команды (чаще всего Python или Node.js), а лицензия open source решений (BSD, MIT, Apache 2.0 и т.д.) должна позволять свободное использование в коммерческих проектах.
 Парсинг сайтов – что действительно имеет значение в этом процессе
 Парсинг сайтов – что действительно имеет значение в этом процессе

Open Source библиотеки и фреймворки для веб-парсинга

На мой взгляд, open source инструменты для парсинга подходят тем, кто хочет иметь полный контроль над процессом и не зависеть от сторонних сервисов. Хотя они требуют навыков программирования, их гибкость позволяет точно настроить логику сбора данных и развернуть систему в своём окружении (на сервере, в контейнере и т.д.) без дополнительных расходов. Рассмотрим наиболее популярные решения:

Scrapy (Python):

Один из самых известных фреймворков, разработанный на Python. Благодаря модульной архитектуре и асинхронному движку Twisted, Scrapy способен обрабатывать тысячи запросов одновременно. Он охватывает весь цикл парсинга – от формирования очереди запросов и загрузки страниц до извлечения данных с использованием селекторов (XPath/CSS) и сохранения результатов в нужном формате (JSON, CSV и т.д.). Поддержка многопоточности, автоматические задержки и повтор неудачных запросов делают его незаменимым для «промышленных» задач. На его базе Zyte (Scrapinghub) обрабатывается свыше 3 миллиардов страниц ежемесячно. Освоение Scrapy требует понимания его архитектуры (пауки, пайплайны, middleware), но обширная документация и активное сообщество помогают преодолеть этот порог. Лицензия BSD позволяет использовать его в коммерческих проектах.

Selenium (многоязычный):

Если ваша задача требует эмуляции полноценного браузера, Selenium – отличный выбор. Изначально созданный для тестирования веб-приложений, он широко применяется для парсинга, поддерживая скрипты на Python, Java, C#, JavaScript и других языках. Selenium управляет реальными браузерами (Chrome, Firefox, Safari, Edge) и позволяет «видеть» страницу так, как видит её пользователь: выполнять JavaScript, кликать, скроллить, заполнять формы. Такой подход незаменим для динамичных сайтов, однако запуск полноценного браузера делает его медленным и ресурсоёмким, ограничивая число параллельных потоков. Часто используются инструменты вроде undetected-chromedriver для скрытия факта автоматизации. Лицензия Apache 2.0 гарантирует свободу использования.

Headless-браузеры: Puppeteer и Playwright (Node.js, Python):

В последние годы headless-решения набрали огромную популярность. Puppeteer – библиотека от Google для Node.js, позволяющая управлять Chrome/Chromium через DevTools-протокол, а Playwright от Microsoft поддерживает не только Chromium, но и Firefox, WebKit, а также имеет клиенты для Python. Оба инструмента позволяют запускать браузер в невидимом режиме, загружать страницы, дожидаться выполнения JavaScript и получать итоговый HTML, а также создавать скриншоты и PDF. Благодаря работе напрямую с браузерным движком, они зачастую быстрее и стабильнее Selenium. Playwright, например, умеет запускать несколько браузерных контекстов одновременно, оптимально распределяя ресурсы. Несмотря на высокие системные требования, они отлично справляются с задачами, где рендеринг JavaScript обязателен, а поддержка плагинов (например, для маскировки headless-режима) помогает обойти антибот-защиты. Лицензия Apache 2.0.

Beautiful Soup и HTML-парсеры (Python):

Если нужно быстро обработать HTML или XML, то BeautifulSoup4 – проверенный инструмент для разбора разметки и поиска элементов по тегам или атрибутам. Благодаря простоте использования и устойчивости к «ломаному» HTML, эта библиотека стала любимицей новичков. Обычно её используют вместе с модулем requests для скачивания страниц. Стоит отметить, что производительность зависит от выбранного парсерного движка: встроенный html.parser медленнее, а lxml значительно ускоряет обработку, повышая её примерно на 25%. Несмотря на то, что специализированные парсеры вроде selectolax с HTML-движком lexbor могут показывать ещё лучшие результаты, Beautiful Soup остаётся универсальным решением для работы со статичным HTML. Лицензия MIT.

Cheerio (Node.js):

Для пользователей Node.js аналогом BeautifulSoup является Cheerio, предоставляющий jQuery-подобный API для быстрого парсинга HTML. Он не рендерит страницу и не загружает внешние ресурсы, что позволяет добиться высокой скорости работы. Как правило, Cheerio применяется совместно с HTTP-клиентами (например, axios или node-fetch) для получения HTML-строки, а затем – для её обработки. Однако отсутствие выполнения JavaScript ограничивает его применение для динамических страниц. Лицензия MIT.

Apify SDK (Crawlee, Node.js):

Crawlee (ранее Apify SDK) – мощный краулер для Node.js, разработанный компанией Apify, который объединяет в себе функции высокоуровневого краулера с очередями URL, автоматическим повтором запросов и ротацией прокси, а также возможность интеграции с браузерными парсерами. Crawlee позволяет создавать гибридные решения: быстро обрабатывать статичный HTML через Cheerio или переключаться на headless-режим (с помощью Puppeteer или Playwright) для динамических сайтов. Поддержка различных форматов вывода (JSON, CSV, XML) и встроенная работа с прокси делают его незаменимым для масштабных проектов. Лицензия Apache 2.0.

Другие языки:

Помимо Python и Node.js, существует масса инструментов для других языков. Для Java, например, давно популярен Jsoup – легковесный парсер с API, напоминающим jQuery. Для .NET доступны Html Agility Pack и AngleSharp, а для Go – Colly и GoQuery. Тем не менее, именно решения для Python и Node.js сегодня наиболее востребованы.

Ниже представлена сводная таблица основных характеристик популярных open source парсеров:

Также обратите внимание на иллюстрацию, демонстрирующую разницу в скорости обработки HTML различными Python-библиотеками: requests-html (основанный на BS4) показал самый долгий результат, BeautifulSoup4 с lxml – около 0.05 с, чистый lxml – примерно 0.01 с, а лидер – selectolax – справился за 0.002 с. Такая разница критична, и выбор инструмента зависит от требований по производительности.

Время обработки 1 страницы при одном раунде (Python-библиотеки): Selectolax (lexbor) – самый быстрый, requests-html – самый медленный.

Лучшие инструменты для парсинга данных: сравнение по скорости, масштабированию и обходу защит — парсинг на пике возможностей

Время обработки 1 страницы при одном раунде (Python-библиотеки): Selectolax (lexbor) – самый быстрый, requests-html – самый медленный.

Сравнение Open Source парсеров

Инструмент - Язык - Производительность и масштабируемость - Обход блокировок (JavaScript/anti-bot) - Прокси и CAPTCHA - Лицензия

Scrapy - Python - Очень высокая – асинхронный движок Twisted позволяет обрабатывать тысячи запросов; масштабируется на кластеры - Работает со статичным HTML; для динамичных сайтов интегрируется с headless-решениями (Splash, Selenium); умеет изменять заголовки и задавать задержки для маскировки - Поддержка прокси через middleware и настройки; автоматические паузы для обхода блокировок; CAPTCHA решается через интеграцию с внешними сервисами вручную - BSD (open source)

Beautiful Soup - Python - Невысокая – синхронный парсинг; использование lxml повышает скорость примерно на 25% - Обрабатывает только статичный HTML; для динамических сайтов требуется предварительный рендеринг сторонними инструментами - Не выполняет сетевые запросы; прокси и cookies настраиваются на уровне HTTP-клиента (например, requests) - MIT (open source)

Selenium - Многоязычный - Низкая – полноценный браузер требует несколько секунд на загрузку страницы; ресурсоёмкий, ограничено десятками потоков - Эмулирует работу браузера – выполняет JavaScript, клики и ввод; может обойти большинство антибот-защит, но headless-режим требует специальных настроек - Прокси задаются в опциях веб-драйвера; для CAPTCHA можно подключать сторонние сервисы (например, Rucaptcha) через скрипты - Apache 2.0 (open source)

Playwright - Node.js, Python, C# - Средняя – быстрее Selenium благодаря headless-режиму и оптимизациям; позволяет запускать несколько браузерных контекстов одновременно - Полноценный headless-браузер (Chromium/WebKit/Firefox) рендерит всю страницу; менее заметен, чем Selenium; поддерживает сетевые перехватчики для динамического изменения user-agent - Настройка прокси через browser.newContext; CAPTCHA решается через внешние сервисы или вручную, встроенного решения нет - Apache 2.0 (open source)

Puppeteer - Node.js - Средняя – работает в headless-режиме Chromium; требует значительных ресурсов, но хорошо масштабируется при наличии нужных мощностей - Headless Chromium выполняет JavaScript и обрабатывает SPA; без плагинов определяется (navigator.webdriver=true и др.); с плагином stealth может обходить большинство защит - Прокси настраиваются через аргументы запуска или Page.authenticate; CAPTCHA решается аналогично Playwright – внешними сервисами или ручным вводом - Apache 2.0 (open source)

Cheerio - Node.js - Очень высокая – скорость определяется исключительно парсером htmlparser2, без накладных расходов на рендеринг - Работает только с HTML, не выполняет JavaScript; для SPA требуется предварительный рендеринг; обход антибот-защит реализуется через правильные HTTP-запросы - Не выполняет HTTP-запросы – прокси, повтор запросов и обработка CAPTCHA реализуются на уровне используемой HTTP-библиотеки - MIT (open source)

Apify Crawlee - Node.js - Очень высокая – асинхронный краулер с автоматическим распределением нагрузки; поддерживает сотни тысяч запросов и горизонтальное масштабирование - Комбинирует быстрый парсинг статичного HTML с возможностью переключения на headless-режим для сложных сайтов; имеет встроенные методы имитации действий пользователя - Встроенная поддержка прокси: можно подключить Proxy-URL или использовать Apify Proxy с ротацией; CAPTCHA не решается напрямую, но возможно интегрировать внешние сервисы - Apache 2.0 (open source)

Grab - Python - Очень высокая – основан на pycurl/libcurl, обеспечивает тысячи параллельных запросов без GIL за счет асинхронности на уровне C - Работает со статичным HTML; имитирует браузер, изменяя заголовки и cookies; обход антибот-защит достигается за счет настройки задержек и последовательности запросов - Поддержка прокси (HTTP(S), SOCKS) с авторизацией реализована «из коробки»; автоматическая обработка CAPTCHA не предусмотрена, требуется интеграция сторонних решений - MIT (open source)

Облачные платформы и визуальные парсеры (SaaS)

Коммерческие решения для парсинга ориентированы на тех, кто хочет избежать сложностей с инфраструктурой и получить готовый сервис. Обычно это облачные платформы и API, предоставляющие продвинутые возможности (широкие прокси-пулы, автоматический обход блокировок, визуальные конструкторы) за счёт абонентской платы или оплаты по объёму данных. Рассмотрим основные категории:

API-сервисы для веб-парсинга и прокси

Эти сервисы позволяют отправлять HTTP запрос с URL и получать HTML или структурированные данные в ответ. Они сами занимаются распределением запросов через тысячи IP-адресов, устанавливают задержки и решают CAPTCHA, что удобно для разработчиков, позволяя интегрировать вызов API в код без лишних забот.

Scraper API:

Сервис с девизом «получи HTML любого сайта через API». Автоматическая смена IP, повтор неудачных запросов и решение CAPTCHA позволяют практически гарантировать отсутствие блокировок. Scraper API подставляет нужные прокси и user-agent, умеет обходить защиту Cloudflare и поддерживает опции рендеринга JavaScript. Простота вызова (например, GET-запрос вида http://api.scraperapi.com?api_key=APIKEY&url=http://example.com) и наличие SDK для Python, Node.js и других языков сделали его популярным. Бесплатный план до 1000 запросов в месяц, далее – от $29/мес.

Zyte (ScrapingHub):

Комплексное облачное решение от создателей Scrapy. Включает Smart Proxy Manager (ранее Crawlera) с интеллектуальным управлением прокси, Splash для рендеринга страниц, AutoExtract – API на базе ML для структурированного извлечения данных, и Scrapy Cloud для хостинга краулеров. Такой гибридный подход позволяет написать парсер на Scrapy и запустить его в облаке, используя возможности обхода блокировок и структурирования данных. Документация и обучающие материалы на высоте, однако стоимость значительно выше: прокси от $99/мес за 200k запросов, а полный пакет для крупных проектов может достигать тысяч долларов.

Bright Data (Luminati):

Крупнейший провайдер прокси с готовым Web Scraping API. Продукт Web Unlocker позволяет отправлять запросы, а система автоматически настраивает заголовки, переходит по редиректам, сохраняет cookies и даже решает сложные CAPTCHA, если нужно. В распоряжении клиента миллионы резидентных и мобильных IP с автоматической ротацией. Минус – высокая стоимость, ориентированная на корпоративный сегмент (тарифы enterprise начинаются примерно от $500/мес).

SerpAPI:

Узкоспециализированный API для получения результатов поисковых систем (Google, Bing, Baidu и т.д.). Парсинг выдачи сложен из-за частых изменений HTML и строгих ограничений, поэтому SerpAPI предоставляет готовые конечные точки. Запрос с нужными параметрами (например, q=курс валют USD RUB) возвращает структурированный JSON с заголовками, ссылками, сниппетами и даже дополнительными данными (карты, виджеты). Сервис умеет эмулировать геолокацию, устройство и язык поиска для максимальной точности. Бесплатный план – 100 запросов в месяц, а платные – от $50/мес.

Облачные платформы и визуальные парсеры

Эта группа решений ориентирована не только на разработчиков, но и на пользователей, которым не хочется возиться с кодом. Здесь основное внимание уделяется визуальному интерфейсу, позволяющему настроить парсинг через клики, а сервис выполняет всю работу.

Octoparse:

Один из самых популярных облачных парсеров с point-and-click интерфейсом. Пользователь вводит URL, указывает элементы для извлечения кликами, и система автоматически строит workflow: сначала собирает ссылки, затем переходит по ним и извлекает нужные поля (название, цена и т.д.). Octoparse умеет эмулировать прокрутку, нажатие кнопки «показать ещё», авторизацию и прочие действия, требуемые для обхода защит. Сервис использует автоматическую ротацию IP, что помогает избежать банов. Бесплатный тариф позволяет собрать до 10k данных в месяц, а платные – от $89/мес.

ParseHub:

Десктопное приложение с веб-кабинетом, позволяющее настроить парсер через интуитивный интерфейс. ParseHub позиционируется как «инновационный парсер, который извлекает данные так, будто вы сами кликаете по ним». Он делает акцент на структурировании данных, сразу выгружая результаты в JSON, CSV или Google Sheets через API. Поддержка работы с пагинацией, динамическим контентом и выпадающими меню позволяет ему справляться даже со сложными сайтами. Бесплатная версия ограничена 200 страницами, а платные тарифы начинаются примерно от $149/мес.

WebScraper.io:

Популярный плагин для Chrome, который также доступен в виде облачного сервиса. Позволяет прямо в браузере выбрать элементы для сбора, формируя своего рода карту обхода сайта. Поддерживает динамические сайты, работу с прокси и многопоточность. Бесплатная версия представлена в виде плагина, а монетизация осуществляется через облачную платформу с дополнительными возможностями (хранение данных, экспорт в Dropbox/Google Sheets). Платный план Cloud Scraper начинается от $50/мес.

Apify:

Помимо open source SDK, платформа Apify предлагает готовую облачную инфраструктуру с каталогом Actors – готовых скриптов для популярных сайтов (от парсинга товаров Amazon до сбора постов в Instagram). Можно запустить готовый скрипт без написания кода или создать свой на базе Crawlee. Гибридный подход (визуальный конструктор плюс возможность кастомного кода) делает Apify универсальным решением. Есть бесплатный уровень (до 10 USD кредитов в месяц), а далее оплата производится по использованию ресурсов.

Специализированные и уникальные решения для парсинга

Существуют также коммерческие инструменты, ориентированные на узкоспециализированные или продвинутые задачи.

Diffbot:

Это мощный AI-парсер, который вместо ручного выбора селекторов использует компьютерное зрение и машинное обучение для автоматического распознавания структуры страницы. Просто передаете ссылку, и Diffbot возвращает заголовок, текст, автора, дату, изображения – всё, что нужно, автоматически определяя блоки данных. Он отлично подходит для масштабирования парсинга до 10 000 доменов, формируя единый Knowledge Graph. Цена начинается от $299/мес, что делает его выбором для крупных компаний.

A-Parser:

Популярное в СНГ десктопное приложение для SEO-парсинга, работающее на Windows и Linux. Распространяется по пожизненной лицензии (от $119) и объединяет более 70 встроенных парсеров для разных задач: от выдачи поисковых систем до массовой проверки доступности ссылок. Гибкая настройка позволяет использовать как готовые модули, так и писать свои шаблоны на базе RegExp, XPath и JavaScript. Поддержка API для интеграции с другими сервисами и активное сообщество делают его незаменимым инструментом для SEO-специалистов.

PhantomBuster:

Сервис, широко известный в SMM-автоматизации, который предоставляет готовые «призраки» – скрипты для извлечения данных из социальных сетей и других платформ, где стандартные методы не работают. Например, можно выгрузить контакты пользователей, лайкнувших пост в Instagram, или собрать список участников мероприятия в LinkedIn. PhantomBuster эмулирует действия реального пользователя в браузере, часто требуя предоставления куки или токенов доступа. Для разработчиков это удобное решение для аутсорсинга парсинга без необходимости создавать собственного бота. Тарифы начинаются от $30/мес.

Лучшие инструменты для парсинга данных: сравнение по скорости, масштабированию и обходу защит — парсинг на пике возможностей

Сравнение коммерческих решений для парсинга

Сервис/API - Тип - Анти-блок возможности - Прокси/CAPTCHA - API/Документация - Цена (от)

ScraperAPI - API для HTTP-запросов - Автоматическая смена IP на каждый запрос, повтор ошибок; CAPTCHA решаются автоматически - Большой пул прокси включён, CAPTCHA решается на стороне сервиса - Отличная документация, клиенты для популярных языков; простой REST GET - Бесплатно: 1000 запросов/мес; от $29/мес

Zyte (Scrapinghub) - Платформа (прокси + облако) - Smart Proxy Manager с анти-блокировочными алгоритмами; Splash для рендеринга JS; AutoExtract на базе ML - Собственный прокси-пул из тысяч адресов; способен обходить Cloudflare; CAPTCHA – через Splash или внешние сервисы, настроенные вручную - Богатый REST API, интеграция с Scrapy; есть веб-интерфейс и обучающие материалы - Демо: 10k запросов; коммерческие планы от $99/мес

Bright Data (Luminati) - API + Панель управления - Агрессивный обход защит: эмуляция браузера, управление заголовками/куки; решение reCAPTCHA - Миллионы резидентных IP по всему миру, автоматическая ротация; CAPTCHA решаются как дополнительная услуга - Подробное API, удобная веб-панель с логами; поддержка на уровне enterprise - Индивидуально, для серьёзных проектов – от ~$500/мес

Octoparse - Облачный сервис + Desktop UI - Автоматическая ротация IP для запросов; имитация действий пользователя для обхода базовых защит - Встроенный пул прокси (на уровне сервиса, прозрачен для пользователя); при появлении CAPTCHA парсер может остановиться и запросить ручной ввод (частично) - Визуальный интерфейс + HTTP API для загрузки результатов; документация в help-центре - Бесплатно (до 10k записей/мес); платно от $89/мес

ParseHub - Облачный сервис + Desktop UI - Выполняет JavaScript и AJAX на страницах, что помогает обходить базовые блокировки; может работать через ваш VPN/прокси - Прокси не встроены, но поддерживается подключение собственных; CAPTCHA не решается автоматически – требуется вмешательство - Визуальный UI; API для экспорта данных (JSON, CSV) и управления проектами; хорошее руководство - Бесплатно (200 страниц/проект); ~$149/мес за расширенные тарифы

Apify - Облачная платформа + Marketplace - Позволяет запускать скрипты на Puppeteer/Playwright для обхода Cloudflare; готовые Actors с антидетект-методами - Apify Proxy (платный сервис) предоставляет тысячи IP; можно подключать собственные прокси; CAPTCHA – через интеграцию сервисов внутри скриптов - Полноценный HTTP API для запуска, мониторинга и получения результатов; отличная документация; каталог Actors - Бесплатный уровень (на $20 кредитов); далее ~$49/мес за 220k страниц

Diffbot - API с AI-обработкой - Алгоритмы AI обходят любую верстку, распознавая страницу как человек; не зависят от структуры HTML - Использует собственные краулеры – прокси не требуются; минимальное число запросов снижает риск блокировок и появления CAPTCHA - REST API, SDK для многих языков; техническая документация с описанием структур данных - От $299/мес и выше (ориентировано на предприятия)

A-Parser - Программное обеспечение (Desktop/CLI) - Маскирует парсинг под действия пользователя через настройки задержек и рандомизацию параметров - Поддержка списков прокси с динамическим обновлением; при блокировке IP происходит автоматическое переключение; интеграция со сторонними сервисами для CAPTCHA - Имеется HTTP API для управления и получения результатов; подробная документация на русском и английском; активный форум сообщества -€119 за базовую лицензию (Lifetime); €279 – расширенная; демо-версия ограничена

Помимо вышеописанных решений, на рынке имеется множество других SaaS-парсеров (например, ScrapingBee, ScrapingAnt, расширения для Firefox/Chrome типа Data Miner или Instant Data Scraper, а также инструменты для мониторинга цен, такие как NetPeak Spider, Screaming Frog и специализированные сервисы для социальных сетей). Выбор зависит от специфики задачи.

Заключение

В сфере веб-парсинга не существует единственно «лучшего» инструмента – выбор зависит от конкретных требований проекта. Если вам важны скорость, гибкость и полный контроль, open source решения, такие как Scrapy или Crawlee, подойдут идеально – они позволяют работать с огромными объемами данных, обрабатывать динамический контент через Playwright/Puppeteer или быстро парсить статичный HTML с помощью BeautifulSoup или Cheerio. Конечно, все они требуют написания кода, но зато предоставляют максимальную свободу и не требуют дополнительных затрат.

С другой стороны, облачные сервисы и API экономят ваше время, автоматически обходят блокировки, обеспечивают масштабирование «из коробки» и зачастую позволяют настроить парсинг без единой строчки кода. Их недостаток – стоимость и зависимость от сторонней платформы, но для регулярного сбора гигабайтов данных или быстрого прототипирования такой компромисс может оказаться оптимальным. Иногда разумно комбинировать решения: основной парсинг выполнять через open source инструмент, а риск блокировок минимизировать с помощью коммерческого прокси API.

Удачи в парсинге, и пусть мощь прокси всегда будет с вами!

Начать дискуссию