Стартап Mighty разработал облачный браузер: он обещает работать быстрее Chrome и тратить всего 500 МБ оперативной памяти Статьи редакции

Браузер стримится с облака, а не работает локально на компьютере. Это ускоряет работу при десятках вкладок, избавляет от шума вентилятора и экономит около двух часов заряда батареи, заявляют создатели. Стоимость Mighty — $30 в месяц.

Сооснователь аналитического сервиса Mixpanel Сухайль Доши представил проект Mighty — «облачный браузер», основанный на Chromium с небольшими доработками.

Создатели заявляют, что Mighty ничем не отличается от Google Chrome, но работает гораздо быстрее благодаря размещению в облаке. Внутри облака сдвоенный процессор Intel Xeon с 16-ю виртуальными CPU и частотой до 4 Ггц, графическими процессорами Nvidia и 16 ГБ ОЗУ.

Доши сравнивает принцип работы Mighty с Netflix — это видео, которое стримится с серверов, но которым можно управлять.

Когда вы запустите Mighty, будет казаться, что вы купили новый компьютер с гораздо более быстрым процессором и большим объемом памяти. Но вам не нужно покупать новый компьютер. Всё, что вам нужно сделать, это загрузить настольное приложение.

Сухайль Доши

Создатели заявляют, что Mighty:

  • Работает в разрешении 4K при 60 кадрах в секунду.
  • Занимает не более 500 МБ оперативной памяти — в 10 раз меньше, чем Google Chrome.
  • Загружает процессор не более чем на 30% даже при открытии больше 50 вкладок.
  • Не раскручивает кулеры компьютера до шума, так как вся высокая нагрузка ложится на облако.
  • Работает «в два раза быстрее» в Figma — без указания конкретных спецификаций.
  • Увеличивает время работы ноутбуков на два часа.
Демо работы Mighty

Чтобы снизить задержку, возникающую при работе с облаком, команда Mighty запустила свой сервер, разработала собственный сетевой протокол и оптимизировала Chromium под движки рендеринга и декодирования.

Задержка была реальной проблемой 5 лет назад, но новые технологии с тех пор позволили устранить практически все недостатки. Появился диапазон Wi-Fi 5 ГГц, кодек H.265 с аппаратным ускорением и малой задержкой, дешевый широкополосный интернет со скоростью 100 Мбит/сек, более мощные GPU.

В результате пользователи со 100-мегабитным каналом редко замечают задержки при использовании Mighty. А в будущем задержка ещё уменьшится — появится Wi-Fi 6, вырастет скорость до 1 Гбит/сек, внедрится кодек H.266, запустится Starlink.

Сухайль Доши

Mighty утверждает, что все данные хранятся на защищенных серверах с «жёстким контролем доступа», а сами сервера ежегодно будут проверять независимые аудиторы.

Создатель Mighty считает, что это «первый шаг к созданию компьютера нового типа».

Изначально Доши хотел сделать «облачную» Windows, но переключился на браузер, так как посчитал, что операционная система становится всё менее актуальной, а браузер с веб-приложениями стал новой ОС.

Дальше Mighty должен вырасти из браузера в «новый вид компьютера», когда пользователю не понадобится самому покупать новые комплектующие или новые устройства — обновления будут происходить в облаках.

А производители устройств смогут сконцентрироваться на долговечности, весе, качестве экрана, дизайне и времени автономной работы, а не улучшении характеристик, утверждает Доши.

Пока Mighty распространяется по приглашениям — нужно запросить доступ и пройти опрос.

0
53 комментария
Написать комментарий...
Louis Cyphre

Если у клиентов нет денег на более-менее производительное устройство, то оплачивать подписку на браузер они тоже вряд ли станут, но тут используется кодек H.265, который относительно устаревшее железо совсем не тянет, поэтому "сэкономить" удастся только на ОЗУ, взамен получив инпут лаг в 1 RTT + время на кодирование/декодирование. Никакие аудиты не спасут от факапов и 0-day уязвимостей.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Меджидов

А еще хранить все пароли, карточки и персональные данные пользователей на своих серверах фактически в открытом виде - кайф.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Андрей Деревянко

За 30 баксов можно купить оперативки и забыть.
Даже жалко как-то, что профессионалы заняты разработкой таких мертворожденных вещей

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Экстремально ебанутая дичь, автор больной

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Ivanov

Твой коммент указывает на потенциальную успешность этой штуки в массах (:

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

А может пофиксать веб, чтобы простой сайтик не жрал 50% проца и 2 гига?
Да не, херня какая-то! Придет же такое в голову.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Вполне достаточно держать открытой одну вкладку. А не 50.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pablo eco Bar

Вы серьезно думаете что корпоративный клиент погонит весь свой трафик с приватными данными через чьи-то серваки? 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Pablo eco Bar

Мой онлайн-банкинг он мне тоже будет через облако стримить? прикольно

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Стульников

Т.е. я должен платить деньги и доверять кому-то все свои пароли, данные и сессии? Гений

Не говоря уже о ряде технических вопросов

Ответить
Развернуть ветку
Alex Mail

Что за бред я прочитал? Какое ускорение на ПК для браузера это даёт? На старых процах - нету встроенных кодеков, но такой древность уже ни у кого. Все новые, да и не особо новые, процы поддерживают кодеки - и там всё летает. Конечно можно сделать из страницы неподъёмную вещь - ну так и в облаке эта страница сдохнет. А если учесть что в облаке ресурсы будешь делить с другими, а на родном проце тебе доступны от 8 ядер - стандарт для современных процов, то вопрос где ещё будет живее работать.

Честно говоря говно консервированное наверно перспективнее будет. Вроде как какой то художник продавал и наварился.

Ответить
Развернуть ветку
Roman BL

Уход всего в облака это следующая большая идея, как и облачный гейминг. Гугл со своей хром ос тоже будет двигаться в эту сторону. Только пока время этой технологии ещё не пришло - но лет через 5 это будет реальная и гораздо более удобная альтернатива железу. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kuteiko

Этим мечтам про "тонкий клиент" уже четверть века. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
СлавалС

Нет уж, мне как-то вполне комфортно со своим SSD m2, хреновой тучей места на диске, 32 ядрами и какими-то там гигагерцами и в пределе 128GB оперативки. Такой зверь машины на декстопе хватит на 100500 лет, предыдущий комп core 2 quad q8400, с какой-то там видюхой за 1к тянет все отлично с 2009 года. 
если брать 2009год, то на сегодня только бы за браузер я бы заплатил 4320$. За такое бабло можно купить чумовой декстоп, не особо игровой, но все же.

Ответить
Развернуть ветку
Nervy Stanley

Уже очень много лет существует аналогичный браузер puffin 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Михайлов

За гораздо меньшие деньги можно арендовать нехилый виртуальный сервер и установить на него браузер. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Gluhov Bezuhov

Все просто - сейчас они соберут тех кому 
то рельно очень нужно. ЗА 30 ку. У них появится денmub на нормальную реклмную компаниюи они снизят цену до 20. А потом уже для русских нищебродов сделают региональную цену в 5 баксов. И в этот момент вася задумается - зачем мне обновлять комп раз в пять лет - если можно платить 150 баксов - все равно теперь все внутри бразера, а апка этих ребят ставится на мой телевизор.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Lachkov

зачем вообще открывать 50 вкладок?

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Есть человеки, которые реально не знают про "Закладки".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Viktor Mann

Mighty утверждает, что все данные хранятся на защищенных серверах с «жёстким контролем доступа», а сами сервера ежегодно будут проверять независимые аудиторы.

Ага, плавали, знаем.

Ответить
Развернуть ветку
СлавалС

бгг говорить можно все, что угодно, а вот как дернут эти данные, так сразу найдут козла отпущения.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов
сдвоенный процессор Intel Xeon с 16-ю виртуальными CPU и частотой до 4 Ггц, графическими процессорами Nvidia и 16 ГБ ОЗУ

То есть весьма такой обыкновенный сервер + парочка видяшек.
Ну, прям заявка на IPO.

А где, собственно, облако? как ребята масштабироваться будут, когда хотя бы 100 человек закажут вот это всё? Как бы вот этой информации не хватает. Сейчас кажется, что обещают "тонкий клиент" к какому-то серверу, который будет вот это всё рендерить. Ну, ок. А он точно колом не встанет?

Было бы ещё неплохо написать, что там с бэкапами :)

Изначально Доши хотел сделать «облачную» Windows, но переключился на браузер, так как посчитал, что операционная система становится всё менее актуальной, а браузер с веб-приложениями стал новой ОС.

Так чё там создавать? - всё уже создано давно, нафига ещё один велосипед? В стародавнем мире 70-80 годов так жить и начинали - вот тебе клава + монитор, а где-то далеко сервер будет сложные вещи считать.

Винда тоже так умеет. Про решение из коробки не в курсе, но вот лет 10 назад для этого юзали цитрикс - https://www.citrix.com.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Стерлин

Как b2c выглядит глупым анекдотом, а вот для корпоративных облачных приложений... наверное можно попробовать продать с хорошей оптовой скидкой.

Ответить
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Дичь

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Matveenko

Осталось сделать облачный Whats App... Ужас какой-то.... 

Ответить
Развернуть ветку
Яков

Пожалуй в этом был бы смысл если бы доступ был бесплатный, но всю персональную инфу ты официально отдаешь компании. Тогда бы все встало на свои места. Еще можно нативной рекламы прямо в браузер добавить, а вот её можно уже за деньги отключать)

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Мое авторитетное мнение об этом сервисе - шляпа

Ответить
Развернуть ветку
Ринат Г.

Любопытно шо там в роли клиента, что ставится на пк. Раз это стартап, то не удивлюсь если там хром, через который управляешь облачным хромом)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Драго

Да ни к чему конкретно это не приведёт.
Ну, может, найдут лохов-инвесторов и поднимут лям-другой себе на карман. 
Индустрия этого мега-прорыва не заметит. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Пономарёв

«Стоимость Mighty — $30 в месяц»

Всё, пока

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Геннадий Сармалаев

Ну, что ж, как говорится будем подождать, когда этот браузер будет в активном использовании.

Ответить
Развернуть ветку
50 комментариев
Раскрывать всегда