Мошенники используют мой номер телефона для киберпреступлений. Как такое возможно?
Пользователь пикабу рассказал, как с его номера мошенник звонил гражданам под видом следователя Мособласти. Как минимум об одной жертве автор поста узнал лично, когда дочь этой жертвы перезвонила,…
55 показов
41K41K открытий
Вообще не велика потеря, даже если операторы просто отключат эту функцию без дорогостоящего внедрения каких-либо новых протоколов и будут всегда показывать настоящий номер.
Так же, как вариант, операторы в случае если ANI (настоящий номер по которому симка/шлюз регается в сети) не совпал с CID (номер, который отображается при звонке), сами могут к номеру добавлять какой-то свой стандартный код указывающий на факт подмены или дописывать оригинальный номер после подменного. Это очень важная информация для пользователя принимающего звонок, помогающая распознать мошенника.
Оба решения довольно легко внедрить, но поскольку нет пинка свыше, то всем плевать.
Не пишите бред, пожалуйста.
Вызов на (мобильного) оператора может быть слит не напрямую от другого мобильного оператора, а через что-то транзитное с лицензией МГ/МН ("так дешевле", "прямой стык упал", "прямой стык перегружен" - вообщем закон не запрещает). Нечто с лицензией МГ/МН (по закону) обязаны пропускать CLIP без изменений. "Паршивая овца" (наши - сложнее, скорее транзит не пропустит) или МН (там проще, ибо непонятно, подстановка или легальный вызов с запутанным маршрутом).
Кроме того, в случае редиректа передаются два номера: оригинирующий и отклоняющий. То, что на абонентском устройстве отображается только один - проблема абонентского устройства/стандарта. И да, в ОКС-7/SS-7 это номера с разными признаками, у приземляющего оператора эта инфа есть. Возможно где-то она криво учитывается в биллинге, возможно кривые настройки стыков ее могут обрезать, но технически она есть. Поэтому (при желании) раскрутить путь от приземления до инициатора можно всегда. Обратное утверждение, однако, не верно.