Белорусские iOS-разработчики рассказали о блокировке аккаунтов в Apple из-за санкций Статьи редакции
Блокировка коснулась даже тех, кто перерегистрировал аккаунт на юридические адреса в других странах.
App Store заблокировал аккаунт и все игры белорусского разработчика мобильных игр Евгения Шапошникова, рассказал он на своей странице в Facebook.
По его словам, он был зарегистрирован как физическое лицо, а на играх не зарабатывал: они бесплатные и без рекламы. За наличие аккаунта в App Store Шапошников платил 100$.
Информация о банах также приходит в бот dev.by: уведомления о блокировке получают компании-паблишеры и разработчики-ИП, пишет белорусское издание.
В оповещениях говорится, что «при верификации учётной записи была обнаружена проблема: информация о связанном с ней юридическом лице соответствует субъекту, в отношении которого введены ограничения, либо оно находится в санкционных списках США, либо доступ ограничен для страны юрлица». За разъяснениями можно обратиться на почту [email protected].
Apple также блокируют аккаунты, которые первоначально были зарегистрированы в Беларуси, но уже перерегистрировали на юридические адреса в других странах, обсуждают в белорусском iOS-сообществе.
Подобные действия коммерческих глобальных компаний только ещё больше очков приносят в пользу правительств, которые все более усиленней будут продвигать политику импортозамещения и запретов на все, что не могут контролировать или считают политически ангажированным. Замкнутый круг прямо. Понятно, что бизнес является заложником своих основных юрисдикций, как и люди, которые страдают от последствий всех этих политических разборок
Это санкции правительства США, поэтому даже сбера в нет в оккупированном украинском Крыме
На месте украинцев я бы чувствовал ущербность. Все только силами США...
ну, ты ж не чувствуешь свою ущербность, когда на тебя было совершено вооруженное нападение, и ты обращаешься к ментам?
или как?
Аналогия неверная.
Полиция действует по законам, законы определяются законодательными органами, а состав этих органов выбираю и я.
Естественно, все это работает с целым рядом оговорок, но работает.
А тут обращаются не к ментам, а к бандитам, мафии. Их никто не выбирает, законов нет. они просто трясут то одних, то других, как и сколько хотят.
Если индивида может от нападавшего защитить третье лицо, то почему бы к нему и не обратиться напрямую?
Менты в виде оон и подобных бумажных беззубых институтов в данный момент защитить его не могут
Я рад, что вы определенно выбираете практическую сторону вопроса и результат вместо рефлексии по чистоте помыслов и методов.
Но и практическая сторона этого выбора крайне сомнительна. Обращаясь к бандитам за силой нужно помнить, что это билет в один конец. Они всегда берут столько, сколько смогут. Сначала создадут проблему, потом якобы ее решат и создадут новые. По опыту 90-х, крыша всегда заканчивалась плачевно для всех, кроме самих крышующих.
США добровольно не уйдут. Они и дальше будут стравливать Украину с РФ, будут грабить и воевать до последнего украинца. Чем быстрее украинцы это поймут, тем будет лучше.
Вы знаете, прибалты как-то очень довольны присутствием натовского контингента на своей территории, им как-то так спокойнее
И почему-то вступать в это одкб не торопятся и о выходе из нато никто не заикается
Прибалты маленькие и это их плата за покровительство. Собственно, прибалты устроились лучше всех, хотя, говорят уже до четверти населения потеряли, но это мелочи, их же никто не убил, просто разъехались. В общем, на мой взгляд, действия прибалтов вполне рациональны, но для Украины это не вариант.
Прибалтов (то есть население) кто-нибудь об этом спрашивал?
И всех ли? Рускоязычных, например - спрашивали?
Да, спрашивал
Парламент проголосовал за вступление
В чем проблема?
Но референдума то не было?
А люди (граждане) тем временем голосуют ногами)
уезжая куда подальше с безопасной, защищенной НАТО родины)))
Вы даже не представляете сколько жителей рф сделают ноги, если с российским паспортом можно будет легально устроиться на работу в европу
Ведь если в 100 километрах жизнь на порядок лучше, то почему бы и не переехать? М?
Тут недавно вброс был, что якобы расеянам до 25 лет будут давать всего лишь туристический безвиз в германию
Как пердаки у некоторых законодателей одномоментно подгорели…
Караул, вся ж молодёжь по гейропам разедется!
Уехать можно и сейчас. Проблем нет.
А вот язык знать надо и конкурентоспособную профессию иметь надо.
Да и в Европе не дураки - там столько рабочих мест просто нет. Или вы думаете, что работу местных отдадут понаехвашим?))
Ведь если в 100 километрах жизнь на порядок лучше, то почему бы и не переехать? М?Не лучше. Жилье в России доступнее, например.
Тут недавно вброс был, что якобы расеянам до 25 лет будут давать всего лишь туристический безвиз в германию Как пердаки у некоторых законодателей одномоментно подгорели… Караул, вся ж молодёжь по гейропам разедется!И сейчас никто не мешает.
К тому же, как говорил Суворов: "не числом, а умением", если те, кто не хочет жить в России уедут - нам, оставшимся, больше достанется))
Пускай едут, скатертью дорога!!!
Проблем дофига и больше
Нужно разрешение на работу, уже иметь работодателя который готов взять на работу
Для синих воротничков это довольно проблематично
Они ж не могут удаленно темтовое задание порешать и получить приглашение на работу
Совсем другое дело, когда можешь легально приехать в страну и походить по предприятиям узнать, что да как
И в случае чего ударить по рукам и на след день выйти на работу
У прибалтов подобная блажь давно уже есть
Принципиально ничего не изменит.
Тем более, во времена удаленной работы)
К тому же, если уж на то пошло, то у государства останется еще одна опция: считать уехавших, но граждан, всё еще налоговыми резидентами РФ, например))
Пусть тогда едут, работают, а денежки, налоги с немаленьких европейских ЗП всё равно будут поступать в бюджет РФ.
И чтобы эту схему разорвать, европейцам придется приехавшим давать своё гражданство))
Пойдут ли европейцы на такое, как вы считаете?)))
Чушь сказали полную
Хотите сказать, чтот ехавшие из рф еще платят налоги со своей зп в рф?
Вы не поняли.
Сейчас не платят, но это легко исправить, если понадобится))
В ЕС "паспорт", а в РФ "налог"
И кто кого?))
И большинство покрутит на одном месте правительство рф
Как они будут налоговую базу считать? А?
Откуда данные по доходам получать?
ЗП будет приходить на карточки иностранных банков
Так что оставим эти гипотетические фантазии
Межбанковский обмен информацией уже есть и запрещать его никто не будет)
Да даже и без него механизмов предостаточно (особенно, если следовать логике "лес рубят - щепки летят" как в случае с обсуждаемой новостью)
Хорошо или плохо, но "шарик" - круглый.
Все так или иначе повязаны. Связи разорвать можно, но будут последствия.
Пока, как мы видим, отстаивать идеалы "демократии", "справедливости" и т.п. готовы тогда и только тогда, когда за это не придется платить из своего кармана))
Но (если что) придётся.
В случае такой отеческой заботы гражданин будет стараться как можно скорее получить гражданство более развитой страны, дабы потом поменьше вспоминать о таком недоразумении в своей жизни как российский паспорт
https://www.nalog.gov.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/rezident_all/ - вопрос не какое гражданство, а являешься ли налоговым резидентом РФ, а гражданин и налоговый резидент это разные понятия, даже иностранец может быть налоговым резидентом РФ. Тем более если есть соглашение между странами то платить налог надо только в той стране где получаешь зарплату если соглашением предусмотрено, а у нас такое соглашение со многими странами Европы есть.
Мы обсуждаем другой кейс.
Не как сейчас, а как можно сделать (при необходимости насолить соседу).
Соглашения то о двойном налогообложении можно и расторгнуть)
И тогда пускай едут зарабатывать в ЕС, налоги то всё равно будут платить в РФ))
Ситуация для государства будет идеальная!
Не надо вкладываться ни в какое развитие, ни в какую инфраструктуру здесь, денежки будут сами собой идти в бюджет, да еще и в валюте!
Да, вы меня поняли правильно. Всё так.
Но вопрос в том, готовы ли страны ЕС давать только паспорт, но и еще и гражданство?
Риски раздачи гражданства налево и направо, думаю, понятны.
Германия, где у большинство граждан будет не немцы, а ... ну пусть из России - что с ней станет то?))
И что станет с политиками, которые приведут Германию к такому раскладу - просто подарят свою страну, ресурсы выходцам из РФ?
Героев РФ им дадут, наверное))
Остапа понесло
Не наливайте ему больше
Вот именно поэтому никакого безвиза/раздачи паспортов и не будет.
Комментарий недоступен
А если я не буду платить, то налоговая рф что сделает? Заблокирует мой банковский счет в Германии\США?
Вы оказывается, во многом не в теме.
Резидентство определяется не гражданством, а местом нахождения.
Вы о чем?))
Я говорил о возможных ответных решениях на безвиз, а не о имеющейся практике.
Сейчас двойного налогообложения нет, но при желании его можно и вернуть)) - теперь понятно?
Я о резидентстве налоговом.
Вам другие всё уже пояснили раньше меня.
Изучите тему налогообложения и истории толстых французских актеров, мечущихся по Европе, укрываясь.
Вы опять ничего не поняли.
Что мне другие объяснили?
Что я должен изучить?
Что закон об избежании двойного налогообложения есть? Так я об этом прямым текстом писал.
Что его как и любой закон можно отменить - вы то это понимаете?))
А вы изучите тему с офшорами, что там с ними стало (см. "деофшоризация").
Кейс 1 в 1. Будет надо - никакого налогового резиденства не станет, отменят.
Я понятно объяснил?
Или вам в четвертый раз надо повторить?
Обращайтесь, мне не трудно))
Если ваш папа уедет и оставит вам квартиру - согласен.
Но ведь её нужно будет содержать и доставку еды оплачивать.
А вот если работодатель со своим предприятием (папа или другой) уедет - всё станет сложнее.
Свято место пусто не бывает.
Уедет и отлично, на его место с радостью придут другие, благо уже известно что и как делать, ничего не нужно изобретать.
Спросите у любого, настальгирующего по 90-м, что хорошего было в то время, что плохо сейчас.
Ответ прост: заработать и подняться можно было на любой ерунде потому что конкуренция была нулевая.
С отъездом, которым вы пугаете, ситуация повторится один в один. Чем больше уедет - тем больше расчистится поляна для новых предпринимателей. Экономике это пойдет только на пользу, я считаю.
только на пользу, я считаю.
Не совсем так.
Это от незнания основных экономических законов.
Почитайте хотя бы Самуэльсона для начала.
Кратко: если из Швеции вывезти всё оборудование в Африку, то Шведы быстро сделают новое, и лучшее.
А в Африке всё сдадут на металлолом и останутся там, где есть.
Написан этот текст в 60-х годах, задолго до наших 90-х.
Ничего не напоминает?
Он для меня не авторитет. Дальше что?
Кратко: если из Швеции вывезти всё оборудование в Африку, то Шведы быстро сделают новое, и лучшее.Быстро не сделают, но быстро и не вывезут.
И практика, сама жизнь, сама эти ваши доводы опровергла - китайские товары заполонили все ниши, какие только возможно.
Природа не терпит пустоты - с этим тоже будете спорить?))
Как трудно вести дискуссию с человеком, не знающим ни истории, ни географии.
Природа не терпит пустотыСССР быстро вывез из Германии после войны массу заводов.
Германия быстро построила новые.
А человек (природное создание) заполняет пустоту по разному.
китайские товары заполонили все нишиОткройте таблицу ВВП России и Германии.
Китайцы - не африканцы.
А россияне - не китайцы.
А, так я имею дело с телепатом))
Заочно диагнозы ставите?
И, вы здесь, самый умный, самый образованный?
Давайте продолжим.
Как трудно вести дискуссию с человеком, не знающим ни истории, ни географии. СССР быстро вывез из Германии после войны массу заводов.А Германию бомбили или не бомбили?
Германия быстро построила новые.Сколько заводов осталось целыми в Германии?
Какие и за сколько лет.
И про план Маршала расскажите.
И вы же со мной спорили то о чем?
А вот если работодатель со своим предприятием (папа или другой) уедет - всё станет сложнее.И тут же сами пишете:
СССР быстро вывез из Германии после войны массу заводов. Германия быстро построила новые.Вам не кажется, что вы сами себе противоречите?
Германия существует только милостью Сталина.
Потому что Сталин (оказался) величайшим гуманистом, иначе проходили бы сейчас Германию в учебниках истории наряду с государством Урарту.
Поэтому ваш наброс - мимо тазика. Современная Германия и ее ВВП - дело рук СССР.
Можно счесть, что я сдался на милость СССР?
Если ДА - то сдаюсь)))
Кроме шуток - ваше личное дело))
Давайте обсудим конкретный кейс:
Кто из России уедет, как и что вывезет
И посмотрим, будет ли это невосполнимая потеря или нет.
Можем на примере вашего бизнеса разобрать, что будет в вашей рыночной нише после вашего отъезда (если вы вообще в России).
При всём уважении, у нас в этой теме, как и с налоговым резиденством, разные компетенции (не говорю, что у вас хуже, просто другие).
Я не получу пользы/удовольствия от обсуждения, так что воздержусь.
Отлично.
Если вы основываете свои суждения на незыблимости законов - то мы друг друга, разумеется, не поймем))
В современном мире (плохо это или хорошо), но никакие законы (кроме законов физики и т.п) не прибиты гвоздями. Их можно менять - и меняют, что мы прекрасно видим.
Поэтому обсуждать ситуацию "как сейчас" в статике смысла большого нет.
Прибиты гвоздями, кроме законов физики:
- человеческая сущность, и не только IQ разных народов; посмотрите на ЮАР ДО и ПОСЛЕ...;
- институты, которые невозможно изменить быстро (даже Сингапуру потребовалось десятки лет); про КНДР и Ю.Корею и не говорю;
- логистика, увязанная с транспортом, а тот - с границами, а они - с географией.
И много чего...
Отлично, давайте разберем по пунктам:
1) человеческая сущность, и не только IQ разных народовЧеловеческая сущность и IQ граждан России, которые уедут (в вашем сценарии) вместе со своими предприятиями и теми, кто останется - различаются или нет?
2) институты, которые невозможно изменить быстро (даже Сингапуру потребовалось десятки лет);Это здесь при чем? Уехавшие (в вашем сценарии) из России с собой увезут "институты, которые невозможно изменить быстро" ?
3) логистика, увязанная с транспортом, а тот - с границами, а они - с географией.Объясните как.
Аналогично поясните, почему с отъездом граждан, предприятий из России изменится "логистика, увязанная с транспортом"
Есть только одна проблема, в какой-то момент пенсионеры, поддерживающие ядерные реакторы умрут, а все грамотные новые специалисты уедут.
И так-то и черт с ними.
Но техногенные катастрофы на территории рф будут задевать и соседей, вот в чем проблема. Разве фины виноваты, если под питером случится катастрофа?
Жизнь ваши тезисы УЖЕ опровергла.
Но техногенные катастрофы на территории рф будут задевать и соседей, вот в чем проблема.Уехать могли и кто хотел - уехали, однако же ничего не загнулось. Парадокс, не правда ли?
Разве фины виноваты, если под питером случится катастрофа?
Пока мы имеем аварию на Фукусиме, то есть в Японии, самом (одном из самых) технологических обществ в истории, на АЭС, спроектированной в США))
Вы уверены?
19 год был годом-мостопадом в РФ. Буквально раз в неделю были новости о разрушенных мостах.
21-22 - год авиопада. В месяц по несколько трагичных случаев с самолетами или вертиками.
Техническое состояние инфраструктуры в рф - истощение на 65-70%. Т.е. подходит к критическим отметкам. Даже, если не допустить каких-то серьезных случаев, единовременные вливания в обновление инфраструктуры - колоссальны. Нужно открывать кубышку фнб. Мостопад 19 года уже как бы намекает.
И опять же, сейчас все еще существуют старые кадры, которые или работают или преподают.
Серия крупных техногенных катастроф произойдет когда:
а. Старые кадры полностью вымрут. Их место займут современные, и не очень. Уход на пенсию старых кадров происходит прямо сейчас.
б. На руководящие должности технически сложных предприятий начнут ставить своих детей и любовниц. Это тоже в скором времени начнется, т.к. кормушка будет схлопываться. Все более мелкие финансовые потоки будут интересовать чиновников для попила бабла. А дети и внуки уже подрали, они тоже хотят быть эффективными менеджерами.
Уверен.
19 год был годом-мостопадом в РФ....Не читайте перед обедом советстких газет (С)
а. Старые кадры полностью вымрут. Их место займут современные, и не очень. Уход на пенсию старых кадров происходит прямо сейчас.б. На руководящие должности технически сложных предприятий начнут ставить своих детей и любовниц. Это тоже в скором времени начнется, т.к. кормушка будет схлопываться. Все более мелкие финансовые потоки будут интересовать чиновников для попила бабла. А дети и внуки уже подрали, они тоже хотят быть эффективными менеджерами.
Не надо домыслов. Обратимся к легко проверяемым фактам:
Старые кадры уже давно вымерли или на пенсии, но всё работает.
МС-21 создан с нуля. Аналогичный проект от Японии провалился. Авария на Фукусиме в Японии, а не у нас.
Но натягивать сову на глобус я вам, конечно же, не могу запретить))
А МС-21 не провалился? СуперДжет провалился же
Что такое "провалился" по-вашему.
По-моему нет, не провалился, потому что СуперДжет выпущен в количестве 221экземпляр и находится до сих пор в эксплуатации. Выпуск продолжается. Это провал?))
МС-21 готовится к серийному производству.
Это тоже провал?))
Его выпускают за бюджетные деньги, покупает только аэрофлот и другие отечественные компании за счет гос.поддержки. На западе это было бы не возможно, но у нас понты типа вот наш самолет который правда никому не нужен без субсидирования
И что с того?
Самолет нужен, самолет создан у нас, выпускается у нас, рабочие места под его проектирование, под его производство созданы, налоги платятся у нас. Самолет дешевле аналогов, на его покупку не тратится валюта - это провал?))
Ну-ну...
На западе это было бы не возможно, но у нас понты типа вот наш самолет который правда никому не нужен без субсидированияКакое субсидирование?
У Маска тогда тоже субсидирование)))
1. С того что он убыточный. Не приносит прибыли. Просто берут деньги из бюджеты и оплачивают ими.
2. У Маска? Нет.
С чего вы это взяли?
Давайте расчеты в студию, проверим.
2. У Маска? Нет.На электромобили нет субсидий?))
Да ладно!
1. С того что его никто не покупает, только при гос. поддержке это факт. Две иностранные компании отказались от него из-за нерентабельности, если боинг или аэрбас 80% в небе то этот 50%.
2. Так это субсидии на электромобили а не конкретно Маску. Разницу понимаете?
Вы в курсе всех переговоров?
Две иностранные компании отказались от него из-за нерентабельности, если боинг или аэрбас 80% в небе то этот 50%.Или по-вашему, имея опцию гос.поддержки надо было от нее отказаться и покупать дороже?
А это точно так было?
Так это субсидии на электромобили а не конкретно Маску. Разницу понимаете?Опять таки - расчеты рентабельности где?
Без которых электромобили нерентабельны
Разницу понимаете?))
Понял, суперсамолет который никто не покупает
221 штука выпущена, находится в эксплуатации
Но никто не покупает)))
То есть все что было выше написано вы не смогли осилить? Государственный аэрофлот, за госсубсидии покупает. Т.е. коммерческий успех ноль ну и 221 это мало
В Википедии вас забанили что ли?
Эксплуатанты:
Т.е. коммерческий успех ноль"Россия" (66)
"Ямал" (15)
"Азимут" (15)
"Аэрофлот" (13)
"Red Wings Airlines" (13)
"Газпром авиа" (10)
Ноль - это если расходы == доходам.
Вы можете привести расходы и доходы по проекту?
Приведите, давайте обсудим
Не можете - тогда значит у вас обычный наброс на вентилятор.
221 шт. это много или мало?
Давайте сравним с аналогами:
Ан-158 - произведено аж целых 7 шт
Mitsubishi Regional Jet - произведено тоже целых 7 шт
Embraer E-Jet E2 - произведено 43 шт
COMAC ARJ21 Xiangfeng - произведено (оценочно) 66 шт
Bombardier CRJ700/CRJ705/CRJ900/CRJ1000
(данные нашел только на 2015 год) - 741 шт.
Но Bombardier производится с 1999 года, а SSJ с 2007 года.
Авиакомампания Россия это Аэрофлот.
Боинг 737 - 11 тыс. штук.
Airbus A320 - 11 тыс. штук
Airbus A320 - 11 тыс. штук
Вы то понимаете, что это самолёты разного класса и уровня? Но если вы настаиваете на сравнении, давайте сравним
Боинг 737 - 11 тыс. штук.Первый полёт 9 апреля 1967 года, в производстве с 1967 года
Airbus A320 - 11 тыс. штукПервый полёт 18 апреля 1988 года, в производстве до 21 года.
Давайте, объективности ради, встретимся здесь через 2022-1967 = 55 лет и посмотрим, сколько SSJ будет произведено))
Суперджету 15 лет
Да, и что?
Боингу 737 из вашего примера 55 лет
Какое число больше (55 или 15 ) - подсказать?
За 15 лет выпущено 220 суперджетов то есть 14 штук в год. а боингов выпускают 200 в год, аэрбасов 500 в год.
И что с того?
Выпускают столько, сколько нужно.
Да, при росте объема производства удельные затраты (на организацию производства и разработку) снижаются.
Но точка безубыточности то где?
На основании чего вы утверждаете, что "коммерческий успех ноль"
Покажите свои расчеты.
Иначе ваши заявления - гон и пустой трёп.
Расчеты: 14 штук в год, ноль коммерческих покупателей.
Это не расчеты, а наборос.
Расчеты - это затраты и выручка.
Давайте ваши данные по затратам и выручке.
Производство А320 уже закончилось (согласно википедии)
Следуя вашей логике могу также заявить,что "Аирбас убыточен"
Считаем. Программа разработки Суперджета 2 млрд долларов, и это скромная оценка. Один самолет стоит 50 млн. возьмем очень высокую норму прибыли 10 процентов. То есть 5 млн. со штуки итого 400 самолетов что бы только окупить программу разработки делают по 15 в год. сделали 220 еще 180 надо. То есть еще 12 лет. И это при очень смелых оценках. Через 12 лет он начнет приносить прибыль. Правда мы не считаем затраты на субсидии и т.п.
Мы еще не знаем сколько приносит один самолет прибыли. Мы не знаем какие затраты / экономия из-за отказа от альтернативных вариантов (покупать Боинг/Аирбас).
И конечно же, с этих затрат люди получили ЗП, а государство налоги.
Так что не всё так однозначно (С)
10 % это я сильно круто взял, реально дай бог 5%. Плюс были самолеты проданные по 35 млн. короче окупаемостью и не пахнет. Тут серия нужна минимум в 1000 самолетов что бы выйти в ноль
Все цифры взяты с потолка, впрочем, другого и не ожидал))
По-вашему получается, любой самолет производством менее 1000 шт убыточен?))
То есть через 55 лет их будет простроено 800 штук
Их будет построено столько, сколько надо рынку и ни штукой больше.
Сколько хватит на этот пиарпроект денег в бюджете
Почему-то у Японии денег не хватило, на свой аналог))
In 2003 the Japanese government started a five-year, ¥50 billion ($420 million) research program to study an indigenous regional jet for 30 to 90 passengers, led by Mitsubishi Heavy Industries (MHI).[3] In 2004 MHI was focused on a 2m high by 2.8m-wide, four-seat-abreast cabin, seating 30 to 50 passengers, and was hoping to fly a prototype in 2007 and deliver the first aircraft in 2010.[4] In 2005 it switched to a larger 70-90 seat category.Почитайте выше. Японское правительство вложилось в разработку самолёта.
А у нас нельзя?
А вот этот ваш тезис вы так обосновать и не смогли.
Так давайте вернемся, обуснуйте почему у SSJ "коммерческий успех ноль"
Обосновал. Никто не покупает. Серия маленькая, операторы гос. компании которым его навязали.
Нет, не обосновали
Никто не покупает.Список эксплуатантов я выше приводил.
Их сильно больше чем ноль
Если все эти самолёты подарили (раз никто не покупает по-вашему) - приведите источники, что самолеты были подарены.
Серия маленькая, операторы гос. компании которым его навязали.Приведите расчеты как связана величина серии SSJ и окупаемость проекта.
Давайте вернемся к началу
Давайте поговорим про то, как смолёты создают в Японии:
In 2003 the Japanese government started a five-year, ¥50 billion ($420 million) research program to study an indigenous regional jet for 30 to 90 passengers, led by Mitsubishi Heavy Industries (MHI).[3] In 2004 MHI was focused on a 2m high by 2.8m-wide, four-seat-abreast cabin, seating 30 to 50 passengers, and was hoping to fly a prototype in 2007 and deliver the first aircraft in 2010Речь идет об Японском аналоге МС-21, который не взлетел.
Перевод цитаты выше нужен?))
Будете еще что-то про гос.поддержку говорить?
1. Прибыль - это не самое главное. Гражданское авиастроение было уничтожено в 90е и воссоздается со скрипом лет десять уже. Всякие гидросамолеты, транспортные - вроде бы делают уже. Пассажирские - в процессе: МС-21, СДжет (и вторая модель в разработке), магистральный конкурент боингов и эрбасов создается в паре с китайцами.
Как тут верно отметили в треде: это новые технологии и рабочие места. А на прибыль посмотрим лет через 10-15.
На этом совок и загнулся. Те же грабли
Загнулся он по экономическим причинам, да, но сильно не сразу и уж точно не из-за развития гражданской авиации. Емнип, около трети бортов в мире на пике было произведено в СССР.
Т.е. если вы не в курсе, то этого не было, правильно?
МС-21 создан с нуля.А. Нет, не с нуля.
Авария на Фукусиме в Японии, а не у нас.Б. Это не серийный самолет, поэтому не считается.
С. Никак не отменяет факт самолетопада в 21 году.
И? Как это связано с рф?
Старые кадры уже давно вымерли или на пенсии,Можете скринить. Россия развалится на более мелкие государства после серии страшных техногенных катастроф в течении 10-15 лет. Может и 20, но не думаю, что столько протянет. О более мелких катастрофах вы даже знать-то не будете, потому что по федеральным сми это не покажут. А что нет в федеральных сми - того не существует.
Вы заблуждаетесь, сужу по пияф гатчинскому.
Нет, не верно. Ваши источники - СМИ или нет?
МС-21 создан с нуля.А. Нет, не с нуля.
Да, с нуля
Б. Это не серийный самолет, поэтому не считается.Но японцы и прототип сделать летающий не смогли))
А в серию пойдет не в этом, так в следующем году.
Да, региональные сми. Ни одно и не два
Отлично. Но вы понимаете, что это не первичная информация?
Что она непроверяема в принципе, понимаете?
Что именно не проверяемо? Как в том или ином регионе упал мост в 19 году?
В чем сложность проверить эту новость?
https://www.youtube.com/watch?v=ItYeHyEYN68
Или это все госдеповский фотошоп?
Сколько мостов упало?
Сколько упало в этом году?
Сколько в предыдущем?
Сколько мостов падает в мире по годам?
В США тоже недавно мост упал - США конец или как?))
Сейчас уже и не упомню. Вот краткий запрос в гугл
https://ura.news/articles/1036276896
https://versia.ru/rossiya-prevratilas-v-stranu-padayushhix-mostov
Хотя это про 2018... возможно я путаю 18 и 19.
Сколько в предыдущем?Хороший вопрос. Это их сериии, если мостов в этом году упало меньше - то это положительный рост, а есть больше - отрицательный рост?
Вы пугаете какими-то техногенными катастрофами, которые по-вашему, должны непременно произойти из-за деградации кадров, а приводите факты разрушений от природных катаклизмов.
Как так то?
Давайте не будем из пережаренных котлет выводить теорию краха вселенной))
Я не понял что вы от меня хотите. Вы сказали, что нельзя проверить новость о падении моста. Я скинул пример новости, и спросил, что тут нельзя проверить? Я нигде не утверждал, что конкретный мост упал из-за этих факторов.
Я же не буду сейчас вам искать все мосты, которые рухнули за 2018-19 года и обосновывать из-за чего, чтобы что-то доказать.
Это большая аналитическая работа, которая ни к чему не приведет. Она не поменяет ваше мнение, и не принесет мне удовольствия
Ничего не хочу, правда))
Но вы выдвигаете тезисы о технологической катастрофе в России и даже привели обоснование почему она неизбежна.
Я вам показал, что без (как вы правильно сказали) "большой аналитической работы" только по отдельным фактам мы судить не можем какой тренд на самом деле. Значит, остается только анализировать/опровергать/подтверждать то, что вы/я считаем причинами, которые должны привести к катастрофе.
Нет предпосылок к тому, чтобы случилось то, о чем вы говорите. Проблемы есть, бесспорно, но они в пределах нормы (как было всегда, если угодно).
И вы сами то свои ссылки читаете?))
Я вот что прочитал
Остались ещё автомобильные дороги, но вот поездом теперь в Мурманск никак не добраться. Во всём винят паводок. Таяние снега резко повысило уровень воды в реке Кола, течение сместило одну из опор переправы, и вся конструкция обвалилась. Сыграло значение и то, что в этот момент на мосту шли ремонтные работыТаяние снега резко повысило уровень воды в реке Кола, течение сместило одну из опор переправы, и вся конструкция обвалилась.
При чем здесь ваша прекрасная теория:
Серия крупных техногенных катастроф произойдет когда: а. Старые кадры полностью вымрут. Их место займут современные, и не очень. Уход на пенсию старых кадров происходит прямо сейчас.б. На руководящие должности технически сложных предприятий начнут ставить своих детей и любовниц. Это тоже в скором времени начнется, т.к. кормушка будет схлопываться. Все более мелкие финансовые потоки будут интересовать чиновников для попила бабла. А дети и внуки уже подрали, они тоже хотят быть эффективными менеджерами.
Так что там было?
Вымирание старых кадров привело к паводку?
Или же назначение своих детей или любовниц на "руководящие должности технически сложных предприятий" вызвало паводок?
А разрушения от ураганов в США чем вызваны?
Тоже вымиранием старых кадров))
Да я вас умоляю...
Кстати, советую, если хотите узнать как рф живет по настоящему, ГТРК "Вятка". Пока их еще не забили, они показывают реальное состояние инфраструктуры в рф.
И что я там должен буду увидеть?))
Вот если честно? Люди / предприятия в России живут по-разному. Проблемы есть и будут всегда.
Но если вы порезали палец, это не значит, что вы завтра умрёте))
Да, старое разваливается, но так это же закон жизни. И новое закономерно замещает старое. Если бы ничего нового не создавалось взамен старому - я бы с вами согласился, но создается же.
Поэтому не могу согласиться с вашими тезисами, уж извините.
Ну катастрофы из-за старой инфраструктуры от вашего согласия или нет никуда не денутся.
Так что нас действительно рассудит только время.
Каков ваш прогноз? Что будет в вашей стране через 10-15 лет? Как вы будете жить? В общем смысле, я имею ввиду.
Технологических катастроф точно не будет.
Как вы будете жить? В общем смысле, я имею ввиду.Будет медленное поступательное движение вперед
Импортозамещение будет продолжаться и создаст много новых возможностей в т.ч. для молодежи, которая хочет заниматься изобретательством, наукой.
Нормально будем жить. Первой или второй экономикой в мире конечно не станем (нет предпосылок), но в пятерке точно будем.
Чтож, я надеюсь что как можно больше будут так думать и поддерживать текущую власть до самого конца.
Дело не во власти вовсе и не в ее поддержке.
Дело в отсутствии панических настроений (я не про вас конкретно, а про моду на) "Всё пропало" и в наличии элементарной веры в себя и в самоуважение.
Вот эти компоненты важны для успеха человека, государства, по моему убеждению.
Вы когда-нибудь были в Псковскмо районе? В паре км от границы с Европой?
Нет, не был
Но в провинции я бывал и тренды я тоже вижу:
В деревню, где раньше жила бабушка, и где из покон веков топили дровами и углем пришел газ.
До областного центра сотни километров, если что.
В провинции, где я был совсем недавно и где бываю регулярно, видел машины кар шеринга, прокатные самокаты, магазины Вкусвилл - всё как в Москве, а года два-три назад ничего подобного не было.
Дойдет очередь до всего, до всех территорий.
Европа прошла свой путь раньше, но у тех, кто догоняет есть и преимущество: сделать сразу лучше, учесть чужие ошибки (как с сотовой связью, например у нас получилось).
А, так вы из секты "Россия гибнет"?
Солнце тоже гаснет и рано или поздно погаснет - скриньте))
Обычный прогноз. Ставим точку в 14 году, проводим прямую до сегодняшнего дня. Проводим далее и делаем проверяемый прогноз.
Вот будет ли война или нет предсказать невозможно, потому что это зависит от воли одного человека.
А что будет с рф достаточно просто предсказать. Основная проблема предсказать временные рамки.
Ну, у меня родственник работает в Латвии, но жить предпочитает в Пскове.
офигеть удивили
может потому что из-за разницы валют и оценки труда в загнивающей европке ему в рф тупо дешевле жить?
Но говорит ли это о том, что "в рф лучше"?
думаю нет
Ну, «лучше», это не только дешевле.
Если профессия (навыки отдельного чела) востребована в ЕС, то можно получить второе гражданство (я думаю Чехия, Болгария - но это не точно) и устроиться.
В том то и дело что - те кто востребован, как то и пристроились. А те кто не востребован, даже "языков не знают"
Парламент также проголосовал за обнуление. Но почему то это не считается волей народа. Ах да, это другое (с)
Парламент проголосовал за проведение референдума, на который скрепоносцы радостно побежали голосовать на пеньках
Так что формально воля народа была учтена
Вот видишь и это никак не мешает на голубом глазу заявлять, что "Путин сам себе обнулил сроки".
Ибо "это другое" (с)
Где здесь разница с антипрививочниками и плоскоземельцами?
Да.
Рускоязычных, например - спрашивали?А почему их должны спрашивать, если они - не граждане стран Балтии? То, что 70 лет назад туда приехали русские и оккупировали территорию не дает никакое право голоса потомкам оккупантов. Тем более гражданство стран Балтии получить не сложно - всего-то выучить язык и сдать экзамен.
То что несколько сотен/тысяч лет одни племена вытеснили другие, не даёт право их потомкам голосовать. Такая у Вас логика?
а зачем спрашивать всяких неграждан, которые обосновались в стране в период совдеповской оккупации?
и так не и удосужились выучить язык, ассимилироваться итд
много ли у нас таджиков или узбеков спрашивают?
Справедливости ради, да, спрашивали. Не сейчас, а тогда, когда разваливали страну. Население стояло, держась за ручки и поддерживало любую сволочь.
Это потом уже выяснилось, что вообще то русские свиньи, идите вон и русские сидят себе тихонечко, это ведь тоже выбор...
За руки то держались - было дело, но спрашивали то не об этом.
Конечно неверная. Имхо, это больше похоже на ситуацию, когда частное предприятие заключает контракт с ЧОПом на охрану своего имущества.
Лигитимное правительство одной стороны правомочно осуществляет договорённости с другим лигитимным правительство в соответствии со своими законами и с общественного одобрения своих избирателей, где здесь бандитизм и мафия?
Если вам эти действия не нравятся, бандитизмом они от этого не становятся
Вы все время путаете правовые режимы.
Договор с чопом заключается в рамках юристикции государства и им же защищается и регулируется. Нарушит чоп что-то или нарушите вы - получите по шапке.
В случае "договора" с США никакой юрисдикции, государства-гаранта, законодательства, попросту нет. Что хорошо, а что плохо решает США. Сегодня вы хороший, а РФ плохой, а завтра наоборот и все поменяется.
Легитимное правительство одной стороны правомочно осуществляет договорённости с другим легитимным правительство в соответствии со своими законами и с общественного одобрения своих избирателей, где здесь бандитизм и мафия?1. Легитимный СССР с легитимной Кубой договорились разместить ракеты у себя. США в этом эпизоде почему-то не согласился с такой логикой.
2. Легитимная РБ вместе с легитимной РФ разместили контингент в РБ. В ответ со стороны ЕС прозвучало мнение, что это в случае затягивания сроков вывода уже "оккупация". При этом нахождение войск США в Германии уже 70 с лишним лет, конечно же, демократично и не оккупационно.
Как видите, не работает сия логика. Всем плевать на легитимность, логику и правила, когда речь идет об интересах...
Сбер владеет в Крыму самым шикарным в мире отелем Мрия Рисот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором