Соцсети
Юрий Синодов
22 223

Дурова не «выперли» из «ВКонтакте», а «Рокетбанк» не был хорошим банком

Мнение основателя Roem.ru Юрия Синодова — о том, что уход Дурова оказался удивительно корректным, а «Рокетбанк» был обречён с самого начала.

В закладки
Слушать

Два самых триггерящих меня утверждения существующих в публичном дискурсе это «Дурова жёстко выперли из "ВКонтакте"» и «Рокетбанк был хорошим банком»

Про Дурова

Дуров во ВКонтакте был миноритарий, который вышел из компании получив деньги за долю, вышел с параллельно сделанным проектом, вышел с компанией, которая продавала самому «ВКонтакте» услуги («ИЦВА». Её Дуров продал позже и получил ещё нормальных денег от «Мейла»), вышел в момент, когда компания неминуемо была должна начать монетизацию самостоятельно и в целом прекратила мегабурный рост и перестала увеличивать свою капитализацию на десятки процентов каждый год.

Ни претензий от акционеров «ВКонтакте» по Telegram, ни претензий по продаже услуг самому себе — ничего этого не было. Договорились, заплатили денег, разошлись. Был какой-то пиар-наезд с выдавленной мякоткой из мента, который кончился ничем, и всё.

Это вот такие теперь жёсткие переговоры в России, да?

— Мы тебя посадим за мента.

— Ну попробуйте.

— Эх, не получается, ну ладно, держи деньги.

Серьёзно?

При этом про перелёты на частных самолётах, которые Дурову регулярно поминают типа как разбазаривание денег «ВКонтакте», на самом деле можно не говорить: это вполне могло рассматриваться как компенсационный пакет менеджеру — ну провели самолёт через компанию, сэкономили денег на выплатах физлицу, нормальная ситуация. Где-то бэху в лизинг директору берут, а тут самолёты заказывали — это нормально.

Но вообще, выйти из бизнеса с Мирилашвили с большими деньгами и непокоцанным — это очень интересный кейс, скажем так. В итоге, на мой взгляд, выход Дурова из «ВКонтакте», это пример удивительно корректного и финансово успешного расставания фаундера с бизнесом.

Если кто-то считает, что это не так, то можете посмотреть, как CEO WeWork поднимают на вилы за аренду зданий собственной компании или как бывшие владельцы «Модульбанка» пытаются получить бабки от нового владельца «Модуля».

Вот это вот — жёстко. А Дуров в шоколаде и очень давно.

Про «Рокетбанк»

Начнём с малого: «Рокетбанк» не был хорошим банком. Более того, он вообще не был банком. Это финансовый сервис, планово убыточный по юнит-экономике, который был обречён на мыкание по рынку с презенташкой «смотрите, какие у нас классные клиенты, вы хотите их купить и тратить потом кучу денег на их поддержку?»

Люди в «Рокете» вообще не хотели (или не могли — тут показания расходятся) заниматься банковским бизнесом. При похожих моделях ведения бизнеса и ништяках для клиента, у «Тинька» экономика сходилась, а «Рокетбанк», как Ассоль, сидел на берегу и ждал финансового мистера Грея, который оплатит все её хотелки. Да, можно пинать «Тинька» за зверские процентные ставки по кредиткам, но у кого они существенно меньше?

При этом выбранные Рокетбанком партнёры дважды доходили до отзыва лицензии или санации и только у Qiwi, хватило понимания, что проект с точки зрения перспектив нулевой и его надо продать или закрыть.

То есть, «банк» всю дорогу играл деньгами пользователей в орлянку, реализуя амбиции фаундеров и, говоря честно, клал болт, на то, что произойдёт с деньгами пользователей. В обмен на эту поклажу болта он постил в чатах техподдержки котиков.

И это, извините, чуть не выругался, хороший банк?

Сохранение денег должно быть первичной целью финансовых организаций, если компания этого не делает — она не имеет право на существование.

Поэтому «Рокетбанк» и перестал существовать.

{ "author_name": "Юрий Синодов", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u043a\u0435\u0442\u0431\u0430\u043d\u043a","\u0434\u0443\u0440\u043e\u0432"], "comments": 146, "likes": 93, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 157386, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 10 Sep 2020 18:26:11 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
0
146 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
83

А Чичваркин тоже "пример удивительно корректного и финансово успешного расставания фаундера с бизнесом"? Контору продал, деньги получил, уехал в Англию (пусть и в багажнике, ну уехал же)!

Хэппиэнд по-российски - тебе дали получить немного своих денег и уехать.

Ответить
46

Чичваркин нарушал законы, возил серые мобилы. И имел конкурентное преимущество на рынке, так как не платил пошлины и уклонялся от налогов. 
И когда пришли ФСБ, взяв его в оборот, и предложили либо делись, либо делай все по закону. Он скинул проблемный бизнес по дешовке и свалил. Рассказывая про злых фсбшников и кровавый режим. 

Ответить
74

О каком конкурентном преимуществе идет речь, когда так делали абсолютно все?

И пришли к нему не ФСБ, а менты, да и "делать по закону" ему никто ничего не предлагал. Историю надо знать, уважаемый.

Ответить
26

Отличный аргумент - "так делали все"

Ответить
58

Если так делали все, о каком конкурентном преимуществе идет речь?

Ответить
2

Так делали не только лишь все. Чичваркин изначально был нанят строить бизнес на телефонах бригадой ментов из БТСМ, которые и обеспечили ему метр государственной границы. Здесь у него не было конкурентов, он возил эшелонами.  И банки с кредитами на миллиард долларов они ему подогнали. А попал под расследование и бежал, когда решил, что настолько уже крут, что можно крыше не платить.

Ответить
0

Это было очевидно. Когда на пике своей своей звёздности этот гопник давал большое интервью в каком-то журнале, я читал и думал: а ведь ты договоришься скоро, дружок...

Ответить
44

Этот аргумент не для уменьшения вины, а ля разъяснения, что это не преимущество.
Невозможно работать в белую, когда все кругом работают в черную.

Ответить
11

Отличный и понятный аргумент в пользу отсутствия "конкурентного преимущества".

Ответить
1

Если законодательство не успевало за развитием рына, а ты готов заносить в казну, но механизмов нет, то да, нормальный аргумент.

Ответить
–2

Так делали не все, а те кто делали ко всем пришли.

Ответить
21

Как раз пришли к тем, кто так делать не хотел - кормушки не стало.

Все ввозили в черную, пользуясь услугами специальных людей. Когда решили (и появилась возможность) нормально ввозить в белую - начались проблемы, т.к. специальные люди остались без бабла.

Ответить
0

Но сейчас куча магазинов с серыми телефонами и более низкими ценами. 

Ответить
0

К ним не успели прийти - они слишком быстро закрылись, не выдержав ценовой конкуренции

Ответить
2

Откуда вам известно как было? С его слов?

Ответить
1

когда так делали абсолютно все

не все, так начали делать после Евросети, когда они обрушили рынок своими ценами

у знакомых была компания, они телефоны оптом брали дороже (белые), чем цены по каким Евросеть в розницу продавала

Ответить
0

Да не было тогда "белых" телефонов. 

Ответить
1

Тогда белые телефоны - были. А вот кто возил серые или пытался открываться в хороших местах, к тем приходили менты от Чичи. У меня так салон знакомых разгромили. И въехал салон евросети.

Ответить
1

Откуда им быть белыми, если сама Моторола не смогла ввезти телефоны?

Ответить
0

у белых под аккумулятором была наклейка РСТ, коробка русскоязычная, все бумажки в коробке были на русском, официальный гарантийный талон на русском от производителя, итд

у серых ничего этого не было и гарантия шла только от продавцов и от аффилированного сервиса, не от официального

Ответить
5

возил серые мобилы

Вы так говорите как будто кто то их не возил. Таможенникам же надо на чем то зарабатывать, попробовали бы вы белые возить - сразу бы сели надолго.

Ответить
3

Не надо, было полно на рынке ростестовых телефонов (белых), даже больше половины.
Знакомая компания закупала белые телефоны по ценам дороже чем Евросеть в розницу их продавала.

Ответить

Комментарий удален

5

https://www.comnews.ru/content/28402

Федеральная таможенная служба зафиксировала ввоз в страну в 2004 г. лишь 2,6 млн мобильных телефонов, хотя их было продано 25 млн штук.

Т.е. 90% рынка - серый.

Но плохой, конечно же, Чичваркин со своей Евросетью.

Ответить
–1

И эти 90% рынка тогда принадлежали империи жёлтых сараев Чичваркина, которыми была утыкана вся страна через каждые сто метров, вплоть да самых мелких посёлков)

Ответить
4

Разумеется нет. Евросети никогда не принадлежала 90% рынка. Тогда помимо крупных игроков типа Евросети и Связного, была еще уйма игроков поменьше, типа Dixis и других.

В Питере, например, Евросеть была месте на 4 по кол-ву магазинов.

Ответить
–2

Ок утрирую, но правила игры на рыночке устанавливал Чичваркин и Ко с мусорами будучи одним из основных игроков.

Ответить
0

Вы всерьез считаете, что мусора это какой-то единый организм, где один за всех и все за одного? Там на местах сидят индивидуалы и гребут под себя, им генералы могут быть совершенно не по чём. Ничего ты не сделаешь из Москвы с инспектором на месте в Зажопинске.

Ответить
2

Мусора Чичваркина были люди из БСТМ с полковником во главе. Они обеспечили Чиче три вещи:

- беспрепятственный ввоз килотонн серых устройств,
- лучшие помещения в городе (мелких лавочников-арендаторов из них выбрасывали в три дня, чтобы Чичу пустить),
- кредиты на общую сумму под миллиард, которые Чича не отдавал в принципе.

Таких мощных ментов у других не было.
Когда банкиры-кредиторы приходили к Чиче, он клал ноги на стол и орал на них матом.
- Я долг обслуживаю? Ну и сидите тихо, у вас отчётность перед ЦБ в ажуре, а тело кредита никогда не получите! - пересказывают его крики очевидцы.

А потом он стал великий и решил бортануть и ментов. Тут и заверте...

Выскочить он смог случайно, когда полковника с командой внезапно приняли по совершенно другому делу, за продажу прослушки, и у Чичи образовалось окно возможностей в пару месяцев.

Ответить

Комментарий удален

0

А те кто говорит "делись", робингуды в законе.

Ответить
0

Бред редкой чистоты. Закон нарушали все.

Ответить
24

Ходорковский тоже жив и около 100к долларов даже себе оставил
тоже "хэппи-энд" видимо

Ответить
32

А ведь могли просто в тюрьме сгноить, но не сгноили же!
В копилочку успехов российских бизнесменов.

Ответить
14

Ходор намного больше оставил. После выхода его ждал  ярд зелени. Там только счётом в банке проскакивала инфа было 200млн зеленых.

Ответить
0

100К? Вы разрядность не перепутали, разряда так на три?

Ответить
0

это информация от самого ходорковского
кидайте другую подтверждённую, если есть

Ответить
1

А эта, значит, "подтверждённая", если от самого Ходорковского?
Понимаю.
Нет, не буду таскать вам ссылочки, это старая игра "принеси из кучи камень", играйте в неё с кем-нибудь другим.

Ответить
0

вы хотите ссылку на интервью с ним?
если да, я поищу

Ответить
14

"Зачем и кому в России нужно  кошмарить бизнес?  России это не выгодно!  Свои же и вытурили! "

Ответить
10

Хэппиэнд по-российски

Ага, уже сам тот факт что кто-то вышел из бизнеса не сев в турма и успел свалить с немножкой денег преподносится как величайший успех в России и пример гуманности путиноидной системы по отъему всего.

Ответить
0

А система-то тут при чём? Основные отношения у Дурова по поводу ВК были с ворами в законе, вообще-то.

Ответить
2

Продажа Евросети была целой спецоперацией

Ответить
1

а покажите, где в тексте утверждение, что любой продавший контору за какие-то деньги и уехавший — это успешное расставание фаундера с бизнесом? Автор вроде только конкретно о Дурове говорил, не?

Ответить
0

Автор говорит, что у оппонентов Дурова "не получилось" ничего возбудить из мякотки и они предложили ему деньги. Выглядит это совсем не правдаподбно.

Скорее всего, вся история была раскручена, чтобы убедить Павла продать свою долю и не мешать работать серьёзным людям с ВК, ведь иначе пришлось бы знакомится с обитателями крестов. От такого предложения Павел не смог отказаться и пошёл на встречу покупателю.

Ответить
0

"и не мешать работать серьёзным людям с ВК, ведь иначе пришлось бы знакомится с обитателями крестов"

Вообще-то с обитателями Крестов он познакомился в начале героической биографии, у внучков законника и взял денег на ВК.

Ответить

Комментарий удален

0

"Хэппиэнд по-российски - тебе дали получить немного своих денег и уехать"

У него не было "своих денег". Все деньги были чужие. Он к моменту возбуждения дела о похищении экспедитора был должен 900 миллионов долларов. То, что он ещё и что-то вытащил, на что может теперь спиваться в Лондонграде - большая удача.

Ответить
29

«То есть, «банк» всю дорогу играл деньгами пользователей в орлянку, реализуя амбиции фаундеров и, говоря честно, клал болт, на то, что произойдёт с деньгами пользователей. В обмен на эту поклажу болта он постил в чатах техподдержки котиков»

Автор почему-то забыл упомянуть что все деньги были застрахованы, и при сонации Открытия рокет сделал кейс - заранее предупредил всех пользователей, а тем кто не успел забрать деньги самостоятельно - удаленно заполнил и подал заявление в АСВ

Есть примеры подобной заботы о деньгах пользователей в других банках?)

Ответить
6

Суть не меняется, в результате все хотелки, игры «догони олежку» и кешбеки оплатил владелец / инвестор.
У нас тут сайт про бизнес

Ответить
20

«Сохранение денег должно быть первичной целью финансовых организаций, если компания этого не делает — она не имеет право на существование.»

Да ваще не меняется, угу. А инвесторы такие дураки, не видели их юнит экономику и просто так щедро оплачивали «хотелки фаундеров»

Про причины закрытия можно долго спекулировать, но это точно не изза «сохранения денег» или неуместных котиков.

Вот и получается что рефлексия синодова базируется на вымышленном тезисе: рокетбанк не банк и закрылся так как не заботился о деньгах клиентов

Ответить
1

Причины закрытия - убытки в сотни миллионов в год. Хотите об этом поспорить?)

Ответить
4

Скажи это уберу, твиттеру, тесле, 80% проектов яндекса и гугла

Плановые убытки это норма для продукта все вкладывающего в рост и развитие

Ответить
2

Рокет рос в таком же темпе как убер, твиттер, тесла и т.д.? Искренне интересуюсь, ибо понятия не имею об их темпах роста.

Ответить
0

Невозможно сравнить, тк неизвестно сколько стоит привлечение одного клиента и какой бюджет выделяется на эти цели у рокета и убера

Ответить
0

Логично, но если продукт вкладывает все в рост и развитие, то ожидается, наверное, какой-то кратный рост, правильно? Они раскрывали данные о росте пользователей?

Ответить
1

«Кратность» которую вы имеете ввиду зависит от бюджета на привлечение пользователей

Ну а вообще не имея цифр на руках (а их нет ни для рокета ни для убера) бессмысленно рассуждать, особенно если учесть что банковский рынок очень консервативен: привлекать новых клиентов дорого

Ответить
0

Сложный вопрос. Наверное разница в том что уберу дают денег а рокету перестали.

Ответить
4

ОЗОН всю свою историю убыточен, но это не мешает инвесторам кидать ему деньжат.

Ответить
6

Кто инвестировал, тот и оплатил, если облажались с инвестициями - их проблемы. Что до Рокет-небанка, то с ним безотносительно Тинькова всё (было) в порядке: удобное и на момент появления инновационное приложение, очень выгодные тарифы, особенно для зарплатной карточки, молодёжно-позитивное, а не казённо-юридическое, отношение к клиентам, простота в понимании условий, всякие кэшбеки и рокетрубли... Что с ним не так? Конечно, кого-то может насторожить, что надо доверить свои деньги "не серьёзному банку, а какой-то шарашкиной конторе", но практика показала, что опасения беспочвенны: два банка зашатались, а Рокету хоть бы хны. А чём проблемы? Имхо, это отличная идея и отличная реализация, я до сих пор им пользуюсь по возможности буду пользоваться до конца, пока зарплатных не погонят. 

Ответить
6

Проблемы в том что это не прибыльный бизнес.
Вы тоже можете организовать стартап по раздаче колбасы на перекрёстке, потом организовать безупречную курьерскую службу, будет много клиентов, отзывы, будут хвалить вашу техподдержку и заказывать за 300 рублей доставку вашей бесплатной колбасы прямо в квартиру.
Да это хорошо организованная и работающая структура
Но, не бизнес 

Ответить
–5

Как не бизнес, если Тиньков с карточкой Black это как раз копия рокетбанка?

И карту привозят, и кэшбэк есть, и казенного отношения нет, и даже бесплатный тариф есть - "стильно, модно, молодежно! Не хотите еще нашу кредитку оформить?"

Ответить
1

Всё упирается в деньги, а точнее в экономические расчёты. Вы их покажите и скажите, выгодно или нет. «Тинькофф» сделал так, чтобы быть прибыльным, «Рокет» об этом и не думал, видимо.

Ответить
0

Мы не знаем, думал или нет. Black у Тинькова убыточен, но его держат как рекламный инструмент. Как вариант, Рокет мог так же начинать продвигать какие-то доп.услуги свои лояльным клиентам (вроде они под конец даже пытались какой-то лёгкий кредитный сервис продвигать).

То, что Рокет был прибит Qiwi, вообще не показатель. Qiwi так же избавились от Совести. Видимо просто оптимизируются таким образом.

Ответить
3

 Black у Тинькова убыточен

У вас неверные данные.

Ответить
0

Как и у вас.
Но судя потому, что я за Black за год не заплатил ни копеечки и не держу на ней сумму больше пары тысяч - денег на ней они зарабатывают не очень.

При этом, Black это отличный рекламный инструмент, с помощью которого уже можно зарабатывать, но на других услугах.

Ответить
2

Офигеть логика!

Ответить
0

+, поэтому нужно было делать кредитную карту, а они почему-то не хотели этого делать, упорно

Ответить
1

Есть примеры подобной заботы о деньгах пользователей в других банках?)
так это обязательная процедура.

А так-же, АСВ на ваши же деньги субсидирует клиентов рокета. т.е. вы дали деньги Юр лицо, юр лицо страхануло их у государства, государство вернуло вам деньги. Рокеты молодцы

Ответить
0

Рокет меня предупредил о сонации, а потом удаленно с моего разрешения подал заявление в АСВ.
Ни первого ни второго он не обязан делать, поэтому я это ему приписываю

Ответить
23

В сухом остатке:
Нехорошие менеджеры из Рокетс играли с вкладчиками в орлянку, но чудом никого не кинули.
Хороший Олежик из Тинька честно полстраны мелким шрифтом записывал в рабство, а кто понимал и исправлял (Дмитрий Агарков) прессовался и отправлялся в суд.

Вывод автора: рокет - гондоны, тинек - красавчик.

Автор, желаю тебе процентов по кредитам, как у Тинькова, а бизнес партнёров, как у Дурова.

Ответить
10

Щас бы кредиты в Тинькове брать (и кредитные договора не читать), а потом плакать, что наебали.

Ответить
6

брал кредиты в тинькове 
договоры читал
альфа предлагает процент больше, даже если у тинькова не отказываться от страховки
¯\_(ツ)_/¯

Ответить
7

Так и я про что. Выбрать удобный для себя кредит, ознакомившись с условиями договора — это нормально. А брать "что дадут", не читая, а потом ныть, что банки наебывают клиентов, это такое себе )

Ответить
0

Ну как объяснить? Вот звонит бабушке пенсионерке арестант и разводит на липовый перевод. Кто виноват? Ну конечно, бабушка. Он же просто цифры спросил, не так ли?
Вот и Олежик просто мелко про важное писал. А Дмитрия Агаркова (гуглите, не ленитесь) за внимательность потащил в суд, обозвал мошенником.
❗Действия банка Тинькофф и других банков по попытке скрыть существенные условия договора признаны Верховным судом недобросовестными. И больше они так НЕ делают. https://www.forbes.ru/news/290911-verkhovnyi-sud-priznal-melkii-shrift-v-dogovore-nedobrosovestnostyu
А вам, таким умным людям, следовало бы подумать о пожилых и престарелых. А не только о своей жопе заботиться.

Ответить
0

Я, "такой умный человек", думаю по пожилых и престарелых людях. О своих родственниках и близких. Почему я должен думать о чужих для меня людях?

Ответить
0

Хорошо, что у вас родственники такие же подкованные, как и вы. И никакие мошенники им не страшны!
И да - думать о других людях - это зло. Не дай бох о чужом человеке позаботиться.

Ответить
0

Я рад, что мы <sarcasm>поняли</sarcasm> друг друга.

Ответить

Комментарий удален

8

Когда уже оправдание про мелкий шрифт перестанет быть оправданием? Разве не нужно отказываться от подписания договора, если его содержание тебе не то что непонятно, а даже физически не видно? И разве люди, которые подписывали эти договора, были недееспособными, или делали это сидя на бутылке, заботливо подставленной менеджерами банка?)

Ответить
0

Вообще за мелкий шрифт нужно сажать

Ответить

Комментарий удален

–2

Хороший Олежик из Тинька честно полстраны мелким шрифтом записывал в рабство. Олежих в правовом поле. Рокет нет

Ответить
–1

https://www.forbes.ru/news/290911-verkhovnyi-sud-priznal-melkii-shrift-v-dogovore-nedobrosovestnostyu
Прошу привести пруф про то, что рокет не в правовом поле.

Ответить
0

отказано,

я так понимаю вы клиент рокета.
В отличие от вас мой банк не санировали, за счет средств бюджета. 
Санация по факту, является закрытием задолженности при банкротстве. И за ошибки топ менеджеров, или их сознательной политики заплатили вы. 
Как бы не был тинькоф, он на том же поле что и рокет, не был обанкрочен.

А санация и есть узакононеное воровство.

Ответить
0

"Отказано" - ЛОЛ 😝😝😝 Судья на минималках?
Для маминых аналитиков:
- я никогда не былклиентом рокета.
- Я клиент Тинькова (как частник). Как Юрик отказался через месяц. Сервис - дерьмо.
И это позволяет мне оценивать банк, которым я пользуюсь.

И Вы чета в словах путаетесь. Какое бы воровство не было, если оно УЗАКОНЕНО, то Рокетс был в Правовом поле, а не в этих ваших пользовательских фантазиях. Так что по-прежнему жду пруфы 🤗
Вот вам ещё ссылка на действия Тинькова, которые теперь Вне правового поля (именно те, за которые вы топите) : Действия банка Тинькофф и других банков по попытке скрыть существенные условия договора признаны Верховным судом недобросовестными. И больше они так НЕ делают. https://www.forbes.ru/news/290911-verkhovnyi-sud-priznal-melkii-shrift-v-dogovore-nedobrosovestnostyu
А так- ростовщичество, например до сих пор во многих странах вне закона 🤷. Там таких как Олежа и Рокетсы ещё камнями забивают.

Ответить
0

""ЛОЛ 😝😝😝 ", "Для маминых аналитиков:" нуну.

Ну у нас в стране, при падении цен на нефть, бензин не дешевеет тоже согласно закону по компенсации, прибыли нефтяным компаниям на внутреннем рынке. Это же не говорит, о том что он справедлив. Если я создаю компанию беру кредитов и банкрочусь. А кредиты возвращает государство, это мошенничество по факту. И тот момент, что вы привели решение суда по поводу тинькова. Говорит о том, что он хотя бы по крупному не п@здит мои бабки. А рокет их ворует у клиентов, а их потом компенсирует государство. Т.е. вы сами. Я вам пруф выше прислыла, это моя позиция по банкам, которые подверглись санации.

Санация = оздоровление банковского сектора за счет бюджетного сектора. Это по факту, когда банк прое(спидил) мои деньги, а государство за мой счет и счет бюджета, субсидирует отрасль. Чтобы не начался еще более худший пи"дец. Так что если вы считаете, что санация это норм. То это сугубо ваш диагноз

Ответить
0

Я не считаю, что санация это норм или справедливость и пр.
Вы должны понимать, что между Законом (вы это назвали "действиями в правовом поле") и "норм , справедливостью" не стоит знак равенства.
Действия, которые совершал менеджмент Рокета были всегда законны. Действия, которые совершал Тинькоф, были позже признаны незаконными (но закон обратной силы не имеет).
Так что если мы обсуждаем действия в правовом поле, Тиньков меньше в него попадал, чем Рокет.
Это я ещё молчу про тиньковкую блокировку счетов юрикам, прямой шантаж и вымогательство 20% за вывод средств.
Банк Тиньков использует законы как средство обмана пользователей. Рокет такого не делал, наверное в это м причина банкротства 😉

Ответить
0

Банк Тиньков использует законы как средство обмана пользователей. Рокет такого не делал, наверное в это м причина банкротства 😉

Рокет закрылся, потому что не был банком, а был сервисом, который даже свои расходы не смог закрывать. Он был убыточен.

Тинькофф не закрылся, потому, что зарабатывал деньги.  
Вот и вся правда.

Про хороший рокет никто не вспомнит, если он мертв.

Быть банком, с гиганской лояльной аудиторией и не смочь заработать денег. Это либо преступный умысел, либо тупость.

Ответить
–1

Ну опять же, мы знаем как Тинькоф зарабатывает. Рокет был чуть честнее.
Но судя по реакции на пост, пользователям нравится когда их или людей вокруг них нагибают за деньги.
Мазохисты, сэр)

Ответить
–1

Тинькофф зарабатывает на кредитных продуктах.  И только. Сейчас в связи с короной они сидят на рискованном портфеле.

Но это суть банков. Рокет просто обосрался.

Ответить
29

Дважды два - четыре.
Волга впадает в Каспийское море
Роем никто больше не читает 

Ответить
2

Да и пост провокационный направленный на большую и вечную диссекцию между аудиторией.

Ответить
4

Синодов мыкается без читателей. Все его читатели ушли на Vc и TJ, даже старый Ашманов завёл аккаунт

Ответить
1

дык они сами разогнали всю аудиторию. Когда новостей около нуля, а в камментах Ад и Израиль, кто там будет ходить?

Ответить
0

Когда ад и Израиль будут

Ответить
2

ага, интересно. Все примерно так. Правда вот, совет, который дает автор.. забанить токсичных комментаторов  не получится. Ибо Ашманова сложно забанить, он владелец :) и просто превратил "Роем" в свой личный блог

Ответить
0

Это как раз и убило Роем, так как популярный IT ресурс должен быть либо аполитичным, либо оппозиционным, так как 80% айтишников к власти относятся негативно. А тут главный IT охранитель влез в долю.
Но как говорится, все, что не делается, все к лучшему, vc получил всю аудиторию Роем, представьте, что эта аудитория оставалась бы на таком технологически отсталом ресурсе как Роем?

Ответить
0

в долю ладно, он в контент влез :) 
а когда интересный контент замещается токсичным Ашмановым, то вот и результат

Ответить
0

А зачем ему было бы Роем покупать? Деньги на СМИ сделать нереально, только манипулировать.

Ответить
1

у каждого миллионера должно быть свое медиа :)

Ответить
0

Пошёл Юрий людей для Роема искать...

Ответить
11

Что только не напишешь что бы получить пару упоминаний в сетях про Роем

Ответить
9

Виктор Палыч Антибиотик тоже бы в ВК вложился.
"Здравствуй, Серёжа. Тут тема одна есть, никакого криминала. Ну почти"

Ответить

Комментарий удален

–14

Опять очередная пропаганда на VC. Надо переставать читать эту помойку. Этими вещами очень круто засирают мозги. Потом лет через 5 обнаружите себя в какой-нибудь дыре без денег.

Ответить
17

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
0

Это ты сам с собой вслух поговорил?

Ответить
0

На собственном опыте получили такой вывод?

Ответить
–1

А я ещё добавлю что телеграм это самый мега успешный проект российских спецслужб. 

Ответить
9

Вы слишком хорошо думаете о спец службах

Ответить
0

я думаю, настало время подрубать деревце.

Ответить
2

Люди пока не готовы это принять, лет через ... может быть

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

4

 А вот с Дуровым дядя какую то хуйню несет

Какую? В чем хуйня?

Ответить
6

Почитай подробно хронологию событий, предшествующих продаже.

Этот чувак со своим мнением лишь субъективно подал идею, претендуя на самобытность и оригинальность, отобрав только нужные ему факты.

Ответить
0

так расскажите, что же было на самом деле?
и как это меняет то, что написано в статье

Ответить
3

Там вроде по договору один мажоритарий, перед продажей своей доли, должен был предложить ее Паше, но он этого не сделал и продал сразу майлу. Поэтому ему и пришлось слить свои акции, тк работать было уже невозможно. А суд сказал что все ок. Но могу ошибаться

Ответить
3

Нет, продали долю роснефти после того, как Дуров отказался сливать хозяев протестных групп в 2011-12 гг.
С Мэйлом к тому времени была договоренность, что всеми их голосами сам Дуров управляет.

https://www.forbes.ru/news/237741-mirilashvili-i-leviev-prodali-shcherbovichu-48-aktsii-vkontakte

Ответить
0

выглядит как "рядовой" конфликт основателей или инвесторов

Ответить
0

В принципе да, если бы не было мерседеса и мякотки, выдавленной из формы "сотрудника".

Ответить
0

думаете милиционер был специально подосланный и караулил Павла? не понимаю как одно с другим связано. Павел нервничал из-за конфликта, нарушил правила, испугался и совершил административное правонарушение. Потом пытался притянуть всё к конфликту с мейлом и добавить "политики" в бытовуху. вижу ситуацию как-то так

Ответить
0

Нет, я думаю его очень удачно подловили. Но не было бы мента, нашли бы другое.

Ответить
0

Если это всё и было (хотя все обвинение строится на додумках, без прямых доказательств), то Павел действовал по привычке, скорее всего это был не первый конфликт. Но раньше это было легко замять, а в этот раз это всё было вытащено на свет и обсасывалось со всех сторон. Так же были обыски в ВК и у отца Дурова (с изъятием старого мобильника).

Но главная мякотка в том, что вся эта история не привела к  посадке Дурова, а вместо этого он просто продал свою долю и свалил.

Т.е. жизнь и здоровье сотрудника полиции, видимо, приравнено к доли в ВК?

Ответить
2

ну у него на красном фоне приведён пример того, что он считает нормой. какие ещё вопросы

Ответить
2

Спасибо. Грамотно и коротко

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Спасибо, кэп

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Четенько расписали, спасибо 

Ответить
2

а чего рокет похоронили? он же работает прекрасно

Ответить
0

работает только для ИП, самозанятых и тех, кто успел перевести зарплату в Рокет. с остальными распрощались.

Ответить
0

ни с кем не прощались, и сейчас можно дебетовку оформить без ИП, самозанятости и зарплаты

Ответить
5

У них зверская комиссия, которую Рокет и не стесняется называть мерой по изгнанию клиентов. 

Ответить
0

А тебе разве не пишет ошибку "неверный код", хотя вводишь правильно? Оформить можно только на сайте, типа самозанятый.

Ответить

Комментарий удален

0

На самом деле изолированный интернет — свободный

Ответить
2

Для меня вообще удивительно, что у "Рокета" не сошлась экономика - при такой базе лояльных пользователей можно было и ипотеки, и кредитки нормально продавать. И Robinhood российский сделать - хипстеры с ЗП выше среднего готовы в инвестиции. Это был один из лучших банков с точки зрения удобства пользования - преимущество немалое. Из вкладчиков никто не пострадал, а инвесторы должны понимать риски. Так что тут вопросов никаких. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

> При этом выбранные Рокетбанком партнёры дважды доходили до отзыва лицензии или санаци

три: интеркоммерц, ВПБ и открывашка.
Причём первые два были стабильно с тетрадочными вкладами (у меня в них осталось суммарно на кофеёк  около 95 рублей, из которых в АСВ было показано в реестр ровно 5% от этой суммы).
 даже не пошел это забирать.

Ответить

Комментарий удален

0

выйти из бизнеса с Мирилашвили непокоцанным

Миралишвили такой: я не понял!!?

Ответить
0

Ну следует почитать об этом персонаже.

Хотя Синодов и тут попутал, дуров-то имел дело с сыном, а не с отцом. Отец так, только бабла закинул, чтобы сынишка поигрался в комплюхтеры.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Россия конечно фабрика подобных success stories, тот же Горецкий (франчайзи Додо пиццы): ну да, подумаешь похитили и изъяли средства, могли ведь и колени прострелить, а то и вообще на дно отправить рыб кормить

Ответить
0

А есть мемы про ситуацию, когда руководитель одного СМИ пишет статейки на другом? :)

Ответить
0

Что-нибудь про смерть с косой, врывающуюся в разные двери

Ответить
0

Плюс рокета был только в его конкуренции, из-за него многие банки поняли что мобильный банк нужно делать и нормально,качественно. Минус рокета только в том, что у него нету реально хороших и стоящих банковских продуктов, по сути обложка очень красивая и крутая, но внутри ничего нового и интересного.

Ответить
0

Роем.ру жив?)

Ответить
0

В чём был хорош Рокетбанк, в сравнении с Тинькофф:
— изначально безусловно бесплатное обслуживание, без махинаций с переходом на "зарплатный" тариф, не будучи зарплатником
— бесплатные Push-уведомления об операциях
— снятие наличных в любом банкомате без комиссии, хоть 100 рублей снимай, а не 3000
— СБП без комиссии при любом обороте, хоть 100 тысяч, хоть 1,5 миллиона, и даже больше
— не лезут в кредитную историю при выдаче дебетовой карты, не навязывают кредиты
— ссылка на пополнение карты, которой можно поделиться, была в приложении задолго до марта 2020 года

Кто терял деньги на Рокетбанке? Инвесторы и акционеры. А их не жалко, они не последние деньги отдавали, они и так богатые. А кто терял деньги на Тинькофф? Заёмщики, попавшие в долговую яму. Когда будете хвалить сервис Тинькофф, помните, что весь этот банкет оплачивается за счёт держателей кредитных карт, которые сразу всё потратили и потом годами платят минимальные платежи. Счастье одного клиента Тинькофф — это несчастье другого.

Но поэтому у Рокетбанка и убыток 2,5 миллиарда рублей за 2019 год, а у Тинькофф прибыль и постоянное развитие.

Ответить
0

Я так ненавижу рокетбанк, со всеми этими смайликами и "Привет" в ответ на "здравствуйте, вы потеряли мой миллион денег" 

Ответить
0

Так, а кто потерял миллионы?)

Ответить
0

рокетбанк, дав бик и реквизиты открытия, хотя для перевода в валюте надо давать свифт и реквизиты дойче банка.

Ответить
0

Банки "должны" приносить прибыль владельцам, а Рокет приносил удобство пользователям.
Поэтому его надо было закрыть, чтобы не позорил Тинек. Который стал таким, которым стал ПОСЛЕ того, как Рокет ввёл те штуки, которые ввел.

Кэшбек на всё + повышенный на плюшки, процент на остаток, поддержка в чате, банк в телефоне - у многих банков этого (по крайней мере в даекватном виде) нет даже сейчас.
Как темной темы у Т.

Но виноват конечно Рокет, причем, почему-то перед клиентами, угу. Мало их обирал видать

Ответить
0

С точки зрения пользователя, Рокет был вполне себешным банком. Упомянутый автором болт Рокет весьма культурно держал у себя в штанах и не светил. Мне, по крайней мере. Все операции были корректны, все кэшбэки и проценты выплачивались. Любовь и дружба, и котики в чатах поддержки. Красиво вошел в мою грешную жизнь, красиво ушел из нее. Это был недолгий, но приятный роман.

Ответить
0

у вас "операции" были покупки в пятерочке и прибытие зарплаты? 

Ответить
0

не только в пятерочке) В любых магазинах, оффлайн и онлайн, а также исползование за рубежом на снятие налички  и покупки. В общем, стандартно

Ответить
0

Покупки и снятие. Потерянных  на месяцы миллионных переводов, трех неверных реквизитов счета, снятия своего вклада за сумму, равную годовому проценту на этот вклад, один перевод по реквизитам за 3000 рублей!, ну как вишенка - тупо отрицаемого запрета на снятие наличных в любых банках, не было. 

Ответить