>менял имена водителей или о забастовке таксистов, но ни одной другой новости.

Там чего, застой на рынке, компаниям нечего сообщить?\r\nВы говорите «это не формат», «давай лучше сделаем что-то вроде интервью» или «давай напишем не новость, а рассказ о сложностях, с которыми вы столкнулись в процессе». Вы о чем вообще? Новость для вас уже мало? Интервью — это единственный формат, который вы понимаете?\r\nДля вас эти проекты «непонятные», «маленькие», вам не очевидно «как они будут монетизироваться» или «это не ярдовая история». Вы скептически относитесь к ним, поэтому даже не готовы следить за ними.

Об этих проектах оригинальных новостей в западной прессе вышло больше, чем у вас. И чаще всего новость сначала выходит «там» и только тогда ее замечаете вы.\r\nИли другая крайность — эксперты, которые «не верят в проект». «Афиша снова написала о проекте Куйды, как тупо, что московское издание пишет о стартапе для поиска ресторана в Сан-Франциско» или «ну я вообще не понимаю, зачем делать проект с элементами искуственного интеллекта для поиска ресторанов».

Слово «ресторан» полностью перекрывает способности анализировать? Вы чего, не понимаете, что это самый потенциально сильный проект из всех российских стартапов? Условный WhatsApp их купит за миллиард через год-два. Потому что все мессенджеры будут монетизироваться через подобные технологии. Через Luka мы будем холодильники в мессенджерах покупать, брать кредиты в банках и, конечно, искать рестораны. Это то, что будет нужно всем мессенджерам, которые сейчас самая горячая тема.

Да, они могут провалиться, у них может не получиться, но не понимать их потенциал и что они делают, скорее, говорит о том, насколько вы эксперты. Ни один редактор в техпрессе даже не думал об этом. Жесть!

Или вы думаете, что Stampsy — это непонятный проект с туманными перспективами. А Readymag — это как-то сложно и для профессионалов. Да, сложные проекты, но вы видите как они развиваются? Посмотрите на то, чем был Stampsy и чем он стал сейчас, посмотрите, что там создают пользователи!

А какой космос делает Readymag! Конечно, вы даже не смотрели. И при этом вы пишете о Medium, как о блог-платформе нового типа. Статья на Medium о том, как работает «Медуза» заняла первое место по просмотрам в один из дней. Её в тот день посмотрело около 40 тысяч человек и непонятно, какая пропасть была между ней и вторым местом (кстати, в итоге статья набрала 81 тысячу просмотров!).

Medium — небольшой распиаренный проект. Такие же как вы журналисты, только в Америке, сделали этот проект модным и крутым.

King of Thieves. «Мы про игры не пишем» — чего? У вас тут чего, много таких успешных игровых компаний, за которыми надо пристально следить? И писать обо всех успехах и неудачах. Это огромная новость даже если игра не выстрелит. И каждый шаг этой игры — огромная новость. 2 миллиона в первые 5 дней — надо писать.

Почему у вас новостью становится только то, что запостил Techcrunch или Mashable? Почему новостью у вас становится только скандал? Почему вы не подписаны повально на Twitter и Facebook фаундеров, продуктов, техдиректоров, дизайнеров? Почему вы не поддерживаете с ними отношения и не пытаетесь разузнать первыми что-то интересное? Почему вы не понимаете, что выход каждой функции и каждой цифры — это новость, это супер-новость.

Или то, что компания уже запостила в Twitter — недостаточно свежая для вас? Почему вы воспринимаете за рекламу все, что присылают вам проекты? Это не реклама — это новости. Не все эти новости заслуживают заметки у вас на сайте, но вы не замечаете даже огромные события.

Российские_медиа

Антон Гладкобородов, Coub: Российские издания игнорируют успехи местных ИТ-проектов