Основатель LeEco отказался вернуться в Китай по требованию властей и остался в США Статьи редакции
Предприниматель объяснил решение необходимостью сосредоточиться на сборе средств для Faraday Future.
Основатель холдинга LeEco Цзя Юэтин не подчинился требованиям пекинских регуляторов вернуться в Китай до конца 2017 года и помочь своей компании разобраться с долгами. Предприниматель остался в США, пишут Reuters и Bloomberg со ссылкой на заявление Юэтина, которое он опубликовал в WeChat и Weibo.
Такое решение Юэтин объяснил необходимостью завершить сбор средств для стартапа Faraday Future, инвестором которого выступает предприниматель. Компания работает над электрокаром FF 91.
Сбор средств для Faraday Future в США достиг значительного прогресса. Мне предстоит решить много задач, чтобы обеспечить серийное производство и своевременную доставку FF 91.
Юэтин попросил своего брата Цзя Юэмина и супругу Ган Вэй представлять его интересы в Leshi Internet Information & Technology Corp, материнской компании LeEco. По словам предпринимателя, Юэмин уже встретился с китайскими регуляторами 29 декабря 2017 года и обсудил с ними проблемы холдинга.
«Я очень сожалею и виню себя из-за негативного влияния долгового кризиса LeEco», — добавил Юэтин. Предприниматель объяснил финансовые проблемы компании одним просроченным платежом в июле 2017 года, который, по его словам, привёл к замораживанию активов.
Юэтин добавил, что негативное влияние на бизнес оказали также «ложные и зловредные» сообщения, из-за которых начались сложности с кредиторами и поставщиками.
Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая потребовала от Юэтина вернуться в Китай в середине декабря 2017 года, он должен был сделать это до конца года. Предприниматель не предоставил Leshi обещанные кредиты, заявлял регулятор.
В конце декабря суд в Китае арестовал более 1,3 млн юаней ($200 тысяч) на банковских счетах Юэтина и другие его активы, в том числе недвижимость и пакет акций в Leshi.
Группа LeEco продавала смартфоны и другую электронику, развивала собственный онлайн-кинотеатр, который позиционировал себя как «китайский Netflix», а также другие направления бизнеса.
Для развития бизнеса и быстрой международной экспансии Юэтин привлекал кредиты на значительные суммы. В конце 2016 года холдинг столкнулся с серьёзными финансовыми трудностями. Задолженность LeEco перед кредиторами достигала 10 млрд юаней ($1,54 млрд), указывает Reuters.
США великая страна, а Китаю придёт такой же пиздец как и СССР.
У СССР была убогая ручная экономика.
Это сейчас в России ручная экономика, Путинское управление в ручном режиме и его ручные олигархи. А в СССР была плановая экономика.
Евгений, при всем сочувствие вашим переживаниям, обратите внимание на формат данного ресурса, контекст и общий тон комментариев. Здесь они немного иные. Отклик в виде минусов как бы на это намекает.
Но ведь комрад всё верно сказал. Путиномика имеет недостатки как по сравнению с классической плановой системой так и по сравнению с полноценными капиталистическими странами. Тепличные условия и отсутствие контроля для гос монополий закономерно приводит к их неэффективности и убыточности. И наоборот, избыточное доение малого бизнеса приводит к его исчезающе малой доле в экономике РФ.
Ярослав, при всём уважении, пошёл на хуй.
иди лесом петушок
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Есть экономическая байка, что "реформаторы" и "консультанты" в США приехавшие помогать либерализации-приватизации, были так-то потрясена объемом статистической информации, проходящей через ГосПлан.
Эта система реально работала, и именно она позволяла осуществлять масштабные проекты, и в ней сознательно бытовуха была последней по приоритету - так ставились задачи (почти все гнать на военку).
Но! При этом первичные данные собирали, предоставляли, и частично "придумывали" конкретные люди, получавшие оклад + премию за (пере)-выполнение плана. Поэтому количество приписок в СССР соотв. зашкаливало, и это очень влияло на эффективность, в том числе и военки :( Именно наличием системы постоянных отчетов, ряд авторов объясняет нежелание администраторов на местах не то что решать, а даже замечать какие-либо проблемы. Вот нет проблем и все. На бумаге план перевыполняется из года в год.
Было еще интервью математика, утверждавшего, что в полном объеме Госплан СССР мог бы работать только на IT технологиях хотя бы конца 80-х, а работал он с 20-х годов с бумажными носителями и т.д.
Это не особый путь, а мерзкий социализм о которого пострадали десятки стран.
Социализм мерзкий? посмортрите на Финляндию - социализм в чистом виде, там бомжом стать просто невозможно.
Я думаю, что вы ничего не знаете о социализме.
"Особый путь в задницу" (TM). Странно видеть на портале инвесторов восхваление плановой экономики от "спекулянтов". Такое, наверно, только в России и Китае возможно.
Комментарий недоступен
Да не, Андрей, я вас понял. Просто хотел добавить, к вашим словам, то насколько все это абсурдно выглядит)
вот тебе задание. СУГС три раза и присед на бутылку ВЫПАЛНЯТЬ!!!
СССР рухнул не из-за экономики. В РФ сейчас с экономикой всё намного хуже - промышленности нет, ракеты падают, еда заменена суррогатами - но РФ что-то всё никак не рухнет.
Для вас экономика исчерпывается слухами о промышленности, ракетах и суррогатах? Глубокий анализ, ничего не скажешь.
Хорошо, предложите свой анализ. Особенно интересуют примеры, показывающие процветание экономики РФ.
За анализом это к экономистам. Они десятки страниц пишут. При желании можете посетить соответсвующие сайты Минфина, ЦБ, Росстата. Там полно статистики по отраслям.
Есть отрасли, где у РФ не всё так плохо, сельское хозяйство, IT, например. Плюс ко всему за этот год в Россию притекло много денег, что тоже неплохо.
"Чистый отток капитала из России в январе-ноябре 2017 года вырос в 3,4 раза по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы ЦБ."
А теперь читаем там же:
>По данным регулятора, ключевую роль в текущем значении показателя сыграли банки, продолжая курс на сокращение внешней задолженности.То есть, кредиты возвращают люди, от того и отток.
Я вам секрет открою. Ввод и вывод капитала, это всегда банки и кредиты. Можно конечно и чемоданами ввозить, как Керимов во Францию, но это уж очень специфично для кооператоров из "Озера".
Поэтому "в Россию притекло много денег" может быть только через те самые банковские механизмы кредитования и фондирования.
Ну там речь шла только о банках, которые занимали на Западе.
Комментарий удален модератором
Хватит хавать говно
Таким образом, процент продовольственной пшеницы несколько снизился по сравнению с предыдущими годами (в 2016-м он оценивался в 71,4%, в 2015-м — в 80,1%, в 2014-м — в 77%, в 2013-м — в 76,4%).С учетом рекордного объема сбор пшеницы 3-го класса в физическом выражении по сравнению с прошлым годом значительно вырос.
http://www.agroinvestor.ru/analytics/news/29156-urozhay-pshenitsy-3-go-klassa-vyros-na-5-mln-tonn/
Был бы дефицит жесткий, подскочили бы цены. А так совершенно не обязательно доля должна быть под 70%.
Спасибо, что не послали смотреть новогоднее выступление Путина.
Если у страны всё хорошо только с сельским хозяйством, то это для страны совсем нехорошо. Особенно для страны, которая по старой привычке думает, будто она великая мировая держава.
Ну так я и не писал что-то хорошо только в сельском.
Даже там, в разных отраслях по-разному.
Я к тому, что нужно пользоваться данными, делая категоричные удтверждения.
А таким способом как вы, можно сказать что и у штатов экономика загибается, ведь у Маска часто ракеты взрываются :(
мы вроде тут все читаем, Антон, но хочется всё-таки конкретики, по каким отраслям, кроме с/х, у нас рост? сектор услуг падает, розничная торговля падает. промышленное производство демонстрировало вялый рост, который тут же сменился резким падением в ноябре. чем можем похвастаться? и ракеты Маска, да, взрываются, но он научился-таки их возвращать, а мы чему научились на наших падениях?
1. Бюджеты осваиваются.
2. Запуски происходят
3. Неудачные запуски расследуются - но по каким-то причинам без особых результатов.
Есть смутное ощущение что с "Восточным" не все в порядке, как местом запуска. Я не про то, что в новостях было, а - в принципе - вся история с долгостроем, невыплатой зп, и т.д. - что там и как, непонятно.
<..> а мы чему научились на наших падениях?
Бороздить просторы океана!
Убогая экономическая модель СССР стала причиной отсутствия развития. К 80ым поняли, что дальше так нельзя и решили провести реформы. Вот только мозгов не хватило и сделали только хуже.
Был бы уровень жизни нормальный и позитивные настроения, то мало кто думал о выходе из СССР.
Ну да ну да... именно поэтому референдум в СССР показал такие результаты. Наверно потому что все поголовно "думали о выходе из СССР". Вы рассуждаете о вещах, о которых, даже базовые вещи не знаете.
Референдумы плохо отражают реальное общественное мнение, тк средний человек в ситуации выбора всегда более склонен поддерживать текущий статус кво, об этом было у Канемана. В итоге на общесоветском референдуме 70% украинцев проголосовало за сохранение союза. А через пол год на общеукраинском уже 90% было за независимость. Из всех регионов против был один только Крым.
Реально развал страны на куски - развалил и экономическую систему, построенную с учетом существования единой страны - системы из добывающей-обрабатывающей промышленности, научных центрах, и т.д. Можно спорить о том, на что именно работали эти НИИ/КБ и заводы, но фактически вместо конверсии 90% из них разнесли по кирпичику :(
Это если забыть о том что началось уже к концу 80-х = войнах, беженцах, (э)миграции, обнищании, бандитизме ... все как неизбежное следствие развала Союза.
От СССР разве что железная дорога осталась, как рудимент.
Комментарий удален модератором
То есть сейчас государство решает сколько производить автомобилей и каких марок, по каким ценам продавать?
А может тоже самое с мебелью и стройматериалами?
Экономика СССР была ручной. Чиновники решали что производить и по каким ценам продавать. А отсутствие импорта означало, что чиновники решали что люди будут покупать.
Комментарий удален модератором
Как сейчас.
Бизнес сам решает что производить и по каким ценам продавать. А покупатель имеет доступ к импорту.
Как было при СССР.
Что чиновники придумают, то и будет. А если не придумают, то ничего не будет. Инициатива уничтожалась на корню.
Так где ручная экономика?
Комментарий удален модератором
Панда, стоит отметить, что бизнес-то был, только в очень небольших сферах, где никак было без него не обойтись - а именно колхозные рынки, бригады "шабашников", артели охотников и золотодобычи, да просто "ателье" по пошиву там, ремонту, т.е. бытовые услуги.
Плюс пресловутые "севера" и "кавказ" - реально считавшиеся регионами СССР где у всех толстые-претолстые пачки денег, с чего бы, так сказать? :)
Комментарий удален модератором
Что ты никак не можешь понять простых вещей? Сейчас я могу открыть свой бизнес и производить товары и услуги. Продавать их по ценам, которые я сам устанавливаю.
В СССР всем командовали чиновники, поэтому со временем ручная экономика стала монструозной и неуправляемой, инициатива уничтожалась, развитие остановилось.
и производить товары и услуги.
Не все :) Как только захотите использовать стратегические материалы - редкоземельные или драгоценные металлы, радиоактивные, прекурсоры, и т.д. - так и ой.
В СССР всем командовали чиновникиПросто в СССР _ВСЕ_ материалы были стратегическими, и действительно - можно было разве что корзинки плести на продажу на рынке, в частном порядке.
А чиновниками кто командовал? Посмотрите систему пятилетних планов - чиновники там не при делах, особо. Они оформляют и пропускают через себя бумаги. Могут приписывать (т.е. врать). Но на каждого чиновника контроль от непосредственного начальства, и по партийной линии, по линии ОБХСС (мат. ценности), КГБ (важные ресурсы, валюта, драг. металлы), и т.д.
Другое дело, что "кто будет сторожить сторожей" :(
Время от времени все договаривались и тогда всё, никакая политика ротации партийных и хозяйственных специалистов не помогала.
Комментарий удален модератором
Езжай в свой рай - Венесуэлу. Там такая же убогая ручная экономика как и в СССР.