В России предложили сделать обязательным «налог на трафик» — плату за передачу «тяжелого» контента, например видео, узнал «Коммерсантъ». Крупнейшие российские IT-компании хотят от платы освободить. Инициатива затронет онлайн-кинотеатры, но в основном направлена на сбор денег с иностранных платформ, считают эксперты
В документе утверждается, что планируемый объем трафика в России будет увеличиваться не менее чем на 25% в год, причем в потребительском сегменте — за счет стриминга видео в разрешении 4K и 8K, приложений дополненной и виртуальной реальности и «"тяжелого" мультимедийного контента». Авторы инициативы ссылаются на международный опыт — в частности, на принятое в 2019 году решение окружного суда в Южной Корее, по которому онлайн-кинотеатр Netflix должен заплатить оператору SK Broadband компенсацию за пропуск трафика (Netflix оспаривает решение).
От «налога на трафик» предлагается освободить компании из реестра организаторов распространения информации, который ведет Роскомнадзор: в список входят, например, видеосервис Rutube, соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», платформа для блогов «Дзен», а также разные сервисы «Яндекса», перечислил «Коммерсантъ». В реестре не числятся некоторые популярные иностранные площадки (например, YouTube, который принадлежит Google), а также онлайн-кинотеатры.
Подписка на пронхаб подорожает, правильно понимаю?
Да, все правильно. Ситуация обычная. Гос-во получит новые отчисления с бизнеса, а заплатишь за это ты)) но это не нолог на нас, не путай!)
Он будет в элитных пакетах.
будем по памяти дротить
смотрите за бесплатно
Да, надо будет отчислять 1% в фонд поддержки мобилизованных с каждого сеанса просмотра
Правильно, но порнхаб с женщинами, так как мужчины остаются в меньшинстве.
Комментарий недоступен
Веймарский синдром же у народа, грех жуликам не воспользоваться этой болезнью, да и не обчистить лоха.
И ради чего вы это скидывали?
Комментарий удален модератором
Знаете, вы супер! Почему-то вас сравниваю с Верой Мухиной. 💐
Прально, нечо провода да сервера перегревать
А то ишь чё удумали! Госуслуги с повестками да первый канал круглосуточно транслировать на выключенные устройства!
Даже не знаю, что хуже в этом предложении:
1. Фактически не администрируемый налог. На Гугл уже миллиарды штрафов повесили. Толку-то. Собрать нельзя. Заблокировать тоже, сломают интернет.
2. Фактическое нарушение сетевого нейтралитета. Впрочем, тут уже давно плевать хотели на приличия.
3. Фактически двойная оплата за одну и ту же услугу. Все потребители, включая бизнес, уже оплачивает трафик интернета, и не хило.
4. Нечестная конкуренция. Исключения получат ничем не обоснованное преимущество.
5. Попрание авторского права. Торренты и так занимают большую часть трафика, а повышение цены, так как плату не с кого брать, кроме как с потребителей, неизбежно приведёт к увеличению использования торрентов.
Комментарий недоступен
Ну это же ДНО для России, и так ниже плинтуса, еще и это.
О, Ильдар! Там столько уровней дна, что мы, походу, ещё и половины не освоили.
Какая проблема, будем сверлить ниже и ниже.
Мда.. скоро наш царь удумает установить датчики, кто пёрнул на улице штраф 5000 т.р.
а кто дома - 10.
Ильдр у вас же хан? Какой царь? Хотя согласен к царю не так низко нужно подползать как к хану.
Так-то ещё в законопроект нужно включить штрафы за превышение скоростного режима на скорость скачивания в городской черте и за городом. Типа от 0 до 20 мб/с - предупреждение, от 20 до 40 мб/с - ну тыщеночка, от 40 до 60 мб/с - нормально так взять нужно, а выше уже лишение... Все как у людей!
Выход в интернет через профиль Госуслуг с авторизацией по цифровой подписи. Штраф за превышение автоматически списывать с привязанного счёта. При недостатке средств - автоматически составлять протокол об административном правонарушении с обязательной явкой в суд.
что за полумеры, что за робкость, стесняются что ли сразу ввести штрафы за выключенный телевизор ? )
Комментарий недоступен
Нужен еще налог на проливной дождь
Сперва небольшой на "грибной". Но если дождь с грибами — это хищение в особо крупных с вытекающими.
И тут приплели "международный опыт"...
Судятся 2 частные компании, возможно даже за оплату с превышения определённого лимита трафика, ведь бизнес и так оплачивает пропускную способность канала связи...
Кто в итоге должен получать деньги с этого "налога"? Оператор? который и так платит налог на прибыль и чем больше прибыль, тем больше налог, а прибыль в свою очередь связана с увеличением трафика или это будет отдельная статья в НК и придётся дополнительный налог платить? Только вот за что его платить, если государство не имеет ни какого отношения к инфраструктуре оператора?
Что-то в последнее время пошла нехорошая тенденция обкладывать "налогом" одни частные компании в пользу других, "тех кого надо", частных компаний, а деньги всё равно будут из кармана пользователей ...
Комментарий недоступен
Записывай) https://www.youtube.com/watch?v=fBLG96A1DJk
Лягушку нужно медленно варить. Косвенные налоги растут и растут😡
Каждый шаг… и в конце от скуки воздух
Комментарий удален модератором
А если гуугл платить не будет? Заблокируют?
Комментарий недоступен
Мне кажется там сидит специальный человек который придумывает новые налоги
Придумать поборы на пустом месте - большого ума не надо))