Xi

+3331
с 2022
3 подписчика
0 подписок

Ну в инсте они откровенно охерели с кол-вом рекламы. А ещё мне кажется, что её эффективность очень низкая. Просто потому что её так дохрена, что у пользователей уже глаз замылился. И это при том, что там ща без рекламы акк нереально подраскрутить, ибо они выпилили вообще все инструменты и алгоритмы для этого. Даже убрали хронологическое отображение по хештегам.

А жаль, когда-то было годное приложение.

Цукерберг малость недорабатывает. Иногда захожу в инсту, так блин, всё ещё проскакивает контент иногда. Надо ещё чуть рекламы добавить, чтобы уж наверняка

3

А где те, кто кукарекал "ТГ свободная площадка" "Дуров молодец, не прогнётся" и т.д.?)

Ну и что? Если взрослый человек любую критику воспринимает в штыки и совершенно не склонен воспринимать себя объективно (т.е. неидеальным) ему уже ничем не поможешь. Можно ещё пару миллионов статей написать, но его это не исправит.

В заголовке про хейтеров, в статье про работу с критиками. Совершенно разные вещи.
Вода бесполезная, в общем. И это не хейт и не критика, а просто факт.

1

На логотип всем пофиг, но шрифт какая-то херня, которую полудурки делали. Сложночитаемый.

С таким названием они были заранее обречены (вспоминаю одноимённое детище Габена) ;)

1

Ну в последнее время дофига пожаров стало, поэтому и склоняются к поджогам. Но да, могут быть и товары, которые самовоспламеняются, тоже вариант.

Особенно если экономят на строительстве склада, набирают хз кого ну и т.д. и т.п. ;)

Тут прокатило, так как сперла конкретная компания, но в целом на такое обращать внимание - быть дураком и только время тратить. Парсеры, всякая школота и тд Пусть копируют сколько хотят, с ними нет смысла бороться.

Так Википедию рано или поздно забанят (давно пора)

1

“- минус короткий никнейм”
С этого чёт орнул. Ещё есть люди, которым не насрать на это?

2

Ну есть же товарищи, которые все эти хуйонки-нейронки хотят запихать туда, где это нахер не нужно. Какие-то они странные, вроде умные должны быть, а по факту - тупые. Живут в своей реальности.
P.S. Типа как BMW с подписками на подгорев. У них там до жопы всяких маркетолухов и прочего планктона, но нет, заранее понять, что это не зайдет, они почему-то не смогли.

2

Ну блин, так-то можно водку/виски/пиво, да что угодно культурно пить. Разницы нет)

11

Блин, да им все херово. Не вкладывают в технологии - ололо, отсталые, ничего своего нет. Вкладывают - ололо, посмотрите сколько на жкх и спорт тратят

Конечно, полностью с вами согласен. Цены в магазинах высокие, но вдобавок надо репарации, ресурсные компании подарить западу. Вот тогда-то мы заживём как в сказке, да?

1

Зачем им требовать, если они ПРЯМО участвуют в убийствах русских?🤔 А до этого были причастны к убийствам украинцев. Про миллионы трупов в других странах я вообще молчу.

Но да: главное что не призывают, да?😁

1

Иди в ЧС. Сразу. Меня спросили про ошибку в научной статье, где цифры неправильные, я привел пример. Читать научись сперва

5

Ой, вот мне этого не нужно рассказывать. Живу в Сербии, сейчас тут выборы. Оппозиция набрала свои честные 23,5%, но их выборы вообще не интересуют. И европейская блядская машина тут же завертелась "нас выборы не устраивают" бла-бла-бла.

Этих западных эльфов истина вообще не колышет. А уж от их двойных стандартов любого вменяемого человека должно просто блевать тянуть. Так что, не надо тут доказывать, что у них мол лучше. Да нет, абсолютно такое же дерьмо, но под другим соусов, вот и все.

6

А я это понимаю. Просто даже тут многие пишут, что российские источники информации это заведомо говно, которым нельзя верить, а вот западные - там вся правда и только правда)
Типа вы этого не знаете?)

Кстати, тоже не могу это понять. Если российская пропаганда, окей. Есть западная пропаганда. Там и там правды нет. Но зачем гражданину России выбирать западную пропаганду (конечно, если он в здравом уме)?

И это при том, что российская точка зрения на свободном западе попросту забанена.

4

Делать мне больше нечего, вспоминать, где я эти ошибки видел и кому-то что-то тут доказывать. Кто часто педивикией пользуется, знает, что там встречаются косяки и так ;)
А хотя.. да вот один пример (надеюсь его будет достаточно).
Посмотрите в списке остров Шри-Ланка. Потом нажмите на него и посмотрите площадь в статье. Для полноты картины можно ещё посмотреть другие языковые версии: во многих будут совершенно разные цифры.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8

1

Он дурак что-ли? Зачем вопросы задавать, когда можно написать хоть в прокуратору, хоть в администрацию президента? Сюрприз: но это довольно часто работает. К сожалению, не всегда, да.

1

"Для тех кто пишет что Википедия так себе источник информации. Может быть так и есть." - не может, а так и есть.
Обычные какие-то научные статьи можно читать, хотя в них немало косяков встречается. Вплоть до ошибочной площади острова и т.д. А вот если там что-то о политике, там вполне конкретная повесточка продвигается. Удивлен, что её ещё в 2022 не заблочили.

10