Финансовый/арбитражный управляющий
Кредитор, не подавший возражения в ФНС на предстоящее исключение из ЕГРЮЛ Должника, а также не воспользовавшийся правом признания Должника несостоятельным (банкротом) до исключения из ЕГРЮЛ, утрачивает шанс привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2023 г. N Ф…
Заинтересованные лица к Должнику теряют право на оспаривании сделок, подачи жалобы на конкурсного управляющего по не оспариванию сделок в целях пересмотра участниками и менеджерами своих управленческих решений. Полагаю, данный подход суда применим и к субсидиарной ответственности КДЛ когда участники/кредиторы подают заявления в отношении друг друга…
Кредиторы, не заявившие требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также кредиторы, исключенные из ЕГРЮЛ, не могут претендовать на их замену в порядке процессуального правопреемства по требованиям к субсидиарному Ответчику. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023г. по делу №А56-57393/2014 A56-57393-2014…
При раскрытии номинальным Ответчиком реального бенефициара суд должен оказать содействие Ответчику по изысканию доказательств. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2023г. по делу № А65-9753/2020 (дело возвращено на второй круг) A65-9753-2020_20230512_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf (arbitr.ru) #номинальныйПозиция кас…
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 310-ЭС19-28370 по делу N А54-2037/2017 A54-2037-2017_20230306_Opredelenie.pdf (arbitr.ru) #решение налогового органа Суть спора: ООО "Триумф» в ходе мероприятий налогового контроля привлечено к налоговой ответственности .
Замена инициатора обособленного спора в случае отказа первоначальным заявителем от исковых требований Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 302-ЭС20-19914 по делу N А19-14083/2015 Верховный суд высказал позицию в обособленном споре по сделкам, касательно замены первоначального заявителя на любого кредитора…
Принятие решения о вступлении в добровольную ликвидацию равнозначно подачи заявления о признании банкротом, в связи с чем и освобождает от ответственности по п.1 ст. 61.12 ЗоБ Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу А47-8513/2019 от 14.12.2021
Должен ли участник инициировать собрание для принятия решения о подаче в суд заявления о признании банкротом при наличии не погашенной задолженности перед единственным кредитором ?
В отказных судебных актах суды все чаще стали применять установление факта осознания КДЛ критичности ситуации Должника со ссылкой на Определение ВС РФ от 29.03.2018г. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 по делу N 306-ЭС17-13670(3), А12-18544/2015.
Признание вины номинальным руководителем не освобождает от представлении доказательств добросовестности действий бенефициарами.
Определением судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 N 304-ЭС21-18637, от 23.01.2023 N 305-ЭС21-18249).
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/182cc950-0d5c-4139-9d89-60ac814c…
Кассация не признала применение срока исковой давности 10 лет, а также преюдицией приговор суда для привлечения к субсидиарной ответственности Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2023 г. N Ф02-6039/22 по делу N А58-3240/2016 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d12d1950-6a0c-4e7f-a6cc-493f7978a95b/23d10414-a72b-4f1d…
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2023 г. N Ф01-8226/22 по делу N А82-15093/2017
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/35b0bc1f-5920-4984-9eb2-9fba00aef3e3/cd91895b-7fa7-4566-8453-e5cea64b2e2c/A82-15093-2017_20230303_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Суть спора:
🔶 Конкурсный управляющий не согласивши…