Почему летают бабочки?

Данная публикация не научная статья — это сразу надо иметь ввиду тому кто будет читать. Здесь описываются некоторые соображения, основанные на моих познаниях из различных научных областей, а также… дедукция. Строится дедуктивная гипотеза. А потом — идет «копание в глубину". Я вообще во всем предпочитаю дедукцию. Беру на анализ общее явление и потом осуществляю "дедуктивный спуск», устанавливая частности и причины. Потом идет проверка на практике и если подтверждения не получается, то весь процесс повторяется столько раз, сколько потребуется, пока не будет установлена истинная суть явления. Индуктивный метод предполагает обратное — из экспериментальных (практика) данных строится гипотеза и ее потом пробуют обосновать. Какой метод лучше? А никакой. Кому какой лучше подходит. главное, чтобы они были оба научными, а не основывались на разных «шизотерических», теологических, догматических измышлениях.

Возвращаюсь к теме.
Почему бабочки летают? Ну летают потому что они бабочки, потому что могут… Да — на практике это так. Но если понаблюдать и проанализировать, то бабочки летать не должны! Максимум — это порхать на небольшие расстояния как кузнечики и потом некоторое время отдыхать для следующего «прыжка». Тем не менее они всё же летают и выдают изумительные фигуры высшего пилотажа, нарушают все законы физики, резко меняя траектории, попирают аэродинамику полётов... Летают так как им хочется, а не так как полагается летающим созданиям. И чем больше наблюдаешь за бабочками — тем больше удивления и восхищения ими. Действительно природа долго (в прямом смысле) старалась тщательно создавая это крылатое чудо. Скрупулёзно много миллионов лет трудилась, оберегала их во время массовых вымираний в прошлых эпохах. И наконец лет так 30 миллионов завершила свой тяжелый труд. С тех пор любуется ими и предоставляет нам любоваться вместе с ней. Чудесное создание — бабочка! Так почему же она всё же летает? Однозначных объяснений нет. Многие сходятся во мнении, что бабочка согласно классическим принципов летать не должна, но летает. Есть предположения, что она летает не сама по себе, за счет махов крыльев, а лишь использует восходящие и нисходящие воздушные потоки. Но бабочки лучше всего летают в полный штиль! Кроме того она летит в нужном ей направлении, а не так получится в зависимости от «потоков" воздуха и летит она не ожидая пока подвернется подходящий поток, а тогда когда ей нужно лететь.. А когда две бабочки начинают друг за другом носиться почти сливаясь в единый пестрый клубок, все эти теории относительно "воздушных потоков» разбиваются вдрызг. Скорее наоборот — они сами создают вихри и потоки, а не используют имеющиеся.
Тем не менее современная наука всё же дает некоторые объяснения. Но меня как самостоятельного исследователя они не устраивают. По многим причинам. И первое это очевидная хрупкость конструкции и плохая (тоже очевидная) аэродинамика у тела бабочек. Формулы и расчеты можно любые подогнать при желании. На практике же всё иначе. Бабочки не летают как скажем птицы. Кроме того у птиц имеется скелет. У бабочек его нет. Тело бабочки представляет собой грубо говоря продолговатый хитиновый футлярчик, наполненный особой жидкостью — гемолимфой, в которой «плавают» все ее внутренние органы. к этому футляру прикреплены сверху крылышки, снизу лапки, а спереди маленькая голова с усиками и большими сферическими глазами. Очень уязвимая конструкция...Не летают бабочки также как мухи, жуки, пчелы — у этих животных иное строение тела, иные крылья и иное полетный принцип. Кроме того они на порядок прочнее бабочек. Скажем как вертолет и самолет — оба летают, но принцип различный. Бабочка более похожа на вертолет, но у вертолёта мощнейшие прочные вращающиеся лопасти. У бабочки же всего лишь хрупкие крылышки, до которых дотронуться страшно — сразу осыпаются чешуйки и сами крылышки портятся. Да и мягкие они слишком — как кусочки бархата. Тем не менее в полете они не ломаются чешуйки держаться более менее крепко при этом и свою функцию как приспособления для полёта выполняют. Почему и как?

У меня есть гипотеза. Она берет начало в теоретической физике, а именно раздел "Теория физического вакуума". Там где описываются гравитационные взаимодействия, а точнее поля.

Итак по порядку. Всё началось с постановки вопроса: "А как же ОНИ вообще летают?« Не должны летать — это очевидно, но летают. Аэродинамика у них странная. С точки зрения классических законов бабочки летать вообще не должны. Разве что недалеко и не долго, как кузнечики. Вспорхнули отлетели недалеко и приземлились. Аэродинамика у них плохая, а крылья слишком хрупкие — сразу ломаются портятся при незначительном внешнем воздействии. Сами тела у бабочек тоже хрупкие. А при таких пируэтах и кульбитах что они выделывают — должны быть значительные перегрузки и внутренние органы не выдержат. Птицы, мухи, пчелы — летают тоже и довольно быстро, но там и форма другая, и жесткость конструкций и принцип иной. Муху кстати довольно проблемно прибить — нужно увесистый шлепок сделать, причем не по касательной. И не факт при этом что всё получится — может выжить и летать далее. Бабочка же — не тронь рассыплюсь. В общем другие крылатые летают аэродинамики «правильно". А бабочки летают по своим индивидуальным правилам и только они пожалуй... Я еще раз просмотрел видео полетов бабочек, проанализировал и вдруг пришла неожиданная гипотеза, которая многое объяснит и не является пока противоречивой. Бабочки летают благодаря взмахам крыльев, но не за счет этого! То есть махи крыльев не создают непосредственно подъёмную силу. Их полёты — пассивны и лишены перегрузок. Потому возможно резкое изменение траектории и разные пируэты — вы видели как два самца бабочек отстаивают право территории? Это полностью бесконтактный поединок. В результате которого один из участников вдруг резко взмывает вверх и в сторону по спирали закрученной слева направо. А второй спокойно приземляется или продолжает порхать над "отвоёванным" участком. Уставшими или побитыми ни один из участников поединка не выглядит. Это называется наукой "вытеснением путем изматывания противника". Вот только »измотанными» соперники не выглядят. один просто по непонятным нам причинам уступает другому. Сам поединок тоже заслуживает внимания: бабочки крайне резко и быстро меняют свое пространственное положение относительно всех плоскостей и осей координат, сливаясь при этом в какой-то единый пестрый клубок. Нельзя различить где в конкретный момент находится та или иная бабочка. И которая из них была здесь ранее, а которая прилетела откуда-то определить невозможно. Как это возможно?

Моя гипотеза основывается на том что бабочки научились улавливать и использовать гравитационные взаимодействия (поля). Их существование не так давно подтвердили экспериментально. Были обнаружены так называемые гравитоны — переносчики гравитационного взаимодействия или поля. Оценочные размеры частицы 10 в -30 степени см, а масса порядка 10 в -62 степени грамма. Это колоссально малые величины и сопоставимы только в обратном порядке с массой и размерами наблюдаемой части Вселенной. На таких уровнях работает совершенно иная геометрия и физика. Если бабочки умеют улавливать эти взаимодействия и пользоваться ими, то все странности их полёта вполне объяснимы.

Моя гипотеза основывается на том что бабочки научились улавливать и использовать гравитационные взаимодействия (поля). Их существование не так давно подтвердили экспериментально. Были обнаружены так называемые гравитоны - переносчики гравитационного взаимодействия или поля. Оценочные размеры частицы 10 в -30 степени см, а масса порядка 10 в -62 степени грамма. Это колоссально малые величины и сопоставимы только в обратном порядке с массой и размерами наблюдаемой части Вселенной. На таких уровнях работает совершенно иная геометрия и физика. Если бабочки умеют улавливать эти взаимодействия и пользоваться ими, то все странности их полёта вполне объяснимы

Усики бабочек называют еще антенами. Вот они и играют (согласно моему предположению) одну из первостепенных ролей в управлении полётами. Это объясняет тот факт почему незначительное повреждение хоть одного усика лишает бабочку возможности летать. Это крайне тонкий и точный прибор или орган. Второй важнейший элемент — мельчайшие разноцветные чешуйки которыми покрыты крылья бабочек. Это непосредственно то, что управляет самими полями гравитации вокруг тела бабочек. Типа «обмотки«, как у катушки индуктивности И опять же если много чешуек теряется способность бабочек к полётам резко падает (это по факту уже) — теряется та изящная виртуозность, которую мы видим, полёты становятся более вялыми и плавными. "ЭДС" не та уже и КПД меньше... Прожилки на крыльях, что явно видны — это "проводники" силовых линии полей которые генерируются при взмахах крыльев. Они приводят в возбужденное состояние чешуйки которыми покрыты крылья. И бабочка получает возможность летать так ей хочется или необходимо, не заморачиваясь на том правильно это или нет. Как ей надо так и полетела. Сами полеты могут осуществляться в 2-х режимах: генерация встречного поля противоположной закрутки (есть такое понятие как "спин" частицы — и сумарная результирующая определяет направление или "знак" поля) — в этом случае бабочку просто "возносит" как по волнам вдоль силовых линий внешнего гравитационного поля и второй режим — генерация 0-поля, в этом случае всё тело выходит из под действия окружающих гравитационных волн и как бы "парит" в невесомости. В этом случае возможны совершенно любые самые немыслимые маневры, без вреда для организма бабочки. Таким образом полёт бабочки — это генерирование гравитационных полей разных направлений и статического 0-поля плюс виртуозное управление полётом. Она как бы "купается" в окружающих полях гравитации. Потеря частей крыльев, конечно скажется на »качестве» полётов, но сама возможность сохранится, если осталось достаточное количество чешуек и основные силовые линии не повреждены. Вроде бы всё научно

Экспериментально я ничего подтвердить не могу — мой метод дедукция. Выводы на основе результатов экспериментов — это индукция уже, а для реализации ее нужно специальное оборудование и лаборатории.

Меня вот всегда удивляли эти «гиперзвуки« наших ракет. Ну как вообще возможно штатными средствами разогнать такую увесистую "дуру» за столь короткое время? Тут или топливо закончится или конструкция не выдержит. Ну нет таких материалов у жителей Сол-3 пока... Следовательно заложен иной принцип. Полагаю в КБ всё же занимались изучением лётных характеристик чешуекрылых (бабочек) и видимо нашли механизм, который реализовали технически. Жаль вот только что как обычно для производства средств уничтожения себе подобных... Могли бы на созидательные цели потратить весь свой великий ум. Я понимаю — защищаться надо. Но опять же — от кого? У нас есть на планете государство, которое имеет в своем штате Министерство Нападения? Нет. У всех есть только Министерство Обороны. От кого все обороняются в таком случае и почему воюем до сих пор? 2-я мировая война должна была раз и навсегда научить двуногих простой истине: »Ребята — давайте жить дружно!" Простой кот и тот это понимает и мышей злых научает еще. А люди значит не могут… Тем хуже для людей.