"Если без юмора, то все мы понимаем что "чайлдфри" - это способ избежать напряга в жизни."
Так вроде все стремятся к комфорту и жизни без напряга. Для кого-то комфорт - отсутствие ответственности за своих детей.
Запрет на информирование клиентов - о чем? отлично убрал лишнее!
Погодите, в интернете могут писать неправду?
для начала надо понять, применимо ли понятие "оригинала" при копировании сознаний (допустим), и что делает тебя тобой (т.е. тебя копируют, но "оригинальный ты" определишь, что вот да, моя копия - т.е. что делает тебя индивидуальным?).
Если так подумать, прыгая в такой "портал" - оригинальный ты уничтожаешься и создается твоя копия, по сути еще один человек.
"если вещи раздавать бесплатно, то начнут закрываться фабрики, магазины,"
В контексте данной статьи это звучит так - "Если раздавать нераспроданные вещи бесплатно, то начнут закрываться фабрики, магазины".
Конечно, все что кажется абсурдным, в этой статье, с точки зрения простой логики, можно легко объяснить погоней за прибылью, но все-таки:
"Если раздавать нераспроданные вещи бесплатно, то начнут закрываться фабрики, магазины". - может уменьшить объем производства / выровнять цены? Но это утопия, конечно.
"Сейчас определения для «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», нет, хотя статьи о применении такой техники есть".
Определения нет, а статья есть - многое описывает. Только текущее предложение, кажется, я могу ошибаться, но...тоже без определения "неочевидного получения информации".
Т.е. - что меняется то? Свобода трактовки текущего определения в статье = предложенному = полной свободе, касаемо электроники.
вот например привычка писать не думая
Вредные привычки тоже не вызывают позитивных эмоций
Серёга Протонов
А как беглым взглядом отличить таких людей ("примазывающихся" и "нормальных") в этой профессии?