Как не стать "пропагандистом наркотиков"?

👮‍♂За последние пару лет в отношении различных публичных личностей были возбуждены административные дела за "пропаганду наркотиков" (по статье 6.13. КоАП РФ).

❓В этом посте будут рассмотрены следующие вопросы:

1. Какая ответственность установлена за пропаганду наркотиков?

2. Что понимается под пропагандой наркотиков?

3. Заключение: чего НЕ стоит делать, чтобы не привлечь внимание органов?

Запрет на пропаганду наркотиков предусмотрен статьей 6.13. КоАП РФ.

В соответствии с данной статьей, пропаганда либо незаконная реклама наркотиков наказывается штрафом:

🔸для граждан – от 4 000 руб. до 30 000 руб.;

🔸для должностных лиц – от 40 000 руб. до 100 000 руб.;

🔸для ИП – от 40 000 руб. до 100 000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток;

🔸для юридических лиц – от 800 000 руб. до 1 500 000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Уголовная ответственность за пропаганду наркотиков российским законодательством не предусмотрена.

Если найдутся люди, которые серьезно оскорбятся такой пропагандой, то они вполне могут обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда. Однако практики удовлетворения таких исков в настоящее время нет (пока еще).

Российское законодательство закрепляет лишь два случая, когда упоминание наркотиков точно не приведет к ответственности:

🔸 распространение в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников;

🔸 распространение сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

В законодательстве России отсутствуют иные критерии, которые позволили бы отграничить пропаганду наркотиков от их безобидного упоминания. Но критерии такого разграничения можно вывести из практики рассмотрения судами дел по статье 6.13. КоАП РФ.

Примечательно, что большая часть дел была возбуждена после обращений “Лиги безопасного интернета” под руководством Екатерины Мизулиной.

Так за какие же действия звезд привлекали к ответственности?

Самый громкий случай привлечения к ответственности за пропаганду наркотиков среди исполнителей – дело рэпера Моргенштерна.

В феврале 2022 г. полицейские возбудили уголовное дело в отношении Моргенштерна, обнаружив пропаганду потребления наркотиков в его песнях и татуировке на груди, содержащей изображение листов конопли.

Эксперты, проводившие экспертизу по делу, обнаружили в клипах Моргенштерна “Новая волна”, “El problema” и “Yung Hefner” (прямая цитата)

В треке «Розовое вино 2» Моргенштерн и Yung Trappa упоминают такие наркотические вещества, как мефедрон, кокаин и крэк, а также утверждают, что «план — крутая тема». В песне “Family” наркотики упоминаются в припеве («Bad-bad bitch щас под molly») и в куплете Yung Trappa («Я люблю ****** [употреблять] траву»).

В ходе иной экспертизы, также проводившейся по делу, эксперты отметили, что по краям татуировки на груди Моргенштерна действительно изображено похожее на коноплю растение.

В итоге ИП Моргенштерн А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения и был подвергнут штрафу в размере 100 000 руб. Это максимальное наказание по данной статье.

С 26 июля 2021 г. по решению Роскомнадзора в Единый реестр запрещенной информации было внесено 30 страниц сайта Genius.com – крупнейшего международного портала с текстами песен. В данном деле, однако, обошлось без привлечения к административной ответственности и штрафа.

Официальной причиной блокировки стала “пропаганда экстремизма, криминального образа жизни, пронаркотического и суицидального контента” в композициях российских исполнителей.

Что касаемо наркотиков, то под раздачу попали следующие композиции:

– Треки GSPD: “Героиновый шик” (заблокирован МВД в 2019 г.) и “Амфетамин” (заблокирован МВД в 2021 г.);

– Трек “Mephedrone” музыканта Alfa pwp;

– Трек “Героин” группы MellowBite.

Какие именно фрагменты данных композиций стали причиной блокировки, Роскомнадзор не уточнил.

В конце 2021 г. в отношении Алексея Узенюка (ЭлДжей) было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по статье 6.13. КоАП РФ (пропаганда наркотиков), которым назначен штраф в размере 100 000 руб. (максимальный штраф, как и у Моргенштерна). Внимание органов привлекли композиции «Фонтан», «Голограмма», «Экстази», «IIove», размещенные на ютюб-канале исполнителя.

ЭлДжей пытался обжаловать данное постановление, но суд вышестоящей инстанции посчитал его законным, отметив в своем определении следующее:

Какие именно фрагменты указанных композиций привлекли внимание органов, в протоколе полиции и судебных постановлениях не указано.

За 2021-2022 годы в отношении музыкального лейбла Rhymes Music было составлено четыре административных протокола о пропаганде наркотиков из‑за творчества ЭлДжея и Моргенштерна.

Известно лишь, что претензии возникли к песне Моргенштерна «Виски на завтрак» и треку ЭлДжея «Hello Kitty».

Однако в четырех случаях из четырех суд возвратил полиции составленные протоколы и не стал привлекать лейбл к административной ответственности.

Из рассмотренных в данной справке исполнителей, Григорий Ляхов (OG Buda) – единственный, кому удалось избежать ответственности.

В 2022 году проверке со стороны полиции и суда подверглись треки "Бандит", "Печеньки" и "Это не любовь" (с участием Платины). Поскольку протокол полиции и судебное постановление засекречены, невозможно установить, что именно послужило причиной внимания со стороны полиции.

Полицией был составлен протокол об административном правонарушении по данным композициям, однако суд возвратил протокол, посчитав, что в поведении OG Buda отсутствовали признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.13. КоАП РФ.

Беспрецедентным стало дело о привлечении к ответственности по статье 6.13. КоАП РФ Юрия Дудя.

Так, Дудь был признан виновным за публикацию двух интервью: с Моргенштерном и Ивангаем.

Примечательным является следующий фрагмент обвинительного судебного постановления:

То есть, согласно позиции суда, от ответственности не спасет даже дисклеймер, предупреждающий, что автор ни в коем случае не призывает слушателей употреблять наркотики, а видео несет исключительно информационный характер.

Постановлением суда ИП Дудь Ю.А. был признан виновным в пропаганде наркотиков, ему был назначен штраф в размере 100 000 рублей.

Практика судов непредсказуема, поэтому нарушением может стать все что угодно: татуировка, просто упоминание наркотиков, а также все, что может привлечь внимание доблестной “Лиги безопасного интернета”.

Но важно отметить: внимание органов и судов привлекало именно прямое упоминание наркотиков, их названий, описание процесса и опыта создания, сбыта, употребления, описание последствий употребления наркотиков и т.д. Не было обнаружено случаев, когда к ответственности за пропаганду наркотиков был привлечен автор, использующий глубокие метафоры, иносказание и иные приемы, позволяющие “спрятать” истинный смысл сказанного.

Как следует из дел, которые проанализированы выше, лейблам и артистам лучше воздержаться от:

– прямого упоминания наркотиков;

– использования изображений и образов наркотиков в любом виде;

– демонстрации потребления наркотиков;

– демонстрации образа жизни наркомана (даже в целях безобидного повествования);

– демонстрации связи наркотиков и успешного образа жизни;

– поднятие темы легализации наркотиков (органами и судами это может быть расценено неоднозначно).

Самое главное: от ответственности не уберегут даже дисклеймеры, предупреждающие о недопустимости потребления наркотиков и их пагубном воздействии на человека.

Если вы – артист или музыкальный лейбл/продакшн, и не хотите получить штраф и клеймо "пропагандист наркотиков" – пишите нам в комментариях к этому посту, а также в:

✈Telegram: @michael_shandro

📩E-mail: lawfriends@mail.ru

Мы генерируем экспертные решения, которые экономят ваши деньги и время.

#пропаганданаркотиков #пропаганда #лейбл #моргенштерн #дудь #ogbuda #административноеправо #право #юриспруденция #юрист #lawfriends #юридическиедрузьятвоегобизнеса