Битва переводчиков: Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT в борьбе за лучший перевод

Переводы текстов с других языков – трудоемкая и зачастую нудная, но необходимая работа. Журналисты, пиарщики, маркетологи регулярно тратят на нее кучу времени или нанимают специалистов. С появлением и развитием нейросетей этот механический процесс, естественно, сильно упростился. Крупные сервисы-переводчики адаптировались под новую реальность и встроили механизмы нейросетей в свою структуру.

В этой статье я сравню на конкретных примерах крупнейшие современные переводчики: Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT. А еще предложу схему максимального упрощения работы с переводом (спойлер – в этом нам тоже поможет ChatGPT).

Для начала – немного технической инфы об этих сервисах (если вы и так хорошо понимаете, в чем разница – листайте до примеров). Обойдемся без длинных описаний – только основные плюсы и минусы.

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Плюсы:

Минусы:

Теперь, когда мы разобрались в основных характеристиках сервисов, посмотрим наглядно, как они справятся с поставленной задачей.

Эксперимент 1. Для этого сначала возьмем простой вариант – перевод фрагмента простого художественного текста с английского на русский. Выбранный для эксперимента текст на английском языке – фрагмент рассказа М. Твена «Собака».
Вот что предлагают нам Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT:

Итак, мне кажется, с задачей лучше всего справился Deepl, хотя все результаты вполне приемлемы, их почти не нужно редактировать. Однако только Deepl удалось уловить настоящий контекст словосочетания "poor writer" (бедный писатель, а не плохой писатель). А еще Deepl, как и Яндекс, грамотно поставил запятую на русском в первом предложении.

Эксперимент 2. Теперь дадим переводчикам задачу посложнее: насыщенный художественный текст на нидерландском языке – произведение «Семнадцать», Жанна Рейнеке ван Штюве.

Тут уже проблемы... Такой текст уже нельзя использовать в материале без правки. И даже просто разобрать, в чем смысл отрывка, затруднительно. Сложности возникли не только у переводчиков, но и у меня – поскольку я не знаю нидерландского, оценить перевод довольно трудно. Но и по качеству текста очевидно, что неточности есть во всех четырех сервисах (да-да: "боевая тужурка", "дедаиновый рот", "прическа в виде плесени" и "воинственный усик"... Бедная Жанна Рейнеке ван Штюве...).

Уровень перевода, на мой взгляд, примерно одинаково плох. Отметим положительные моменты: Deepl, видимо, распознал формулировку "видели бы вы" (сравните с вариантами других переводчиков на фото); Google точно подобрал выражения "любезно кланяясь", "прическа с сумасшедшими кудрями", Яндекс перевел "доверительно тряс ей руку", а ChatGPT целиком объединил первое предложение таким образом, что в нем наконец появился смысл.
Но в итоге - ни один перевод использовать невозможно. Что делать в таком случае?

Вариант 1.
Сравниваем во всех переводчиках, вручную объединяем в общий перевод, учитывая лучшие стороны и недостатки каждого отдельного перевода.

Вариант 2.
Переводим по отдельности каждое слово, используя Deepl, Яндекс, ChatGPT или словарь.

Вариант 3.
Нанимаем переводчика с нидерландского.

Вариант 4.
Редактируем текст, ориентируясь на языковую интуицию.

Вариант 5.
Продолжаем диалог с ChatGPT. Корректируем запросы раз за разом, пока не достигнем нужного результата. Я попробовала этот вариант как самый быстрый и простой, такие вот получились результаты:

Результат не очень удовлетворил. В статью такой текст все еще поместить нельзя. Поэтому я попробовала зайти с другой стороны и написала такой промт (запрос) для нейросети:
"Я перевела текст с нидерландского языка на русский через три разных переводчика. Ниже я пришлю тебе оригинальный текст и три варианта перевода. Составь из этих трех вариантов один, наиболее грамотный и читаемый текст. Исправь грамматические и смысловые ошибки в получившемся тексте. Сделай текст более литературным и естественным. В нем не должно быть ошибок в согласовании слов, не должно быть логических нарушений. Текст должен быть написан на нормальном русском языке."
И ниже в сообщении вставила оригинал текста на нидерландском, перевод Deepl, перевод Яндекс, перевод Google.

Итог:

Этот вариант кажется мне самым адекватным из всех полученных. Здесь не осталось абсурдных фраз вроде "дедаинового рта", зато появилась качественная грамматика (корректные формы слов), почти грамотно расставленные запятые.

Вывод

Можно с уверенностью считать, что с базовыми задачами справляются все переводчики, хотя лидируют Deepl и Яндекс. Для сложных запросов (таких как переводы с непопулярного языка) лучше применять комплексный подход. Схема работы для получения лучшего текста - связка из трех переводчиков + ChatGPT.