Мировое на ваших условиях. Как повлиять на оппонента?
Нередко юристу нужно показывать зубы. И я сейчас не про улыбку. Нужны четкий фактчекинг и уверенность. Моя точка зрения подкреплена двумя историями из практики, читайте в статье.
История 1
Компания моих клиентов занимает пол-этажа в здании. Оформлена собственность и заключён договор с управляющей компанией.
Надо отметить, что одна из функций УК, в том числе, — заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Но спустя время клиенту прилетает претензия от собственников теплосетей, что в определенный период отоплением пользовались, но деньги за это не платили.
Клиент в шоке. Ведь всю коммуналку оплачивали вовремя согласно выставленным счетам. Обратились в управляющую компанию, выяснить, на каком основании предъявляют претензии, если задача заключать обслуживающие договоры лежит на УК.
Управляющая компания в ответ предоставляет кучу каких-то документов, ссылаясь на прецедент, который никак не относился к делу.
В итоге, мои клиенты на претензию теплосети ответили примерно: “ извините, не имеем чести вас знать, никаких отношений у нас с вами нет”.
Позже приходит исковое заявление. Теплоснабжающая компания требует с клиента деньги за бесплатное пользование ресурсами. Ну и заодно указали, что клиент в добровольном порядке не удовлетворил требования ранее.
Назначается судебное заседание.
В суде присутствовал лично директор компании, владеющей теплосетями. Он был неразговорчив, я бы даже сказал, отрешен. Общался нехотя. На наше ходатайство в суде привлечь управляющую компанию в качестве 3 лица, заявил, что это необязательно и законом не предусмотрено.
Мы сдаваться не собирались. Внимательно изучили представленные документы, в частности, их исковое заявление. Выяснили, что в нем были неточные ссылки на нормативные акты, ссылки из судебной практики. Многое было вырвано из контекста и расположено в том порядке, в котором удобно им.
Понятно, что судья загруженный массой дел, будет это читать быстро и у него сложится определенное представление. Предотвращая это, мы в своей традиции по фракциям разобрали исковое. Буквально на каждый абзац привели контрдовод.
Составили полноценный документ и направили оппонентам. И уже следующее судебное заседание прошло совершенно с другим настроением. Директор, который изначально воротил нос, стал милейшей души человек.
Сразу подошел ко мне, улыбаясь предложил заключить мировое соглашение: “Вы потребляли все-таки без договора электроэнергию. Давайте условно, заплатите просто за услуги и все”.
В итоге я согласовал сумму со своими клиентами. Директор был вынужден согласился на нашу редакцию мирового соглашения.Относительно первоначальных требований сумма была снижена в 5 раз.
История 2
Уже другой клиент работал с крупным сетевым селлером, реализующим детские товары. Поставки были с большими отсрочками оплаты.
Как-то раз они заявляют: “мы будем платить только по исполнительному листу”. Я не знаю, что они покурили, что решились на такие нововведения.
Что это значит для клиента? Все просто. Это постоянные судебные издержки: требовать оплату за каждый месяц, либо скопом всю сумму, пока пройдёт год. Но товар-то уже передан, а денежные средства за него не получены. Их нельзя пустить в оборот.
Мы также по фракциям разобрали всю ситуацию, подготовили исковое заявление. Заседание было назначено, но идти на него не пришлось. Контрагенты оплатили все имеющиеся задолженности по предыдущим поставкам и выкупили товар, который были должны выкупить.
Вывод:
1. Юристу нужно вести себя уверенно, проверять факты. Нужно показать оппоненту свою силу, пусть и на бумаге.
Да, советы из категории “капитан, очевидность”. Однако, на деле бывают и ситуации, когда специалисты готовы сдаться еще не начав бой. Вот, например, как здесь:
2. Грамотное составление документов и анализ решают в таких ситуациях. Дотошное изучение вопроса позволит изменить положение дел даже в, казалось бы, трудных и неразрешимых ситуациях.
Благодарю, что дочитали до конца!
Буду рад вашим вопросам в комментариях.
Продолжаю ваш флешмоб)
Это вообще топчик, главное не сгореть в углу)
😂😂😂
Я ждал этот коммент)
А вы умеете смотреть в будущее, Василий?))
А то! но не сегодня....
Почему не сегодня?
Потому что завтра может не наступить, ведь сегодня завтра не было
Вы записались на курсы по мышлению как Виталий?))
😂😂😂😂
Без этой фразы, мы не получили бы этот шедевр https://www.youtube.com/watch?v=yIIO7gxOAiY
Действительно шедевр!
:-))))
Главное — уверенность и знания, это точно. Причем не только в юриспруденции, но и в других профессиональных сферах.
Согласен
Предлагаю продолжить эту сетку мемами
Мировое на ваших условиях. Как повлиять на оппонента? — Денис Терентьев на vc.ru
• Юристу важно проявлять уверенность и четкий фактчекинг в сложных ситуациях.
• В статье представлены две истории из практики, где юристы успешно справились с проблемами благодаря анализу и грамотному составлению документов.
• В первой истории, клиенты столкнулись с претензией от собственников теплосетей за неоплату отопления, несмотря на своевременную оплату коммунальных услуг.
• Юристы разобрались в документах и предоставили контрдоводы, что привело к изменению настроения в судебном заседании и заключению мирового соглашения.
• Во второй истории, клиенты столкнулись с постоянными судебными издержками из-за отсрочек оплаты поставок товаров.
• Юристы также разобрались в ситуации и подготовили исковое заявление, что привело к оплате задолженностей и выкупу товара.
• В обеих историях, уверенность и проверка фактов помогли юристам успешно справиться с проблемами и изменить положение дел.
Благодарен!
Понимаю вашего клиента, сама не люблю, когда переобуваются на ходу, когда договор был о другом. Я потом с такими не работаю.
Понимаю вас. Думаю, что вы поступаете правильно!
Отличная ветка. Смеялась от души))
Чем больше бумаги, тем чище задница ))) Давно известный принцип ;)
У юристов он работает чётко.
Согласен!))
Блин, обожаю Кличко и шутки с ним
Рад, что вам зашла картинка!
с платежами за коммунальные услуги можно конечно и не так попасть.2 случай вообще веселый:давайте нам товар,а заплатим мы за него мб через год
Это точно)
К сожалению, так бывает не всегда
Что вы имеете в виду? )
Рили - это кто-то всерьез обсуждает? Это как 2+2=4. КЭП писал, не иначе.
А что за новый термин такой в юриспруденции "мировое соглашение"?
Вам хватило просто расписать иск на абзацы, что директор задрожал??
Уверенность и компетентность юриста — ключевые факторы в решении сложных ситуаций