Будет ли весь контент в будущем создаваться искусственно?

Будет ли весь контент в будущем создаваться искусственно?

Цена акций Shutterstock выросла на 9% после того, как компания объявила, что договорилась о расширенном шестилетнем партнерстве с OpenAI (создателем ChatGPT) .

Маркетплейс, продающий стоковые изображения, видео и музыку, заявляет, что предоставит OpenAI «высококачественные» обучающие данные, дав доступ к своей библиотеке.

Более того, Shutterstock начнет использовать OpenAI для преобразования текста в новые изображения и добавит «возможности синтетического редактирования» для изменения любого изображения, найденного в их библиотеке.

Такое чувство, что это вытеснит большинство стоковых фотографов и видеографов. А кто тогда будет снимать новый контент?

Тоже самое уже начало происходить у StackOverflow. Это репозиторий для вопросов и ответов по программированию. Он экономил человеко-годы времени каждый день для 100 миллионов пользователей.

Его ведут люди, которые задают вопросы, на которые отвечают другие разработчики. Или наоборот. И начиная с GPT4 они наблюдают значительное снижение трафика.

О чем сигнализируют события вокруг Shutterstock и StackOverflow?

Мы видим изменение потока знаний: от человека-человека (пусть и через машину) к человеку-машине только. Чем наполнять датасет GPT-6 если люди перестанут общаться друг с другом? Что произойдет, если мы перестанем делиться знаниями и сами объединять их? А именно это отбирают у нас сейчас LLM.

Очевидно, ИИ станет доминирующим источником знаний просто в силу масштабируемости. Пул человеческих знаний, который раньше принадлежал нам, сводится к алгоритмам взвешивания вероятностей.

Или, что еще более тревожно, если мы верим, что текущий GPT не учится на своих входных данных, то наши знания даже могут быть утеряны. Потому что, если он не помнит, о чем мы говорим, и мы больше не делимся знаниями друг с другом, то где это знание находится? Где его «извлечь» в случае чего?

У нас уже есть необратимая зависимость от машин для хранения наших знаний. Но, по крайней мере, мы пока контролируем это. Мы можем извлечь их, продублировать, отправить для сохранности в хранилище в Арктике (как это сделал GitHub, например).

Но что будет, если единственным хранилищем знаний человечества станет «черный ящик», который мы даже не знаем как работает внутри? Чем это будет отличаться от мистических историй общения с оракулами/богами?

Свет мой зеркальце скажи

— Больше в телеге: Man vs AI

1010
2 комментария

ИИ станет доминирующим источником знаний
Он как буд то уже им стал

2
Ответить

На самом деле без авторского контента - не на чем будет тренировать ИИ.
Сам на себе - сможет, но уже сейчас есть звоночки: ЧатГПТ, например, потихоньку «тупеет» (по результатам тестов и экзаменов, которыми так хвастали)

1
Ответить