Проблемы с логикой это плохо?

В первый раз я задала себе этот вопрос, когда делала с сыном задание на подготовку к школе.

Задание было примерно таким

В моменте я такая: «Вы издеваетесь? Как можно давать такое детям?»

Но после того, как 6 летний сын решил это с ходу, я поняла, что проблема во мне.

На следующий день меня пригласили поучаствовать в отборе на вакансию Директора по маркетингу в WAZZUP. Первым этапом был тест на логику 🙈 примерно такой

Угадайте кто его завалил?

Не то чтобы совсем плохо. Но 25 верных из 30 - это не зачет. И тут я всерьез задумалась - может правда с логикой у меня проблемы?

Я стала размышлять, так ли страшны проблемы с логикой, и почему плохо быть не логичным?

Вот что было в статьях в поиске.

"Логика - с греческого способность к рассуждению (Википедия)"

“Логика — одна из важнейших способностей человека, которая помогает нам мыслить последовательно, анализировать информацию и принимать обоснованные решения. Отсутствие или недостаток логического мышления может привести к серьезным последствиям и негативно сказаться на нашей жизни.” Еще одна из рандомных статей.

Оу, серьезные последствия? Вот это уже не приятно.

И что же это за последствия? Читаем дальше.

(С вашего позволения, я подсократила немного)

По всем пунктам ОК. Кроме четверного. Тут я считаю есть две стороны медали.

Манипуляции с сознанием, как раз и строятся на логическом представлении заведомо ложных данных.

Но для себя я сделала вывод, что со мной не так уж все и плохо.

Вторым вопросом, который меня интересовал был: можно ли стать более логичным?

Да. Для этого достаточного решать логические задачи и много читать.

Ура) значит не все так плохо.

Но все же меня не покидало ощущение, что логика переоценена.

И что, если есть какая-то другая логика, которая подчиняется другим законам?

Если доверять только логике, как тогда выходить за рамки ума, и делать невозможное? Как совершаются открытия и ставятся рекорды?

Тогда я вспомнила, про женскую логику. И решила загуглить про нее тоже.

Как оказалось, есть специальная формула женской логики. Ее вывел зав. кафедрой математической логики МГУ Андрей Колмогоров:

"Если из высказывания P следует Q, и Q приятно, то P истинно".

Сам Колмогоров никак не пояснил эту формулу. Не привел примеров, не рассказал, на чем он основывался, когда ее выводил. Это не очень логично для преподавателя по логике, как мне кажется. Но скорее всего он так шутил.

В интернете нашла пример, раскрывающий формулу

«у мужа есть деньги (P), значит у меня будет новая шубка (Q), новая шубка (Q) – это приятно, значит, у мужа должны быть деньги (P)». Вариант, что денег на шубку у мужа всё же нет, даже не рассматривается.

Такая логика называется интуиционистской. От классической она отличается тем, что не признает закон исключенного третьего. То есть в классическом понимании у мужчины либо есть деньги на шубку, либо нет – третьего не дано. Согласно женской логике, деньги у мужчины «должны быть».

Так я поняла, что у меня хорошо развита логика. Только она женская)