Сергей Никитин

+90
с 2015
0 подписчиков
26 подписок

Профессиональный выгульщик собак - да, это то, что мне нужно!

2

Сергей, 34 года. Занимаюсь консалтингом в области государственных и коммерческих закупок. Читаю VC из-за неумолимой тяги к новому и технологичному, ну а также из-за ценных комментариев :)

1

У нас тут в центре зарплаты ниже, чем у вас в Сибири :)

Смотреть YouTube TV на телевизоре можно будет с помощью приставки Chromecast.

3

Почему и нет? Полным полно достаточно "взрослых" машин, куда не впихнуть ни одно-, ни двухдиновую магнитолу по соображениям эстетики, при это есть aux на встроенной аудиосистеме.

Opera смешно каждый раз сдвигается на 1-2 px при наведении на ссылку

Если телефон подключен к магнитоле через AUX, каким образом помогут переключатели на руле?

2

Лучше бы отвязали веб-версию от обязательного присутствия мобильного устройства в сети

8

Возможно вы просто не смотрели, что у них творится в решениях по защите конкуренции и в сфере госзаказа: могут, например, по однотипным делам в 1 из 3 случаев вынести совершенно противоположные решения. Могут вообще закрыть глаза на что-то в определенных моментах: например, напрочь не видят таких вещей, как укрупнение лотов.

1

Если уж на то пошло, то ФАС и по 223-ФЗ может пальчиком погрозить. Но в данной ситуации - да, ничего не сделают, раз Положении у РТ позволяет делать подобные дозакупки у ЕП.

Странно, что Asus вписали, у них достаточно демократичные цены

Оценка ради оценки? Не забываем, что в РНП можно попасть по куче причин и просто оценивать по наличию в списке или отсутствию в нем - ерунда.
Недавно только "вытаскивал" 2 компании из РНП. В первом случае, банк выдал ненадлежащую БГ, Заказчик вместо того, чтобы дать время на устранение (по закону есть 3 дня), просто на последний день признал уклонившимся. Во втором случае банк протянул с БГ и УРЗ не успел подписать контракт в регламентированные сроки. В обоих случаях по итогам заседаний комиссия ФАС пришла к выводу, что в РНП эти компании не нужно вносить. Но могло быть наоборот. При этом обе компании до этих случаев всегда добросовестно выполняли обязательства и в активе огромный опыт работы с крупными Заказчиками как по 44, так и по 223 ФЗ, как говорится, без пеней, штрафов и неустоек.

Ну, тогда Заказчик бестолковый, а именно КУ, раз пропустил товар, который не соответствует требованиям ТЗ, что опять же ведет к преддоговорной работе с ним.

Выходить на Заказчика, помогать ему прописывать Форму2 с учетом максимальных, но не излишних требований

Что дают внутренние базы? :) Возьмем к примеру 223-ФЗ, т.к. по 44-ФЗ все еще в разы проще, там прямая обязанность по заключению контракта в случае победы УРЗ в случае соответствия единым требованиям.
Контракт заключается на условиях документации и ТЗ. В документации в большинстве случае стандартные требования "отсутствие в РНП", "квалификация". Хоть 20 баз пусть Заказчик ведет на всех моих секретарш, но если я был в РНП и оттуда через 2 года вышел, при этом я прохожу по всем остальным требованиям, отклонить по каким-то субъективным причинам не сможет. Даже если Заказчик сделает бестолковую нынче приписку "данная процедура не является торгами и не несет обязанность по заключению договора", то всегда есть ФАС, который погрозит пальчиком как минимум (разъяснения были относительно недавно) и попросит перепровести процедуру.

У Контура для вновь открывших ИП первый год вообще бесплатно

6

Я к тому, что лучше сначала осуществить все задуманное дома, а уж потом идти в гости

И, кстати, между "осуществляет прямые продажи" и "мы планируем" - пропасть. Глупо как-то.

Давно уже планируете, но что-то никак у вас этот вопрос не решается. Лучше бы этим направлением занялись вплотную перед выходом на рынок ближайшего зарубежья.

Классно, а если верить вашему сайту, то партнер в статусе "Реселлер" работает с "физиками".

Так или иначе - пересылка: 1) потеря времени, 2) доп. расходы