Снимают ли генетические факторы с нас ответственность за свои поступки?

В последнее время много изучаю то, как устроен мозг человека, объяснения души с научной точки зрения, эволюционную составляющую и т. д.
.
И всё чаще читаю комментарии к этому от приверженцев божественного о том, что если всё это максимально материалистично (хотя и вправду, пока учёные не нашли часть мозга, которая отвечает за наше "Я"), тогда все преступления например, оправдываются просто тем, что это не человек виноват, это у него мозг так устроен, он не выбирал этого. Конечно это всё только если считать, что гены решают в нас всё, ничего не зависит например, от окружения, в котором вырос человек. А это наука, очевидно, отрицает.
.
Но что хочу сказать, почему все вдруг решили, что то, что у человека так устроен мозг, неожиданно его оправдывает? Это как сказать «бог сподвиг меня на это убийство« или »моя душа требовала этого» и быть оправданным, не бред ли? Не буду здесь обсуждать войны, но добавлю, что считаю войны (и даже святые, аж смешно от такого словосочетания) таким же убийством как и любое другое, это буквально массовая бойня, хоть и рентабильность жизни там меньше. Ну так вот, почему вдруг кто-то решил, что такое положение вещей кого-то оправдывает? Да, у вас так устроен мозг, да, у вас предрасположенность к преступлениям, но это никак не оправдывает вас, вы взрослый человек, и если для вас наказание оказалось менее важным, чем убийство, это не наши проблемы. Нас не устраивает то, что ваш мозг так устроен, мы обучим вас думать иначе насильственно, если это нужно. Нейропластичность никто не отменял.
.
Напоследок, процитирую Александра Маркова который в своей книге (всем советую) высказался так: «Кому-то больше повезло с генами, кому-то меньше; кому-то приятно совершать хорошие поступки, кому-то приходится себя заставлять. Но спрос со всех один, и это правильно. Приведу один наглядный пример. Знаете ли вы, что генетики нашли в геноме человека фрагмент, присутствие которого в несколько раз повышает вероятность того, что человек станет убийцей? Такой фрагмент действительно найден, и статистические данные, подтверждающие его влияние на вероятность совершения тяжких преступлений, обширны и убедительны. Значит ли это, что мы должны давать поблажку преступникам – обладателям этого генетического фрагмента? Судить их менее строго? Ведь они не виноваты, что им достался такой геном. Им действительно труднее воздерживаться от убийств, чем остальным людям. Или, может быть, нужно срочно разработать какие-то медицинские средства, препятствующие работе этого генетического фрагмента? Подозреваю, что правильный ответ на все эти вопросы – твердое «нет». Почему – станет ясно каждому, когда я скажу, как называется этот фрагмент генома. Он называется игрек-хромосома.»
.
Итак, напоследок хочу сказать, что человеческий интеллект очевидно достаточно развит для того, чтобы понимать, какое поведение является общественно доступным, а какое нет. Не нужно приводить аргументы, которые ничем не подкреплены. Понятия добра и зла не даны нам свыше, и не нужно обнулять их после того, как мы об этом узнали, они всё также остаются и действуют для общества, ничем не хуже, чем десять, пятьдесят или двести тысяч лет назад.
#нейроэтика #личнаяответственность