Гала Перидоловна
Что за херню вы несете? Какие госорганы? Яндекс не планировал конкурировать ни с каким ядром. Мне ничего не напоминает. Я знаю лично людей, которые занимались/занимаются разработкой этой платформы. То что там Ланит решил часть продать на рынке к Яндексу никакого отношения не имеет.
А есть какие-то проблемы с покупкой железа для РФ? Вообще в мире полно поставщиков, которые готовы отгрузить процессоры хоть сотнями тысяч. Проблема заключается только в тех устройствах, где применяется лицензирование каких-то фич.
Платформа, которую будет выпускать эта контора уже давно разработана Яндексом. До этого закупали готовые платформы Gigabyte, а затем Gigabyte начал производить заточенную под Яндекс платформу. До войны Яндекс договорился с Gigabyte локализовать сборку и частично производство в РФ. Партнером выбрали Ланит. Т.е. это изначально завод для сборки серверов для Яндекса по наработкам самого Яндекса. Сертификация под государственный реестр и продажи на консьюмерском рынке изначально вообще не планировались.
Как там дела с IPv6 у Hadoop? Может к 20 летию подвезут уже? А колоночное хранение данных? Может он rackawarness нормальный завезли? Или хотя бы 5к нод переросли без дополнительных костылей? Двухфазные коммиты когда там в Hadoop появятся? О нет, разработчики Hadoop про такие вещи даже и не задумывались. Но ничего, ведь это в Яндексе велосипеды городят, а настоящие мужики будут страдать с православным Hadoop.
Как два пальца об асфальт. L3 + L7 балансировщики нагрузки решают любые проблемы масштабирования. Я прошел два раза system design. Вообще system design не про то, чтобы спроектировать систему, а про то как ты взаимодействуешь с интервьювером.
Это местные свидетели "вы все врети". У них дежурства и в каждой публикации отчетности Яндекса они рассказывают, что similarweb и liveinternet показывают другие данные. Только что-то никто из них не говорит, что их счетчики большая часть людей уже давно сняла. А similarweb вообще рандом рисовал и в жирные годы.
Ну в Java есть off-heap стуктуры, которые позволяют выкинуть GC и руками аллоцировать память. Получается норм вариант, если не хочется заморачиваться с JNI/писать на C/C++. Знакомый в хеджфонде рассказывал, что у них сервисы живут с часа Х до часа У и основная их задача сделать так, чтобы память не успела утечь в этот период. Торги закончили - хоть все в клочья разнесет, всем будет пофиг.
Вы сами ответили на свой вопрос: 4 года на балансировщик.
Что? Его разрабатывают 15 лет. Вы думаете что 4 года его с нуля писали?
Это профдеформация. Видимо вы слишком долго работали с C++ и теперь везде норовите применять те же самые паттерны. Зачем было вообще брать Go в таком случае?
Go взяли из-за того, что команда куда он должен был уйти на поддержку писала на Go. Первый вариант я на C вообще написал и было сильно лучше. Дело не в паттернах, а в том как работает сеть. В сети нужно делать вжух-вжух и без копирований обратно в ядро или девайс.
Но для 99% серверов в сети эти 2 раза вообще не роляют.
Я выше и писал, что caddy подойдет для сайтика с 2-3 запросами в минуту.
На уровне веб-серверов вполне могут работать и работают. GC дает больше преимуществ, чем недостатков, как по мне.Ну расскажите мне какие преимущества дает GC в веб-серверах. Я 4 года писал на C++ балансировщик нагрузки и на Go писал UDP балансировщик. Балансировщик на Go в итоге ни чем не отличался от C/C++ варианта, т.к. пришлось выбросить всю работу с GC и работать со статическими массивами аллоцированными на старте. Ну и запилить обертку над recvmmsg и sendmmsg. Для L7 балансировщика выпилить GC не получится, а попытки написания ручного аллокатора для Go приведут к адской мешанине в коде.
Судя по бенчам в пару раз тормознее nginx. Вообще не фатально.
Да, да. Я полгода переписывал работу с TLS/SSL и смогу выиграть 2 мс за что мне дали премию в 300% от зп и еще зп повысили на 25%. А тут в 2 раза тормознее, херня какая.
Нет, caddy в 3 раза медленнее. Я об этом уже написал.
Херня написаная на JS и Java работает на уровне C++/Rust, почему бы херне на Go не работать?
Не работает. Херня написанная на JS работает в одном потоке на основе того же epoll. Java может многопоточно работать с non-blocking io. Но все проблемы в том, что Go/Java/JS имеют GC. Язык с GC по своей природе не может работать "на уровне C++/Rust". Они по-другому выделяю память.
И вы это называете пруфом?
Ну не тот пост, там чуть выше есть сравнение. В общем-то разницы с вашей ссылкой не много. Как был caddy унылым говном, так и остался.
Так мои претензии к тому, что метод воздействия на металл не дает дополнительной прочности и что ковка это только способ придания формы. Strain hardening никакого отношения к ковке/штамповке не имеет.
Молодец, но я писал про то, что caddy в 3 раза медленнее отдает данные.
Какому физическому воздействию? Есть закалка, есть легирование. Постучите вы по сплаву молотком или прессом роли не сыграет. Важен только сам процесс закалки. Тем более все ваши "уплотнения" станут бессмысленными после закалки из-за двух нагревов.
Ну да, херня написанная на Go с GC будет работать на уровне epoll стейт машины. В какие рамки чего не лезет? Но да ладно, раз поиском не умеете пользоваться то вот прям офф форум https://caddy.community/t/performance-compared-to-nginx/7993/12
Ну, например, когда у тебя есть нагрузка, а не dev окружение. caddy подойдет только для случаев, когда прилетает 2-3 запроса в минуту. Да и то не всегда, т.к. ttfb у caddy около 1,5 секунд. Envoy/nginx/apache около 500 мс.
В результате – металл кольца уплотняется и становится более прочным (по сравнению с дешевыми штамповками на ювелирных фабриках).
Извините, но это выглядит мягко говоря странным. Можно ли у вас уплотнить алюминий до титана? Штамповка ни чем не отличается от ковки. Это все байки.
У меня потом поезд в Тбилиси и оттуда я лечу в Казахстан. Домой меня не пустят, т.к. не влезу в самолет.
Заехал к другу в Армению. Днем приходила соседка, принесла долму, которую сама приготовила. Пока ехали с водителем в Дилижан, остановились у каких-то его родственников и они меня закормили, еще бутылку вина предлагали. Чувствую что они решили меня ненавидеть едой.
Сколько в количественном исчислении людей, которые на 5 местах зарабатывают $1,2kk и сколько людей на одном месте зарабатывают $1.2kk? Fellow в Intel, Google, FB значительно больше, чем людей, которые работают на 5 местах. Разбор одного случая это статистически незначимая ерунда. На одного такого человека будут сотни, может быть тысячи тех, кто на 5 работах зарабатывает $100k-$200k. Да и доход у них вряд ли стабильный. Нужно постоянно искать новое место, когда выгоняют за неэффективность.
Ведь рыночная экономика предполагает, что при повышении спроса на ограниченный ресурсы ты невозбранно повысишь на него цену, но это не всегда нужно и приемлимо социумом или государством.
Для этого уже придумали разные способы в виде пособий. Прямое регулирование цен приводит к сворачиванию производства, т.к. производство не рентабельно.
Иногда нужно, чтобы производство этого ресурса резко выросло, т.е. чтобы человеческий ресурс подорвался и побежал производить дефицитный ресурс, а не сидел ровно, повышая цены на остатки.
Такое невозможно. Производство это длинные цепочки от производителей сырья, дистрибуторов, логистов и до самих производителей/дистрибуторов ресурсов. Увеличить производство сахара зимой невозможно хоть прыгай. Свеклы нет, тростник за день не привезешь. Мука, мясо, etc за день из ничего не появляется.
> Как в рыночной экономике сказать всем, чтобы перестали торговать, а пиздовали производить добавленную стоимость - это загадка, поэтому рыночная экономика - фейл в некоторые моменты.
Не нужно ничего говорить. Нужно создавать условия в которых производство будет выгодно. Ясен хрен, что пока ты арендуешь землю, договоришься о лизинге техники, закупишь сырье на свои деньги придется дать тонну взяток. А еще был кредиты взять на развитие, которые не то что давать не спешат, а еще и проценты дают такие, что проще у китайцев покупать и переклеивать наклейки.
Ну или воспринимайте Лукашенку как регулятора рыночной экономики, чё такого. Повышение процентной ставки центробанком - тоже ведь авторитарный регуляторный акт, чем это отличается от издания сигнала управления из лукашенки?
Что вы несете? Монетарная политика это комплекс мер, одной из которых является ставка ЦБ. Рандомно ставку не меняют. Лукашенко же делает то, о что споткнулись тысячи, если не десятки тысяч управленцев. Даже целая страна успела развалиться из-за ручного управления экономикой и часть этой страны была РБ. Та мемная картинка, где чел прыгает и попадает на дальние грабли это прям вот 100% про Лукашенко.
Нет, не больше. Просто мне компания нанимала муверов, которые приехали, упаковали все в коробки, погрузили и привезли на новое место. Компания все оплатила.
1. Не всегда. Зависит от региона. В Швейцарии тотал компенсейшен может выходить и больше, чем в США, т.к. нет налогов на рост RSU.
2. Нужно смотреть что дается взамен. При больших налогах может быть так, что государство дает кучу субсидий на детей. Оплачивает больничный на 80% или выше. Может быть очень хорошая медицина с лечением рака по государственным квотам.
3. Стоимость жизни в Европе достаточно низкая практически везде. Сейчас проблема только в балансе цен на энергоносители и соотвественно их стоимости.
Вы видимо ни разу не переезжали. Поиск локального сотрудника может стоить сильно больше его годовой зарплаты. Это же не просто чувака уволили и все остальные работают как работали и задачи сходятся.
Нет. У всех крупных компаний есть региональные коэффициенты. Соотвественно Вася и Джордж на одной позиции в России и США получают разную зп. Иногда бывают проблемы с тем, чтобы зарплату пересчитали с учетом другого региона.
Ну то есть - если бы вы в августе 2012 положили деньги на депозит под 8.9% годовых то вы в итоге получили бы в точности столько, сколько при вложении в sp500
Только таких депозитов долларовых не было в 2012 году.
В общем суть проста - 10% фонды на широкие индексы не дают, при удаче можно расчитывать на 6%, если же вы хотите оценку не на уровне удачи а с определенной гарантией - рассчитыыайте на 3%.
Портфель все равно нужно ребалансировать даже если вложился в фонды подобного уровня. Просто ради диверсификации, т.к. в ту же пандемию техи и фарма давали такую доходность, что при их схлопывании можно было получить огромную дыру.
Ну как где? август 2022 - 3.955,август 2012 - 1808, это 3955/1808 = 2.18 => 118% за 10 лет
Это дельта между конечным и начальным значением. При чем тут они? Доходность по годам разная. Это будет работать только если положить деньги и 10 лет портфель не перераспределяется и не платятся дивиденды. QQQ, SPY, ARK, etc не реинвестируют дивиденды как всякие FinEx. А это еще от 4% до 2% в год как бы.
Где тут 8.1%?
Где там 8.1%? Откуда вы их берете?
Да мне безразлично что вы считаете. Я конечно буду прислушиваться к мнение анонима, у которого вокруг одни заговоры. Ну он-то конечно в курсе как все устроено.