Виктор
Для бытовых электроприборов он просто покупается. Думаю, для веников и кедровых орехов будет ровно такая же история. Вот на Кубани недавно рис собирали рядом со свалкой, и пока это не стало федеральным скандалом, всем было пофиг. Надо полагать, что рис был со всех сторон сертифицированный )
А что выдумаете нужно сделать, чтобы получить такой сертификат?
Пф, диаскоп. Вот соберется племя вечером подле костра, да как начнут страшилки угу-гукать
работаешь с 10 разными проектами в год (прокачиваешь скилы), на чаще всего 1 проект, который ты будешь пилить всю оставшуюся жизнь
Любой разработчик с радостью уходит из агентства-бодишопа в продукт. Делать 1 проект в месяц и затем начинать следующий сильно выматывает, и ничего интересного тут для сениора и часто даже мидла нет. Только джунам такое интересно
Вернем в обиход "штука"? Правда, без "баксов" как то не звучит
А в чем смысл этих игровых токенов? В чем их ценность? Откуда там бабки?
Жаль Путина не пережил
Стетхема сложно найти, легко посмотреть, и невозможно побить
Один из собеседников тут смог убедительно показать, что он был членом ИК. Т.ч. если я ошибся на ваш счет, прошу прощения
Спасибо, голубчик
вы лично видели все 100 000 людейКонечно нет. Но думаю, что и вы не видели всех оставивших подпись за Путина. Верно?
Уверены?Как вы себе это представляете?
Сильно напоминает "весь мир до основанья..."У Навального и ФБК была и есть подробная программа развития страны. У Путина, например, такой и близко нет
Я не видел. Это не значит, что их не былоТак вот я вам говорю, что они были, и подписей было было более чем достаточно. В их подделке не было никакого смысла. И такая же история была со всеми последними выборами в Думу. Популярных оппозиционных кандидатов отсекали на этапе проверки подписей. Никакого рабочего инструмента для оспаривания этой процедуры не существует. Невозможно 100 000 человек привести в суд.
ЦИК посчитал так.ЦИК является непреодолимым административным барьером, который имеет возможность не допускать любого кандидата. Буквально нет возможности оспорить неправомерное бракование подписей - вы же не сможете привести 10 000 человек со всех уголков России в суд в Москву, чтобы они подтвердили свою подпись?
Это я вам к тому, что кандидат сталкивается с бюрократическим аппаратом ЦИК. Который может допустить, а может и не допустить. Правильно будут заполнены документы и собраны подписи или нет.
Все видели очереди на сбор подписей за Надеждина. Зачем ему их подделывать, их и без того было предостаточно. Зачем?
В России 140+ млн человек, и только Путин смог правильно сдать документы как самовыдвиженец? А остальные жители нашей страны просто неграмотные дебилы?
Мне очень нравятся ваши комментарии. Но что я могу сделать? Правила есть правила. Просто перепишите комментарий и приходите снова. Я его всесторонне и объективно изучу
Ну что вы начинаете поднимать волну. Просто перепишите как нормальный комментатор и все
У вас нарушение в составлении комментария
Эти люди, которых кто-то куда-то "не пускает" хоть что-то для этого сделали?Да. Но в конечном итоге Элла Памфилова с прискорбием сообщает, что кандидат не достоин. Банально Надеждин собрал более 100 000 подписей. Все видели очереди в его поддержку. А кто-то видел очереди сдать подпись за Путина?
у меня создалось впечатление, что его выдвижение - такой вот финт ушами со стороны понятных структурНу такой же выдвиженец Кремля как и остальные. Просто остальные вообще нафиг никому не сдались, а вокруг этого началась движуха, и его судьба была решена
Надеждин, в целом, такой же неизвестный человек. Однако он сумел собрать более сотни тысяч подписей, и очереди в его поддержку были видны. В отличие от самовыдвиженца Путина, который умудрился собрать свои подписи так, что никто этих подписантов в глаза не видел
что такое "конкурентный" список?Когда в бюллетене меню детского сада есть хотя бы один безалкогольный напиток. Или в случае с президентскими выборами, в бюллетене имеются кандидаты, способные набрать 20% и более, а не неизвестные люди, вышедшие на свет за месяц перед выборами и Слуцкий.
Когда же любого, кто хоть что-то из себя представляет банально не пускают в бюллетень, то это является имитацией демократии, а не демократией
Да, конечно. Однако волеизъявление должно быть честным, а список кандидатов конкурентным.
Но в условиях отсутствия выбора, какими были прошедшие выборы, это лишено смысла. Ведь если в выборах меню для детского сада будет такой список кандидатов:
1) Коньяк
2) Водка
3) Портвейн
4) Вермут
И в условиях наичестнейших выборов победит кандидат №2, значит ли это, что выбор меню был демократическим, а те, кто хотели бы видеть в меню дет.сада компот, просто в меньшинстве? Не думаю
Демократические процедуры не ограничиваются только подсчетом голосов в УИК. Вы видели дебаты с Путиным? Видели его программу?
Спасибо, я был не прав. Приношу свои извинения
Максим, вот мое водительское удостоверение, сфотографированное специально для тебя. Пожалуйста, присылай удостоверение члена ИК, сделанное для меня
Просто не могу не отметить, как вы, голубчик, во многих комментариях тут на это упираете. Дескать наше дело смириться с решением большинства. И голосовали вы за другого, но что поделать, большинство за Путина... )
Максим, ну так покажи удостоверение и хоть какие-то доказательства, что оно твое. А то тут уже перебор с членами избирательных комиссий )
И с 87% согласны, все по честному?
Максим, ты можешь опубликовать эти снимки и самостоятельно. Мое участие в этом не требуется )
Можешь начать с удостоверения, журнала и всего прочего
А вы то сами среди этих 87? Или не голосовали? Или может быть вообще членом УИК работали?
Запугивает и критикует подчиненных, обсуждает чужие недостатки. Вместо того, чтобы помогать с решением сложных задач постоянно указывает на чужую некомпетентность
В мире зуммеров нельзя называть специалистов некомпетентными. Это отличные специалисты с особенностями образования.