К нам обратился клиент на автомобиле Jaguar с вполне понятным запросом — сэкономить на каско. Машина имела небольшие повреждения — потертости на бампере и скол на лобовом стекле. Мы предложили оформить полис с франшизой 30 тыс. рублей. В итоге он бы проводил мелкий ремонт за свой счет, но сильно экономил на страховке. Но на предстраховом осмотре подрядчик предложил клиенту «закрыть глаза» на повреждения и не отражать их в акте. Клиент захотел отказаться от франшизы, но мы настояли на проведении повторной экспертизы.
Дело в том, что мы заблаговременно внесли в коммерческое предложение пункт со следующей формулировкой: «Не учитываются повреждения, зафиксированные при страховом осмотре». Этот принцип означает, что в случае ДТП страховая компания отремонтирует поврежденный элемент, даже если на нем уже были сколы, вмятины или потертости (и они отмечены в акте осмотра).
Ну вы ж сами туда прётесь.... )
Кого обвинять - если вся страна по уши в сточных водах.