{"id":14270,"url":"\/distributions\/14270\/click?bit=1&hash=a51bb85a950ab21cdf691932d23b81e76bd428323f3fda8d1e62b0843a9e5699","title":"\u041b\u044b\u0436\u0438, \u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430 \u0438 \u0410\u043b\u044c\u0444\u0430-\u0411\u0430\u043d\u043a \u2014 \u043d\u0430 \u043e\u0434\u043d\u043e\u0439 \u0433\u043e\u0440\u0435","buttonText":"\u041d\u0430 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439?","imageUuid":"f84aced9-2f9d-5a50-9157-8e37d6ce1060"}

Это мне дивиденды. Это мне зарплату. Это еще раз мне дивиденды, а это мне же зарплату. А тебе? Пока ничего.

1. О чем спор?

Об исключении из общества участника, являющегося также руководителем компании.

2. Что вменяли?

Выплату дивидендов только себе.Выплату большой заработной платы только себе.Смену юридического адреса.Не проводит собрания.Создал аналогичное юрлицо.

3. Что решил суд?

Отказал.

4. Причины отказа?

Выплата дивидендов самому себе при наличии прибыли по отчетности не повлекла убытков для общества.Существенный вред не доказан.Не доказан существенность отличия полученной зарплаты от рыночной.

5. Что еще интересно?

Перед заседанием в кассации умер ответчик. Суд не прекратил и не приостановил производство.Не увидел, почему не разделяли произошедшее в контексте «участник» и «директор». Смешали все и в кучу. При таких обстоятельств ожидаемым является иск об убытках.

6. Кому полезен судебный акт?

Тем, кто захочет выплатить себе повышенную зарплату и/или дивиденды. Они могут чуть проще это делать.

7. Что читать?

Постановление СЗО от 14.10.2021 по делу №А56-64569/2020.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда