{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Кто или что регулирует жизнь?

Вдумайтесь как они пиарят Мета вселенные, "Мы создадим миллионы рабочих мест не связанных с реальным миром".

Так и хочется вскрикнуть: "А что , так можно было..??!!"

Лучше бы вместо этого внедрили бы безусловный базовый доход, что по сути и есть выдача зарплата из за отсутствия возможности устроиться на работу в реальном мире.

Даже простые люди, без специального образования, давно интуитивно понимают, что несмотря на внешний "лоск" современной жизни, все устроены не совсем правильно. Так у Шукшина есть в одном его фильме сцена, когда в поезде в одном купе встречаются простой работяга тракторист и вор, который представился инженером проектировщиком. Завязался разговор, "А, что же это получается", - говорит тракторист, " я например поле вспахал, посеял, зарплату получил, а вдруг потом неурожай, а я уже зарплату получил и даже потратил... как так ?"

Ирония ситуации.. в том, что задает он свой вопрос вору, которому такая ситуация очень даже нравится. А именно когда есть деньги, которые "не пахнут", то есть не имеют следов и связи, и то как они тебе достались трудом ли, или просто так никто не узнает. Ирония ситуации в том, что для одних людей деньги - это только то, что можно заработать. Для других деньги - это то, что можно украсть или получить просто так.

"- Кто регулирует жизнь ? Рубь ? да рубль, так ответьте мне пожалуйста на один честный вопрос, ведь чем больше я буду зарабатывать, тем меньше буду думать, что там после меня родиться?

- А какой же это вопрос ? Это уже ответ"

Вопрос героя фильма - Кто регулирует жизнь? Остался без ответа, давая возможность каждому попробовать ответить на него.

А вспомнил я этот фильм, посмотрев интервью журналиста Наки с Гуриевым на тему безусловный базовый доход.

И тоже поразился иронии ситуации.

Сидят два человека, которые никогда не держали в руках что либо тяжелее ручки, и рассуждают - хорошо ли это платить тем, кто ничего не делает или плохо. Базовый доход это неизбежное следствие технологического прогресса, когда абсолютное большинство даже не знают как выглядит пшеничный колос, и в лучшем случае знает как выглядит мука.

Мир давно состоит из тех кто находится в сфере труда и тех, кто объективно лишён этой возможности. Просто потому что обществу не нужно чтобы все пахали, сеяли, стригли, программировали... И начать разговор нужно с того в таком обществе понятие денег трансформируется. Деньги это не то, что можно только заработать. Деньги в большей своей части это то, что можно только получить. Потому что объективно тех кто работает ( по настоящему работает) их меньшинство. Так что эти разговоры о безусловном доходе - лукавые. Большая часть всех денег и так распределяются по принципу безусловности. Чем ближе к власти, тем более безусловнее этот доход, и тем больше его размер. Чем ближе к денежному печатному станку, тем ещё более безусловнее этот доход. Вот с этого нужно начинать , с темы денег и нужны ли обществу такие деньги , которые перестали отражать труд.

Ведь Проблема сейчас не в том как и когда вводить базовый безусловный доход, а в том как убрать его там, где он фактически давно присутствует, но прикрывается симуляцией бурной деятельности. Убрать человеческий фактор из денежной сферы. Убрать человеческий фактор от печатного станка.

Придуманные законы, к примеру экономистов на полном серьезе учат например - закону спроса и предложения, чтобы потом манипулировать таким рынком на централизованных биржах и говорить всем "ничего не поделаешь, это законы рынка".

Если бы у меня было возможность поговорить с глубоко уважаемому мной Василием Шукшиным, я бы предложил добавить в сцену еще один интересный вопрос - А как вам такой рынок, когда товар купил, и не забрал, а оставил там же где купил, чтобы потом продать.

Кто-то скажет разве так бывает ? А правда в том, что на большую часть современные рынок и состоит только из таких сделок. И происходит это на современных биржах.

А в чем проблема то ? Ну и что ?

Да в общем то, ничего особенного, просто бОльшая часть сделок по покупке и продаже товары осуществляется трейдерами (читай спекулянтами), но и он не самое большое зло. Трейдеры вряд ли догадываются, что сами стали благодатной почвой махинации покрупнее. Благодарю которым стало возможным создавать не только искусственный спрос, но и искусственное предложение. Именно благодаря этому, к примеру, цена золота не меняется десятилетиями и даже падает. Это слишком легко делается на централизованных биржах, чтобы не воспользоватся такой ситуацией. Этому даже придуманы легальные термины: деривативы, фьючерсы, опционы...
Любая централизованная биржа в лучшем случае принимает во внимание только количество своих обязательств (ордеров) на вывод активов с биржи. Все что внутри не имеет к реальному рынку и реальной жизни никакого отношения.

Повторим риторический вопрос - Кто в наше время регулирует жизнь?

0
4 комментария
Donald Duck

Cyborg Theocracy is here. Only Bitcoin Monasteries will protect you from terraforming.

Ответить
Развернуть ветку
Bloger
Автор

Что проще? Контроль или уничтожение?
Дилан Чарльз, Waking Times:
«В 2008 году на выступлении в аналитическом центре международных отношений Chatham House покойный Збигнев Бжезински сделал следующий комментарий: «В прежние времена было легче управлять миллионом людей, чем убивать их. Сегодня бесконечно легче убить миллион человек, чем контролировать этот миллион».
Бжезински знал, о чём говорил, ведь он десятилетиями преследовал залы самых влиятельных организаций и аналитических центров мира. Он обладал уникальным элитарным взглядом на мир и в своей классической глобалистской книге «Великая шахматная доска: Американское превосходство и его геостратегические императивы» поделился внутренним взглядом на этот образ мышления. Те, кто находится у власти, рассматривают весь мир как игровую площадку, которой можно манипулировать, контролировать, завоевывать и, если необходимо, уничтожать. Наши жизни - это пешки тиранов. Вот, как они это видят.
Это проклятие правительства, которое ничто без силы и насилия, и Бжезински был ключевым игроком и архитектором нынешней глобальной напряженности, которую мы все переживаем. Интересно, если бы он прожил достаточно долго, чтобы сыграть свою роль в захвате власти во время пандемии, впечатлил бы его прогресс в способности контролировать такое количество людей без развертывания войск, умных бомб и санкций?
Видите ли, мы узнали одну вещь (независимо от того, признаете вы это или нет): теперь контролировать людей гораздо легче, чем когда-либо прежде. Каким образом?
Очень просто. Вы уводите их в сторону, программируя их на самосаботаж и саморазрушительное поведение.
И как же этого добиться?
Контроль сознания.
Контроль разума бывает разных форм, но по сути это способность заставить людей верить, думать и действовать вопреки их естественным побуждениям и в соответствии с навязанной программой.
Американский психолог, заслуженный профессор Стэнфордского университета Филипп Зомбардо определяет контроль сознания как «процесс, в котором индивидуальная или коллективная свобода выбора и действий нарушается агентами или агентствами, изменяющими или искажающими восприятие, мотивацию, аффекты, познание или поведенческие результаты».
Его новаторский исследовательский проект «Стэнфордский тюремный эксперимент» показал, что большинство людей очень восприимчивы к влиянию группового поведения, и что многие из нас готовы пойти на причинение вреда другим, лишь бы подчиниться указаниям кого-то, кто занимает авторитетное положение.
В сегодняшнем суетливом мире эффекты контроля над разумом проявляются повсюду, а в нынешних условиях даже проявляются в своей самой опасной форме - массовом психозе. Люди, живущие в этом темном облаке разочарования, легко поддаются влиянию и с готовностью жертвуют своим здоровьем и благополучием, повинуясь советам и указаниям «экспертов» и политиков, которые нагнетают страх, а затем предлагают фальшивую передышку».

Ответить
Развернуть ветку
Bloger
Автор

«Подумайте, как это происходит в современном обществе:
1. Отупление населения с помощью химических успокоительных средств, включая алкоголь, фармацевтические препараты и токсичные пищевые ингредиенты.
2. Монополизация средств массовой информации под контролем корпораций. Представлять предвзятые, токсичные мнения в качестве «новостей» 24 часа в сутки, намеренно создавая раскол и разногласия среди большинства населения.
3. Цензура любой информации и мнений, которые противоречат пропаганде корпоративного государства, создавая впечатление, что авторитарные позиции меньшинства являются позицией большинства.
4. Внушить массам, что цензура необходима для их защиты, и что выступление против корпоративного государства равносильно физической угрозе их безопасности.
5. Возвысить культуру поклонения знаменитостям и пропагандировать дегенеративность и глупость как добродетельные формы псевдобунтарства.
6. Внушать детям с раннего возраста, что послушание важнее критического мышления, а государство непогрешимо, сколько бы злодеяний оно ни совершило.
7. Изолировать людей друг от друга. Оторвать их от опоры и разнообразного влияния семьи и друзей.
8. Нападать на чувства населения бесконечным потоком основанного на травмах контроля сознания и пропаганды страха.
9. Внушить обычным людям, что быть без гроша в кармане и бедным - это добродетель, поощряя при этом огромный разрыв в богатстве между элитой и остальным обществом.
10. Дестабилизировать традиционные общинные и семейные структуры, поощряя беспорядочные половые связи, разводы и дисфункциональные отношения.
11. Понизить стоимость единственной допустимой валюты, чтобы перевернуть типичные гендерные роли и заставить обоих членов нуклеарной семьи работать, чтобы обеспечить базовую жизнь, а детей отправлять в дорогие детские сады и государственные школы.
12. Запутать людей в таких простых биологических вопросах, как пол, и создать культ последователей официальной науки, которые не желают признавать такие базовые научные факты.
13. Уничтожить самых сильных и способных членов общества, альфа-самцов, с помощью кампаний в СМИ, демонизирующих их.
14. Сосредоточить внимание масс на невидимом, неосязаемом, вездесущем страхе, таком как неудержимая чума, которая постоянно меняет формы.
15. Требовать от людей разрешения от правительства практически на любое продуктивное начинание.
16. Загнать массы в систему технологического контроля, запрещающую свободные ассоциации и свободное предпринимательство, наказывающую тех, кто, скорее всего, будет сопротивляться.
17. Возвысить наиболее криминально ненормальных членов правительства и предоставить им бессрочный, свободный доступ к 24-часовым монополизированным СМИ.
18. Искоренить естественные и холистические формы медицины, загнав всех в нисходящую, универсальную, коммерческую, абсурдно дорогую, аллопатическую медицинскую систему.
19. Отключить людей от подлинной, личной духовной связи, чтобы они жили с неутолимым страхом смерти в постоянном внутреннем смятении.
20. Со временем создать в обществе племя дисфункциональных, нездоровых, растерянных, обиженных, разорившихся, поклоняющихся государству людей, которые, возможно, и хотели бы жить в достатке, но никогда не смогут преодолеть побуждения своего подсознания, чтобы действовать в своих собственных интересах.
Конечным результатом всего этого является человек, который настолько избит обстоятельствами и хроническим стрессом, что ему требуются стимуляторы весь день, чтобы функционировать, и седативные препараты всю ночь, чтобы справиться с безумием всего этого. И очень удобно, что на каждом углу есть кофейня, а на каждой улице - бар с полным набором услуг».

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han
Ведь Проблема сейчас

Проблемы у автора в голове, у читателей VC нет проблем😝

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Раскрывать всегда