Google выпустила убийцу Lovable и v0? Тестирую новый AI-инструмент, который создает рабочую игру за 102 секунды
Рынок Vibe Coding инструментов для быстрого прототипирования был перспективным, пока в игру не вошел гигант с бесплатным и молниеносным решением. Я проверил его на реальной задаче, и выводы неутешительны… для стартапов.
В последние пару лет мы наблюдаем настоящий бум «Vibe Coding» инструментов. Lovable, v0, Replit и еще десяток стартапов пытаются воплотить в жизнь мечту любого инди-хакера: превращать идею в рабочий код за считанные минуты, просто описывая ее словами. И вот, когда рынок, казалось бы, начал формироваться, на него вышла Google со своим обновленным AI Studio.
Я решил проверить, является ли их продукт очередной игрушкой или реальным game-changer. Для теста я взял не банальный to-do лист, а свою любимую задачу — создание веб-версии древней китайской настольной игры «Джунгли» (Dou Shou Qi), в которую можно играть против ИИ.
Эксперимент: от статьи в Википедии до рабочей игры за 102 секунды
Мой промпт был до смешного прост: «Сделай игру на основе статьи из Википедии: [ссылка]». Я запустил таймер и стал наблюдать.
Результат ошеломил. Всего за 102 секунды Gemini выдал мне полностью рабочую версию. Да, в ней были неточности в расстановке фигур. Да, логику ходов ИИ нужно было дорабатывать. Но она работала! Можно было кликать на фигуры и делать ходы.
Для сравнения, в Lovable, одном из пионеров этого жанра, мне потребовалось около часа активного промптинга и с десяток итераций, чтобы просто заставить ИИ сделать свой первый ответный ход. Разница в скорости и «понимании» задачи оказалась колоссальной.
Что впечатлило: плюсы Google AI Studio
После первого «вау-эффекта» я начал разбираться в деталях.
1. Невероятная скорость и осмысленность. Как я уже сказал, скорость генерации — это ключевое преимущество. Но важнее другое: продукт с первого раза понял сложную задачу на основе объемной статьи, а не просто сгенерировал шаблонный код.
2. Вся мощь экосистемы Google «под капотом». В одном интерфейсе вы получаете доступ ко всем передовым инструментам Google: генерация и распознавание изображений, видео, звука, доступ к поиску, картам и т.д. Ничего не нужно отдельно интегрировать, получать API-ключи и настраивать. Для быстрого прототипирования это бесценно.
3. Бесшовный экспорт и коллаборация. Весь сгенерированный код экспортируется в виде проекта одной кнопкой. Можно мгновенно переключиться на полноценную работу в своей любимой IDE. Кроме того, есть возможность поделиться ссылкой на рабочий прототип с коллегами, как мы привыкли это делать с Google Docs.
4. И всё это бесплатно! Этот пункт, пожалуй, является решающим, и к нему мы еще вернемся.
Что разочаровало: ожидаемые минусы
Конечно, продукт не идеален, и в нем чувствуется фирменный стиль Google.
1. Критичные баги. Самый кошмарный баг — при перезагрузке страницы полностью теряется история переписки с ИИ. Это немыслимая дичь для такого продукта, но, учитывая, что это ранняя версия, можно надеяться на скорый фикс.
2. Минимум настроек и фокус не на разработчиков. Как это часто бывает у Google, кастомизации самый минимум. Есть выбор между React и Angular, но код будет только на TypeScript. Можно задать кастомные инструкции, но вся философия продукта кричит о том, что он делается не для профессиональных разработчиков, а для «креаторов» и «мейкеров».
Вердикт: идеальная «песочница» для идей, но не стройплощадка
У Google получился замечательный инструмент для быстрого прототипирования и обкатки идей. Часто бывает, что в голову приходит интересная мысль, и хочется немедленно посмотреть, как это будет выглядеть и работать. Сразу идти в IDE, настраивать окружение, писать бойлерплейт — путь долгий. Здесь же можно за пару минут, что называется, «пощупать» идею.
Проверить гипотезу, показать коллеге, получить первый фидбэк и решить — стоит ли это полноценной разработки или нет. Для этой задачи Google AI Studio подходит идеально.
Почему это — похороны для целого класса стартапов
А теперь вернемся к главному. С появлением этой функции в AI Studio я уже точно больше никогда не воспользуюсь платными аналогами вроде Lovable или v0. И думаю, что я не один такой.
Рынок инструментов для быстрого AI-прототипирования только зарождался, и стартапы пытались найти свою бизнес-модель, взимая плату за подписку. Но зачем платить $20-30 в месяц за продукт, который работает медленнее и хуже, если гигант индустрии дает инструмент на голову выше абсолютно бесплатно?
Google не пытается на этом заработать. Для них это способ привлечь пользователей в свою экосистему. А для десятков стартапов в этой нише — это экзистенциальная угроза. Думаю, век их будет недолгим. ⚰