На мой взгляд, такая паника, мягко говоря, необоснованная: даже самый умный инструмент – это всего лишь инструмент, и если им не управлять, инициативы он не проявит и конкуренцию не составит. Например, в начале XIX века луддиты громили станки, потому что автоматизация производства «съедала» рабочие места. А потом раз – и вдруг понадобились люди, которые эти станки бы производили, обслуживали. И рабочие места не исчезли, а появились в другой сфере.
А я как-то пыталась референс с помощью Кандинского сгенерировать. Задачу дословно не помню, но что-то вроде - "Девочка в супермаркете первой схватила банку зеленого горошка и не дает и вызывающе смотрит на главного героя. Вид от первого лица"
Так вот вы какие, руки-загребуки!
Какой интересный горошек. И вызывающий взгляд тоже любопытный :)
Лучше сегодня мы уже не увидим, пора сворачивать интернет)
У нейросеток ещё одна проблема: зачастую видно, что изображение сгенерировано, даже если все конечности на месте. Это вызывает отторжение уже при не самой большой насмотренности. Так что не только человечеству нужно поспевать за нейронками, но и нейронкам ещё совершенствоваться и совершенствоваться, чтобы их "уши" не торчали.
Тоже верно. Поэтому мы бы "допиливали" с дизайнером изображения, даже если бы конечный результат нас, с большего, устроил.
Сначала не понял, что не так с последней картинкой нейросети, а потом каааак понял. Потом правда опять не понял.