Пунктом 32 Постановления Пленумов установлено, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Комментарий недоступен
Штраф вам обойдется дешевле, чем услуги адвоката.
Поспорю. Если дело рассматривается в упрощенном порядке, то рассмотрение производится без вызова сторон. Соответственно, для снижения штрафа в два раза (обычно РАО заявляет 20 т.за произведение, суд часто снижает до 10т.) необходимо составить мотивированную письменную позицию. А часто РАО заявляется сразу на 10-15 произведений в одном иске.
Составление письменной позиции дешевле, чем платить штраф не по минимальной стоимости за большое количество произведений:)
считаю это одним из самых бессмысленных правонарушений, а дышать без штрафов можно?)
Тут не соглашусь, тот кто создал музыкальное произведение должно иметь возможность получать вознаграждение за использование произведения. Автор выбирает либо самостоятельно защищать свои права, либо оставить право защиты РАО. Вопрос соразмерности компенсаций за разовое использование, конечно, открытый:)
РАО не приходит одно
Оно приходит вместе с ВОИС, которое тоже требует компенсацию
Да, действительно, бывает такое. Но часто и отдельно РАО заявляется.