«Душный» — забавное молодежное словечко или попытка неуверенных людей облегчить себе жизнь?
Порассуждала на тему употребления этого неоднозначного слова. Будет интересно узнать ваше мнение о нем.
Как вы относитесь к новому значению слова «душный»? В контексте «душный» факт, например.
Еще недавно я бы категорично сказала, что не приветствую его. Сейчас же допускаю, что порой оно может звучать забавно — в случаях, когда негативный окрас отсутствует. Но всё равно считаю его неоднозначным.
Был случай, когда я в ходе диалога поделилась недавно открытой для себя информацией. Мне — позитивно и точно не желая обидеть — в ответ сообщили, что это душно.
Причём я не выдала речь на два часа...
Не добавила в неё кучу профессиональных терминов...
Просто поделилась информацией.
Я не стала спорить, что-то доказывать. Но для меня это было странно.
В ходе общения люди могут обмениваться информацией и фактами, расширять свой кругозор. И даже если информация не слишком интересна — на мой взгляд бестактно заявлять о своей скуке в лоб. Есть и вежливые способы сменить тему...
Какую же цель несёт в себе употребление этого слова?
- Попытку (возможно, бессознательную) обесценить знания другого, когда испытываешь неловкость от кажущегося недостатка своих?
- Попытку намекнуть собеседнику, что хочется сменить тему и поговорить о чём-то другом?
- Помягче назвать другого «занудой»?
Но тогда что это — нехватка словарного запаса? Банальная лень подбирать выражения?
В найме я работаю в ИТ-компании и могу понять введение новых значений слов для оптимизации речи. Тот же «костыль» в коде может означать, что вместо грамотного и полноценного решения программист просто сделал так, чтобы работало. Оптимальным в контексте ситуации способом.Проще говоря — намотал изоленту на повреждение и можно жить дальше....
Кстати, тогда странно, почему «костыль», а не «изолента»))
А возвращаясь к старому доброму описанию воздуха.
Я и другие ситуации встречала. Например, когда человек говорил, что может рассказать «душный» факт.
И что это? Неуверенность, что собеседнику будет интересен рассказ и нежелание получить от него негативную реакцию?
Я и сама с такой целью хотела предупредить, что написала «душную» статью, но не стала. Каждому своё и то, что интересно одному может абсолютно не нравиться другому. Это нормально.
Что вообще означает «душный»?
Скучный? Дотошный? Монотонный? Считающий себя лучше других и активно это демонстрирующий? То есть подразумевается именно негатив?
Но тут тоже надо уточнить. Я, например, больше люблю ответственных и дотошных специалистов, глубоко разбирающихся в своём деле, а не поверхностных. Возможно потому что сама обращаю внимание на детали.
Помню, как году в 2020 разбиралась в юридических тонкостях рекламы. Занималась продвижением услуг в медицине, а там определённые формулировки даже использовать нельзя.
Не скрою, было время — работала и без этих знаний. Но и специалистом другого уровня была.
А тексты? Чтобы они продавали важно уделять внимание деталям. Пара фраз — и значимость публикации можно сильно поменять. И как тут дотошной не быть?
Плохо ли это для моих клиентов?
Я — «душный» специалист по новомодным меркам что ли?))
Да и если не про меня. Я же разных специалистов читаю. И то, что может быть интересно мне, вызовет у другого скуку. И наоборот.
Но можно ли однозначно назвать какую-то тему скучной?
Нет.
Она может быть скучна для меня, а у кого-то вызвать горящий взгляд и жажду бурной дискуссии. И всё это нормально, у каждого свои интересы.
Вопрос только в том, что определениями «скучно» и «неинтересно» на мой взгляд люди бросаются реже, чем словом «душный».
Почему-то сказать «сообщу душный факт» звучит приемлемо и даже модно, а «сообщу неинтересный факт» — нет. Словно терпимость к нему выше, да и звучит необычно.
Но это всё равно оценочные суждения, которые я точно не приветствую. А слово «душный»... Странное оно какое-то. Так и хочется сказать: душно — форточку открой, оденься по погоде или что там будет оптимально ситуации.
Причем еще недавно я была более категорична в отношении этого слова, а после ее обсуждения думаю, что слово может звучать и забавно. Но...
По сути, конечно, не к самому слову вопрос. А к тому, что слишком оно неоднозначно звучит. Да и некой вседозволенностью отдаёт. Я считаю так. А вы как считаете?
Давно присматриваю за персонажами употребляющими это слово. Для себя определил их как обладателей замечательного качества «воинствующая поверхностность». Не видел ни одного умного человека, который так говорит:)
Я с ходу двоих достаточно умных знакомых вспоминаю, кто употребляет это слово. Причем с одним из них и я «поддалась веянию» и так шутливо говорила)) Но в целом неоднозначное слово
Недавно рассуждали с женой на тему "душноты". Она высказала такое интересное мнение: если человек говорит, что вы душните, это значит, что его мозг не способен обработать ту информацию, что вы ему даете (к примеру, некий факт, который в контексте ситуации подходит), либо не хочет признавать свою неправоту или ошибку (в случае, когда поправляешь человека и объясняешь его косяк) из-за того, что это бьет по его ЧСВ.
Спасибо, что поделились! Неожиданный и интересный подход, не встречала такого. А ведь человеку действительно может становиться «душно» — вот только не от погодных условий, а на уровне психики.
У меня схожие ощущения. Есть у этого слова коннотация, которая сводит на нет попытки преподнести это как нечто нейтральное или позитивное. Даже, может быть, не коннотация, а прямой смысл, ведь прямое значение слова – неприятное.
Если слышу, что говорят "ты душный", хочется ответить "а ты невоспитанный", хотя мне никто так не говорит)
Можно на такое отвечать словами Андрея Рожкова: "Ты, смотрю, шибко проветренный" :)
Я и не подумала, что слово может звучать неприятно просто из-за того, что его привычный смысл именно такой. А ведь даже шутливое «я — душный специалист» звучит неоднозначно)