Суд первой инстанции указал, что «при использовании фирменного наименования имеет значение не семантика спорного обозначения, способ указания, а общее впечатление, создающее у участников гражданского оборота при восприятии средств индивидуализации. По мнению суда, именно при использовании аббревиатуры, определяющей организационно-правовую форму иностранного юридического лица, особое значение имеет ее воспроизведение именно в том виде, в котором аббревиатура используется при определении организационно-правовой формы иностранного юридического лица».
Почему они занимаются такой ерундой? Как это остановить?
Вы верно подметили, что ерундой. Палочно-галочные подходы в работе налоговикам не чужды. Теперь могу предположить, что никак и нужно отслеживать появления разъяснений налогового органа, и, как вариант, просто смириться.
Потму что остальная часть массы исков - социально трудовые и если начать разрешать эти иски, то либо придётся выделятся из общего потока судебных решений(это чревато дисквалификцией), либо всем судить одинаково, что неизбежно приводит или к народным протестам или к тому,что придётся с народом делится.
Слепое следование букве без малейшего понятия духа закона. Весьма печально, что вменяемым оказался только суд первой инстанции, в отличие от других, и даже СИПа.