Вчера вышла новая версия ChatGPT. Заявляется, что она может рассуждать о сложных задачах и решать более сложные проблемы, чем предыдущие модели в науке, кодировании и математике. Давайте проверим как она справляется с написанием литературных текстов. В моем боте часто встречаются запросы на написание рефератов, эссе, сочинений, статей, докладов. И я хочу понять, какая из моделей больше подходит для решения таких задач.
Подводим итоги.
Первая статья написана o1-preview, вторая статья написана ChatGPT 4o. Вторая статья набрала 28% голосов против 5% у первой статьи. Значит можно сделать предварительный вывод, что o1 не превосходит 4o в написании литературных текстов.
При этом имеем ввиду, что по одному случаю статистики не делают.
Как я понял, это обновление, которое будет решать более сложные задачи а не более литературно писать. То есть нужно сравнивать решение задач, а не стиль текста.
С утра тоже тестирую, пока отличие которое бросается в глаза, что модель сперва "думает и анализирует" и потом только генерит ответ. Я позакидывал вопросы, которые задавал ранее версии omni, и новая дает более наглядные и качественные ответы на первый взгляд и это чувствуется, что даже голосовать не нужно.
Короче, эта статья будет интереснее, если вы еще добавите сравнение решения каких-нибудь задач.
Первый вариант написан более академично, с упором на даты и исторические факты. Он больше подходит для школьного реферата, но для простого чтения, может быть, немного суховат. Второй текст более живой, с акцентом на ключевые события и их влияние на развитие Руси. Он больше понравится читателю, который ищет краткое, но интересное описание.
Я бы вообще за всё проголосовала, если бы така возможность была. Люблю историю вообще всю. С садовского возраста ещё начала интересоваться. Очень много разных книг, энциклопедий, статей по истории прочитала. Много видео смотрела, документальных фильмов, аудио слушала.
А здесь мне очень понравилась вторая статья. Очень вс подробно описано, интересно было читать. Хорошо, что сделали такое приложение, увлекательно. Хотя я больше люблю обычные "бумажные" книги, которые приятно держать в руках и перелистывать страницы.
В электроном виде мало читаю, поэтому в полной мере пока не оценила это приложение. Но разобраться в принципе можно.
Спасибо, что даёте людям возможность узнавать много нового, с помощью таких приложений.
Я отдал свой голос за первый вариант, так как считаю там лучше написано, более подробнее все рассказывается, интереснее прочитать , чем вторую.
Какое счастье что ИИ не было при жизни наших великих писателей и мы сейчас можем читать их "живые" произведения. Проголосовал за первую статью, хотя обе сухие, стиль учебника истории.
это слишком общий вопрос новая модель больше для математических и логических задач, а не для пересказа учебника по истории