Оптимальное решение проблемы волатильности – создать стейкинговую монету, которая не подвержена волатильности, то есть стейблкойн. Однако непрозрачный централизованный стейблкойн вроде USDT на эту роль не подойдет, так как у стейкеров не будет возможности проверить, как генерируется вознаграждение, каков объем залога и т.д. Для того чтобы стейкинг оставался децентрализованным, стейблкойн должен быть обеспечен другим криптоактивом, а не фиатной валютой.
Вы хоть читали, что написали?
usdn обеспечен waves, waves приносит 6.5%, поэтому usdn приносит 8-15%, математика класс
usdt выпущен на блокчейне эфира и обеспечен долларом, а у вас получается выпущен на блокчейне waves и им же обеспечен)))
Лол. Тичер обеспечен долларом ахаха. Правительство хоть в курсе не ? Ахахах
Учите мат часть и читать научитесь что чем обеспечено и к чему привязано
я написал как должно быть в теории, я понимаю что на практике далеко все не так, но в теории "тичер" обеспечен долларом.
и я бы на вашем месте лучше сам выучил матчасть, а потом умничал бы
Вот оно, волатильность. Мог вложить одну сумму монет, а получить обратно гораздо меньше денег из-за падения курса. В таком случае структурные депозиты выгоднее, которые обеспечивают безопасность изначального капитала, как на геккоин например
Спасибо vc.ru за этот высер. Повелся на вашу статью, три дня как открыл кошелек. Положил на него около 50$ и у меня их вывели в три часа ночи в неизвестном направлении. Поддерка вежливо послала меня нахер и сказала "Хакеры наверное". Развели тут Лохферму, а читатели страдают. К разработчикам Waves ни ногой!!!