На наш взгляд, это идеальный вариант для стартапа, потому что он позволяет создать MVP мобильного приложения быстрее и дешевле в 2 раза, за счет типовых заготовок, которые кочуют из проекта в проект в практически неизменном виде — регистрация, авторизация, каталог, личный кабинет, корзина, оформление заказа, отзывы и другое.
Я же продаю продукт/товар/услугу а не технологический стек и моим клиентам на это вообще пофиг. Чтобы быстро запустится все используют лёгкие и понятные конструкторы сайтов и это работает реально на 100%, сам их запускал не один десяток, и через пару недель уже начинались входящие заявки от живых клиентов.
Далее уже начинается выбор более сложного продукта с более расширенным функционалом.
Если вы ориентируетесь на рынок РФ и российских разработчиков то навряд ли стоит говорить об Laravel когда при установке в терминале у них реклама поддержки Украины!
Я бы рассматривал для предпринимателей РФ в первую очередь все таки полностью готовые CMS типа ModX или Битрикс.
Вышеперечисленные продукты, удовлетворяют 95% рынка онлайн представительств и магазинов. И поддержка в дальнейшем легче потому-то все это готовый продукт и "отсебятины" там много не сделать.
Брать такие фреймворки как Laravel или Symfony или Node.js это совсем для специфичных задач. И поддержка на них сложнее.
А моб. приложение и не нужно во многих случаях и как мы видим из практики у многих даже крупных магазинов электроники оно отсутствует, но есть отличная мобильная версия которая работает через браузер!
Конструкторы сайтов и готовые CMS хорошо подходят для сборки и запуска простых проектов, с этим трудно поспорить. Но мы говорим о более амбициозных проектах. Symfony даже не рассматривали, так как он не подходит для стартапов — на нем разрабатывается энтерпрайз.
А что касается Laravel, то здесь вынуждены не согласиться. Бэкенд всех наших стартап-проектов (и не только стартапов) написан именно на нем, и проекты прекрасно себя чувствуют. MVP запускается за 3 месяца, проблем с поддержкой, безопасностью и масштабированием нет. Примеры таких проектов привели в тексте со ссылками, но их можно посмотреть и в разделе кейсы https://www.pyrobyte.ru/cases
Почему не рассмотрен Ruby on Rails? Он же довольно популярен среди стартапов.
Неа, фишки из RoR позаимствовали другие фреймворки и теперь не очень ясно, для чего он нужен
Скорее наоборот. Ruby on Rails все еще используется, но опасения относительно его актуальности и популярности растут. Если сказать грубо, то он умирает. Новые стартапы его практически не используют, остается только поддержка старых систем, либо проекты по переписыванию бэкенда с RoR на Go и фронтенда с RoR на React :(
Потому что это реклама какого-то "модуля".
Из своего опыта, 90% успеха даст команда, дальше нужно выбирать то, с чем команда хорошо знакома. Видел много проектов на модных и популярных фреймворках, которые загублены неправильным приготовлением...