Все опять исходит из профессионализма конкретных участников разработки, будь то дизайнер или маркетолог. В любом деле необходим опыт и сноровка, чтобы хорошо делать свое дело. Человек, который ни разу не работал со смыслами, не знает, что такое прототип и в целом не имеет представления, что такое дизайн, и из чего он состоит - не сможет справиться с поставленной задачей. Да, конечно Tilda предоставляет в своем ассортименте решения в виде готовых блоков из которых можно собрать небольшой MVP (минимальный жизнеспособный продукт), но вряд ли такой продукт сможет потягаться со средними сайтами в той нише для которой этот сайт предназначается. Вот именно в таких случаях на помощь приходят команды со своей экспертизой в решениях данных задач. Казалось бы, за что некоторые команды берут по 200.000 за разработку на условной бесплатной платформе?
Есть такое ощущение, что Тильда - это несерьезно. Делала на ней первый сайт года 4 назад. И как-то больше не возвращалась.
Бывает и такое.
Tilda помогает во многих случаях - например, когда планируется лендинг или сайт в пределах 10 страниц. Тогда удобства конструктора выходят на первый план.
При этом у Тильды в поисковом продвижении есть преимущества над другими конструкторами - по крайней мере, сейчас Tilda вполне подходит для SEO.
Страницы попадают в индекс и без особых проблем занимают нормальные позиции, если работать на этим.
Подробнее по ссылке: https://perfect-seo.com.ua/seo-na-tilda/
У тильды одни недостаток - это цена. В остально очень даже неплохо.
Если выбирать конструктор, то webflow.com лучше тильды в десять раз во всех отношениях.
И сложнее во столько же.
Собственно, не увидел главного и самого серьёзного возражения - у Тильды все не слишком супер в плане SEO. Для лёгких ниш и под платный трафик - отличное решение. Но для долгих проектов, рассчитаны в том числе на трафик из поиска - не оптимально.
Хотя да, много плюсов.